網路會員
|
TO大龍兄:
請問您在使用這顆鏡頭拍攝風景而且是大景時，多會用那一段的光圈以及您最滿意的光圈值是在哪裡呢？
小弟雖然沒這顆鏡頭，但有17-55DX，覺得焦段50~55mm時在F22的光圈下，與F16拍出來的相較鬆散，您以為呢？
謝謝指教！ |
網路會員
|
to:ltc952725兄
如果是晴朗的大白天,小弟最喜歡用f/8~11的光圈來拍照,因為大部份的鏡頭,解像力最佳的光圈值大多都是在f/8左右,而且設這樣的光圈值,鏡頭就算使用CPL,快門仍可維持1/60(視ISO值)以上,可方便手持拍攝,取景構圖時也比架腳架迅速機動多了.
當然,光圈還有兩個主要功能,其一就是控制景深,其二就控制曝光量,
進而達到間接控制快門速度的目的,所以,
小弟如果會縮光圈到f/16~22來拍照會有幾個情況~~
1.求景深~~前景與背景有相當的距離,且希望全畫面一致清晰.
2.拍太陽時,希望太陽能有漂亮的星芒,減輕或減小光斑的產生,並避免DSLR快門超過1/250秒而產生"高光溢出"的現象.
3.拍攝流水或流雲,或是拍攝動態主題時(就是主題清楚,背景速度感的追拍)希望能得到較慢的快門速度.
4.晨昏照時,為方便搖黑卡,快門速度慢一點較好控制(黑卡高手可能沒差吧)
PS:#3、#4用減光鏡或環境夠暗,也不一定要縮光圈~~
小弟如果會開大光圈到f/5.6以上來拍照會有幾個情況~~
1.為求主題突出及營造模糊的焦外成像,或美化雜亂的背景.
2.欲凝結住動態主題而需要較快的快門速度.
3.較暗的環境下,而且開大光圈後還可得到手持安全速度時.
綜合以上,因應拍攝環境的不同及需求,每級光圈其實都有機會用到,所以好一點的鏡頭,就是在確保當你在使用鏡頭的每一級光圈時,沒有太多的疑慮,都可以給你可接受或很好的畫質~~
17-55小弟沒用過,不過通常變焦鏡的兩端解像力都是比較弱（至少一端啦)至於同焦段因光圈值不同而產生解像力的差異,我想每一型鏡頭的情況不盡相同,這一點還請ltc952725兄請教版上有17~55mm/2.8這顆鏡頭的大大如jenhoxen兄..等,可能會比較清楚. |
網路會員
|
感謝大龍兄這麼詳盡的解說，我想還是先爬爬文，再來向jenhoxen大請教，或是jenhoxen大有看到此文也煩請說說您的看法，謝謝！ |
網路會員
|
我也是被各位大大毒到了因此17-35MM一定要入手低加了片B+W MRC CPL拍風景可以；如果用來拍人像是否得改 B+W MRC就好了嗎~~！？ |
網路會員
|
謝謝大龍大哥的回覆!
要買哪一隻我會在考慮的!
搞不好被你的文章及貼圖持續的轟炸給中了毒~
狠下心直接上NIKON 17-35/2.8!
呵呵!
下次若有問題還請指教了!
謝謝!! |
網路會員
|
我看此篇文章2ㄍ月了
中毒越來越深....稱住..稱住
(好想要一隻-純錢中) |
網路會員
|
雖無17-35/2.8,但承襲此鏡優點的17-55DX就已十分令我滿意,畫質真如定焦鏡般的銳利、色調亦相當優異,就算較弱端的55MM,利用後製銳利化亦能跟上定焦鏡(以50mm 1.4),不中毒也難...(持續下毒的人留) |
網路會員
|
終於看完了...
好累+_+;
推一下XD |
網路會員
|
本想說,但又怕這個主題越推越長被..&^%$$#,見有人又讓它浮上來,順便也再推一把...
經多次使用比較結果承襲此鏡優點的17-55DX.在焦段較弱的50~55MM,F8時與50/1.4的F8時,其銳度相當相當接近，甚至勝出,比本身F16~F22的畫質好太多了，除了更加信賴本鏡的表現以外，在實際使用上,真如大龍兄所提幾個使用更小光圈時機以外其他段的光圈值都會很好的表現，特提供大家參考！ |
網路會員
|
哇! ltc952725兄
聽你這麼一說
又讓我在17-35與17-55這兩鏡中打轉了
最近想要買
真的難以抉擇
聽各位大大的說法
17-35用在數位銳利度較17-55差(雖然它其他方面比較優異)
但真的會很差嗎,要縮光圈至f8才可以達到17-55的效果嗎
我又要陷入深淵了!!
|
網路會員
|
ambersammi兄:我雖沒有17-35無從比較,僅將17-55與50mm定焦鏡在銳度上比較,如真要比,您還需考慮兩鏡的抗曜光、廣角端枕狀變形等等(依眾多前輩比較結果,17-35則較17-55優異),事實上,買鏡頭如要一一這麼去比的話,還真難依此決定要那一支,如果不考慮SLR或DSLR用而且我現在都無此焦段的鏡頭的話,我會閉著眼睛擲銅板決定,因兩支都很棒! |
網路會員
|
小弟也出了17-55換了17-35回來._." |
網路會員
|
hsu4886兄,可否聊聊換鏡的理由以及就銳度而言,17-35在DSLR真有比較弱嗎?謝謝分享! |
網路會員
|
我是想讓SLR也能共用所以才換的.
剛剛拿D50在家隨便拍拍.其實我不是那種會把圖放大來比的人.
單存從直覺上來說比17-55反差大也更銳(存脆直覺).
裝到FM2用17mm來看...房間大了兩倍以上XD
最震撼的是它的最短對焦距離.和17-55差非常非常多!
以它的最短對焦距離再加上如果變形真的控制的那麼優.那應該可以有大的構圖方式可以試試.
質感塗裝和17-55是相同的.用過17-55再來用17-35會覺得因遮光罩較小和鏡長不變的關係.
所以感覺較清爽沒負擔.這是短短只碰了它兩個小時的感覺XD
|
網路會員
|
請問此鏡最短拍攝距離28cm 是什麼意思?
為什麼在10cm左右的距離還是可以對到焦拍攝? |
網路會員
|
每個人的"感覺",通常都會有程度上的差別,
除了調子以外的其他,最好還是以科學一點的方法
來做測試,較為適當,也才不會誤人或自誤.
畢竟各位所談論的這些鏡頭,並非小錢.
直言得罪請見諒. |
網路會員
|
其實我是根本不會去care在光圈多少和別支銳利度差多少這種問題.
因為縮圖和4X6照片我根本分不出來.也懶的去比的眼睛好累.所以我才特地強調是"存脆直覺"
換的原因就只是我想要SLR能用.所以我也不管"對我來說"需要什麼科學的方法...
WASABI兄您太嚴肅了啦w |
網路會員
|
請問此鏡最短拍攝距離28cm 是什麼意思?
為什麼在10cm左右的距離還是可以對到焦拍攝?
============分隔線===================
最短對焦距離是從焦平面起算的(底片或是CCD的位置)，
並非由鏡頭前端起算的，
你看一下機身上有標示焦平面的位置(在液晶顯示屏旁)。 |
網路會員
|
要超廣角,而且銀鹽也能用就選17-35/2.8!
17-55/2.8就是不能給你超廣角,不管銀鹽數位都一樣啦~~
就算將來135全幅的出來,也還是不能給你超廣角~~
就這麼簡單.夠科學吧? |
網路會員
|
恭喜hsu4886 兄敗入金廣~~
真想看看這隻拍銀鹽的感覺,尤其是正片~~
以後有好作品也請多跟大家分享阿^^
|
