|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
先前對這一顆鏡頭一直報著敬謝不敏的態度，不只覺得售價太高，且對其素質能否比低廉的定焦鏡優越或相等，一直報著質疑的態度，且認為廣角鏡頭變焦的實用性並不如望遠焦段高，所以遲遲沒有下手。直到前幾天買下這顆鏡頭，實際操作使用過後，才感到非常的後悔，這麼優越實用的好鏡頭，為什麼晚了3-4年才買？讓我錯失了不知多少好鏡頭！
這一顆鏡頭一拿在手上的感覺就是組裝非常細緻，金字AFS ED名牌及濾鏡接環端的金環襯托出高貴的質感，裝在F100機身望出去比起先前使用的18-35mm/3.5-4.5明亮許多，我好奇的對著家裡的牆壁望過去，MY GOD！就算在17mm端，牆壁線條仍然是直的，幾乎查覺不到超廣角鏡慣有的桶狀變形，光這一點18-35mm/3.5-4.5就遠遠不能相比，這樣強大的變形控制能力，我不禁想到將來如果有機會到世界各地的名勝古蹟拍攝宏偉的建築，或從事室內設計拍攝工作者，這顆鏡頭是多麼棒的一項利器‧‧‧
接著再試試其近攝能力，乖乖！由於全焦段28cm的最近對焦距離，就算連芭比娃娃這種小玩偶也能拍大特寫，更由於絕佳的變形控制，使的這個優點更是如虎添翼，我認為這顆鏡頭將是拍人像(不是大頭狗那種喔)的利器，以前用小黑拍人像通常背景是壓縮朦朧的，有了這顆鏡頭後，再漂亮的風景建築都將是我人像的背景了(這時好想去愛琴海諸島)。
大年初五到桃源仙谷去實際操作，果然超廣角、優越的變形抑制能力以及28cm的最近對焦距離，使得這顆鏡頭遠交近攻，如入無人之境，無論是鬱金香特寫；或是表現出廣闊的彩虹花海﹝如果有藍天就更完美﹞都輕鬆愉快，同一景只要有不同的構圖取景再加上雙腳移動及仰、俯角不同角度，就可衍生出千變萬化的景色出來，明亮的觀景器使的特寫時稍為需要精密對焦的近攝變的更容易，也不再感覺有如18-35mm/3.5-4.5般邊緣成像的鬆散。
現在如果有人再問18-35mm/3.5-4.5 VS AFS17-35/2.8D我一定推薦後者，雖然價格差約3萬，但我認為AFS17-35/2.8D的表現絕對值這個價差，如果您是SLR使用者，沒有預算的問題，強力推薦！
推薦者: cassin, frankyang0077, cyw, ltc952725, jaga, x0515, ze8877, 13233
|
網路會員
|
其實很多鏡頭的測試大多以鏡頭的銳利度做為評價的標準,
好像銳利度就代表畫質的全部一樣,了不起再加個耀光及變形控制測試,
如果您完全信這個的話,那還真符合"縮光圈無爛鏡"這句話的寫照...
在下覺得,大三元的媚力,並不是來自於有多犀利的銳利度,
而是來自於:
1.豐富具層次及飽和濃豔的顏色、調性表現、
2.柔和自然如水彩畫般的焦外成像,
3.定焦鏡無可取代的變焦便利性...
或許您會說,有些定焦鏡(絕不是50mm/1.4 or 1.8)
在第一、二項可以有更優越的表現!
但相信有不少朋友跟在下一樣,考慮到#3的優點,
再加上#4.CP值的考量,還是會以大三元為首要目標,
而大概只有少數的朋友,用慣了大三元之後,
還會再花大錢買那點多出來的極致(收藏及大光圈定焦鏡愛用者例外),
不過,真的有這種需求的朋友,在下建議您往120發展,
因為不會注重變焦便利性的朋友,
最適合這種高畫質,慢工出細活的玩意了!^__^ |
網路會員
|
但相信有不少朋友跟在下一樣,考慮到#3的優點,
再加上#4.CP值的考量,還是會以大三元為首要目標,
=======================================================
鏡頭的選擇沒有一定的標準啦….
我想一定有很多人同時擁有定焦與變焦鏡頭來符合拍照的需要
當user覺得場合或作品定焦鏡頭(或變焦鏡頭)較能符合時就帶哪種出門
這兩者不想衝突的….大龍兄不是還保有ais 24/f2.8嗎!!!
--------------------------------------
“縮光圈無爛鏡"這句話的寫照
=========================================
這是相對值還是絕對值?
就鏡頭自己本身來看[最好的]成相品質不會是最大光圈
但兩支同焦段的鏡頭相比時便會發生
不怎樣的鏡頭光圈怎麼縮(縮2~4格)就是不會比別好鏡頭優(縮一格甚至最大光圈)相信嗎?
所以小弟覺得這句話很值得玩味………^_^
|
網路會員
|
補充一下:
定焦鏡頭和變焦鏡頭誰也無法取代誰
或許是因為對大三元期待很高再加上價位實在不低
但畫值卻和不貴(或說入門鏡頭)的50定焦有些差距
小弟才會有這樣的感慨……..(並非是要刻意貶低誰喔…)
|
網路會員
|
鏡頭的選擇沒有一定的標準啦….
========================================================
這句話是沒錯啦!有時候還得遷就預算的考量及負重的問題...
偶的AIS 24mm/2.8不賣是因為賣不了多少錢(已快20年了,且前鏡片有一道小刮痕,但不影響成像),所以就拿來當"粗用",事實上當偶同時帶afs17-35/2.8及24/2.8出去時,偶是懶的用24mm的,甚至35-70mm/2.8也很少拿出來用,如果要換鏡頭的話,大多直接換小黑!
不怎樣的鏡頭光圈怎麼縮(縮2~4格)就是不會比別好鏡頭優(縮一格甚至最大光圈)相信嗎?
====================================================================
除非您放大到幾倍大來檢視,而且同一時間取同一景來比較,
否則又有多少人可以一眼看出銳利度的差異..
這時反而是顏色的層次感及階調比較容易看出不同!^__^ |
網路會員
|
也補充一下:
一開始有了17-200mm/2.8焦段的鏡頭後,24/2.8,50/1.8,105/2.8甚至contax 28/2.8,50/1.7,85/1.4也都帶著,但鏡頭帶多了,不但重,且容易增加碰撞的機會,如果又遇到美景,更懶的換定焦鏡來取景,所以後來已精減到帶這三元就好,現在有了D70之後,出外旅遊更不會帶CONTAX了(拍人像才出動),定焦只會帶MICRO 105/2.8就好,50/1.8現當我D70的鏡頭蓋! |
網路會員
|
除非您放大到幾倍大來檢視,而且同一時間取同一景來比較,
否則又有多少人可以一眼看出銳利度的差異..
這時反而是顏色的層次感及階調比較容易看出不同!^__^
==========================
其實只要洗到4X6就看的出來了耶.....
因為日前測試不少鏡頭不怎樣的鏡頭和好鏡頭[相比]一眼就出來
當然如果沒有[比較]"可能"就會覺得出來的品質已經夠好了
(我覺得這是視覺感官的問題)
換個例子來說:
家裡的床頭音響買了之後老闆建議換效果好一點的喇叭
老闆拿了好一點的喇叭換給我&老婆聽結果完全感受不出來好在哪
接著老闆將好&普通的喇叭一個接左聲道一個右聲道
當聽音樂的時候馬上左右切換
哇哇哇.....音質好壞清晰可辨......ㄏㄏ
與其忽略鏡頭的差異我想攝影者更應該提升(訓練)自己的視覺感官能力
不這樣[說誇張點]每支鏡頭的表現可能都會變成一樣的囉.....^_^
補充一下:
在PS軟體和數位沖洗之下顏色的表現我認為鏡頭的著力點越來越小
隨便動個拉桿就完全可以呈現出不同表現(顏色)的相片
以前人家說LEICA或蔡司味在軟體之下早就蕩然無存了..... |
網路會員
|
一開始有了17-200mm/2.8焦段的鏡頭後,24/2.8,50/1.8,105/2.8甚至contax 28/2.8,50/1.7,85/1.4也都帶著,但鏡頭帶多了,不但重,且容易增加碰撞的機會,如果又遇到美景,更懶的換定焦鏡來取景
======================
你相信人是有惰性的嗎?
就是擔心會有大龍兄的困擾
所以我焦段儘量不重複
什麼場合決定好帶哪支鏡頭
出門後就好好利用那幾支鏡頭
|
網路會員
|
SCH兄!
我也相信一顆好鏡頭與壞鏡頭相比,只要洗到4X6就看的出來了...
但除非是同一時間同一景,否則您容易分的出差異的反而是顏色的層次感及階調大於銳利度的差異,除非是極端好的鏡頭與極端壞的鏡頭來比!
一樣洗到4X6,說實在,我分不出17-35/2.8跟24/2.8誰銳利,但講到顏色的表現及調性,我倒是一眼就分的出來,而17-35/2.8顏色的表現就較潤,且層次豐富些,兩顆鏡頭一比,馬上就知道我喜歡用哪一顆,絕不是惰性使然^__^
至於"PS軟體和數位沖洗之下顏色的表現"的確使的我所強調的優點幾乎沒有了,
但好鏡頭的表現,還是可以降低後製的難度...
所以說,DSLR使用者,只要您的後製功力夠強,的確不需用太好的鏡頭! |
網路會員
|
定焦鏡畫質比較好【當然不】單單是手震動的關係，
但是【手振】一定是影響畫質的【首要】條件。
定焦畫質？
CONTAX裡同樣是35mm的G系、CY系，
一個設計PLANAR與DISTAGON光學設計，
光這支PLANAR設計的定焦，就已是獨步全球的35mm！
更不用說大部分系統的50都是PLANAR相關。
|
網路會員
| |
網路會員
|
您容易分的出差異的反而是顏色的層次感及階調大於銳利度的差異
=============
認同
_____________________
一樣洗到4X6,說實在,我分不出17-35/2.8跟24/2.8誰銳利
=============
表示17-35/f2.8有著比美定焦鏡頭的影像品質
這也是leica最近推出變焦鏡頭的目標
______________________
而17-35/2.8顏色的表現就較潤,且層次豐富些,兩顆鏡頭一比,馬上就知道我喜歡用哪一顆........至於"PS軟體和數位沖洗之下顏色的表現"的確使的我所強調的優點幾乎沒有了........但好鏡頭的表現,還是可以降低後製的難度......只要您的後製功力夠強,的確不需用太好的鏡頭
======================
就如同大龍兄的說法.顏色要調整實在不是件困難的事
便宜的鏡頭要達到顏色豐富我想也不太困難
如此昂貴鏡頭的優勢在哪呢?
|
網路會員
|
如此昂貴鏡頭的優勢在哪呢?
=======================================
在於銀鹽,特別是無法後製調整的正片! |
網路會員
|
特別是無法後製調整的正片!
==========================
正片也可以掃描後製耶...
然後再拿去輸出或投影 |
網路會員
|
正片也可以掃描後製耶...
然後再拿去輸出或投影
==================================================
一般人如果要這樣做,不會太累了嗎?
要用甚麼掃?滾桶嗎?費用呢?時間呢?
而且,用燈箱看片子的感覺,可跟投影的不太一樣,
那種鮮艷度及立體感怎麼比? |
網路會員
|
而且,用燈箱看片子的感覺,可跟投影的不太一樣,
那種鮮艷度及立體感怎麼比?
=============================
我的意思是洗成相紙的時候
也可以用軟體調整後再輸出
因為用正片拍攝也有其盲點 |
網路會員
| |
終身 VIP
|
唉~~大龍哥哥又再下毒了^^
|
網路會員
|
哈...真是有夠狠...藍天綠地拍得這麼美...眼珠快掉出來了... |
評議顧問
|
大龍兄:
請問17~35用在銀鹽相機上17端加上保護境(非超薄)
會出現暗角嗎?若是再加上偏光境可以嗎?(非超薄) |
網路會員
|
回COCO兄~~
無論是加保護鏡或偏光鏡,就算不使用超薄的也不會有暗角,
但一次只能使用一片,不能合併使用~~
回另一篇,COCO兄有提到D70的使用心得,我想您的心得應該比我多^__^
我的心得是,D70真的讓我拍的很過癮,銀鹽會讓我比較謹慎按快門...,
不過,比較實際一點的心得是,玩數位,PHOTOSHOP一定要學好,要多拍,
像最近看了COCO兄的作品,您不是進步神速嗎?? |
|
|
