網路會員
| 381) 2004/09/30 20:28  
剛收到消息N85終於有貨啦!
我朋友而家買緊...
哈哈!
N系是body套裝才有七五折,鏡頭是沒有的... |
網路會員
| 382) 2004/10/04 22:32
請問各位前輩，N系列的定焦鏡如：N50、N85、N100、N17-35，這幾隻鏡頭，在對焦或變焦時鏡筒會不會伸長??是屬於內對焦方式嗎??謝謝前輩的回覆!! |
網路會員
| 383) 2004/10/04 23:13
N50,N100都是內對焦 |
網路會員
| 384) 2004/10/04 23:19
我用過的 N 鏡裏，只有 24-85 不是內對焦的，
其他 50, 85, 100 都不會伸長。 |
網路會員
| 385) 2004/10/04 23:33
N24-85 是內對焦, 但不是內變焦, 所以變焦時會伸長. |
網路會員
| 386) 2004/10/12 11:01
本來還打算短距400.稍長的話就+1.4X
不過說也奇怪.C645的鏡頭群都有1.4X可加.N鏡竟然沒有@.@||
總不能叫我用645+350打鳥吧.我是認為能夠不加倍鏡最好.畫質總是多少會受影響!
如果不能加倍鏡.400是有點短.不過鳥也不是拍的很大隻就一定好看.
但是我是覺得菜頭+正片的成像是值得考慮的.....雖然鳥小一點^..^
*************
是不是可以暫時考慮...N+轉接環+350+1.4X.....?? |
網路會員
| 387) 2004/10/14 11:50
看幾位先輩紛紛出清N系，看來京瓷與Zeiss在這方面的努力讓人傷心。
不知道，各位的心路是如何，出清N系後的下一步會走到哪??
小弟原選N系是因其AF，但其實大部份人也不太可能用N1幫我照合照
多在自己手上，近來偶而試試N的MF其實眼力倒也還好
沒近視，對焦沒太大的問題(還年輕吧)
若前輩紛紛離開，也許也不用投資太多在此...
以目前24-85 70-300也措措有餘，
找MF機或是純機械可能另有一番樂趣...
就像開手排車一樣...只要不塞車，比自排有趣多了!! |
網路會員
| 388) 2004/10/14 12:37
笑話是，在上次 contax club 的大澳外影活動中，C/Y MF 的大大
對焦比我的 N AF 還要快，真有點兒面紅...
因為我本身 MF 很不行，所以 C/Y 我是沒可能玩的了，
不過我想 Contax / Zeiss 總不能放棄 135 AF-SLR 的市場吧？
或者他們該弄部可靠一點輕便一點的 AX2
|
網路會員
| 389) 2004/10/14 18:10
近來偶而試試N的MF其實眼力倒也還好
沒近視，對焦沒太大的問題(還年輕吧)
=========================================
N 機身設於 MF 可利用在快門後下方的這個按鈕來讓機身自動對焦,如真想全部自己來就全手動對焦,只是如果機身的對焦能夠滿足我們的須要,何必自行對焦呢?
N 係 ? [空塌死] ? [Contax] ? |
網路會員
| 390) 2004/10/14 20:31 |
網路會員
| 391) 2004/10/19 23:15
本來還打算短距400.稍長的話就+1.4X
不過說也奇怪.C645的鏡頭群都有1.4X可加.N鏡竟然沒有@.@||
總不能叫我用645+350打鳥吧.我是認為能夠不加倍鏡最好.畫質總是多少會受影響!
如果不能加倍鏡.400是有點短.不過鳥也不是拍的很大隻就一定好看.
但是我是覺得菜頭+正片的成像是值得考慮的.....雖然鳥小一點^..^
*************
是不是可以暫時考慮...N+轉接環+350+1.4X.....??
===========================================================
呵呵～這樣的解決方案是不是有點脫褲子放……那個呀？
常打鳥的人一般都備有強有力的腳架，既然有Contax 645 AF機身了，乾脆
直接加上1.4X+350mm來打鳥，不用再買台N1機身再加個NAM1來花錢吧？
|
網路會員
| 392) 2004/10/22 17:47
從日本敗了台 N1 來玩玩，接接我的 C645 四支鏡頭
想把 N1 拿來拍黑白。
沒辦法，120 的黑白片相對來說太貴了，
幾乎跟 100VS 同價囉，又只能拍 16 張...
所以就敗入了 N1，新加入 N 系，請多指教...^^
|
網路會員
| 393) 2004/10/22 18:42
還好! 還有新同學轉來,不然畢業的畢業,轉學的轉學,被當的被當, N 系越來越沒有人氣了! |
網路會員
| 394) 2004/10/22 19:43
呵呵, 大家都畢業了...
其實用 N 系也有另外的好處...
就是外拍的時候不容易撞機...
其實本來也想找一台二手ND的...
不過實在找不到, 找到的又太貴...
所以只好敗 N1 來止止癢
暫時應該不會敗入 N 鏡頭
不過要敗入的話,
應該會以 24~85 以及 50 這兩顆的其中一顆為第一選擇
|
網路會員
| 395) 2004/10/22 20:22
小弟剛從單眼數位跳回底片，算是蔡鳥級的，也是新同學，請多指教。 |
網路會員
| 396) 2004/10/22 20:44
很好,一下多了兩位同學!
很多人說 CONTAX 不給數位單眼,而 CONTAX ND 又不被大家接受,有的人不滿意品質,有的人不滿意價格,噯! CONTAX 也一言難盡!
已現在 ND 的價位,而從另一個角度去看也夠便宜了,但如果又要跟其他廠的數位比,那實在很難比較,真要比只有勸大家 CANON 加 C/Y 鏡比較不用比來比去.
我到現在都還捨不得賣 ND, 雖然越來越少拍了,(近來快二個月都沒拍),賣了 ND 又能再買什麼機身來替代呢? ND 又值多少呢? 夠不夠換台自己滿意的機身呢? 看來還是只能留在 N 系當[留級生]...... |
網路會員
| 397) 2004/10/22 21:34 |
網路會員
| 398) 2004/10/22 22:19
其實..前陣子一直在注意
如果有找到 8~10萬的ND...
我還是很願意殺下去的...
可惜都沒遇到...;p |
網路會員
| 399) 2004/10/22 22:42
熱心的clwu當留級生...
這真是最好不過的了...希望這不像是幸災樂禍*_*
數位一直在發展中，也許最後來個終極產品也是不錯。
看看leica R也出數位機背了
不過看看重量...實在有點可怕 |
網路會員
| 400) 2004/10/23 09:50
[流級生] = 也曾想畢業過,但就是考試不及格,只能繼續深造下去.
ND 昨天拿出來試了一下,那四棵國際牌充電電池自買來就一直放在 ND 上,也不知放了多久了(很久很久了)還能拍,如此一來 ND 的耗電問題算是有解了.
ND 把電池問題拋開後,剩下的是拍 2 秒以上雜訊很多,沒有高 ISO 可用,但有 ISO 25 可用. 個人對 ND 的全幅很習慣,以前用 NIKON D1,D1X 還得為一些鏡頭轉換間所失去的畫角懊惱,不過有更多的人對 APS 這現象也不以為然,理由為 APS 是數位的標準. 而在 APS 的使用者更有人對 DX 鏡無法使用在傳統上煩惱,如果說 APS 是個標準,那 APS 的傳統機身也是一個標準,只是 O 牌也想自定個標準(比 APS 還小的規格). 也許結論是傳統銀鹽的習慣上是底片越大表現越佳,而數位的發展是感光原件越小越好.
ND 得少數服從多數人的看法,必竟 ND 全世界使用的人不多,它廠的全幅也許也是一樣情況罷? contax 的發展我對它不熟,到底 ND 或者 N 傳統機身與 C645 間又有何關聯,誰是誰的橫向產物?
讓我繼續持有的理由為鏡頭是為全幅而設計的,今天如果改換它廠全幅時,得三不五時為鏡頭煩惱,得靠軟體處理. 另外也懷疑它廠的 CMOS 感光元件也是多片 CMOS 合成的(從某些網站上的資料發現,同一張照片會有不同的顏色表現...),而不管它廠合不合成,至少問題同樣是很多.
數位機你很難知道從按下快門到你所得的這中間,機身上的軟體做了什麼? 從 RAW 檔轉檔時軟體又做了什麼? 什麼是真? 什麼是假? 都很難分辨!
個人也期望有 ND 後續機的發展,必竟鏡頭還是要有機身的支援,往往一個至二個鏡頭的支出就是一台機身的等值,CONTAX 必須要讓使用者看得到未來,如果看不到未來? 只有畢業.
|
