|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
2003/05/24 19:02
 
器材:
其他 其他
2003 花卉攝影比賽結果已在康文處網頁公佈了. 不看由自可, 一看把幾火.
當局明明在比賽規則內說明A組: 無線電視藝員及香港小姐造像攝影(公開組及學生組)的比賽作品 , 必須是於2003年3月6日在白香港維多利亞公園展覽會場內 , 為無線電視藝員及香港小姐以花卉為背景所拍攝的造像照片. 特別是這句
<<"以花卉為背景所拍攝的造像照片">>.
A組 : 季軍的照片根本不乎合要求 , 不見得有什麼以花卉為背景在照片內 .何以入圍呢! 更何以會得季軍呢!!
其情況在優異獎內亦有出現 , 是否當局出規則出得唔好或是莫視自己定下的比賽規則 ! 正所謂其身不正 , 何以服眾 ! 也許當局有意將比賽規則第14條<<"主辦當局有權更改比賽規則而無須給予事先通知">>拿出來當免死金牌使用吧 !!!
很明顯 , 當局是想說給我們知道 , 規則是死的 , 最後的規則是當局想怎樣便怎樣 , 想給那張評好便好 , 那張作品不合格便不合格 . 那真是各位參加者的悲哀 , 既然是這樣 , 為何要一廂情願地以為當局所作的評審很公正呢 !
相信各位攝影朋友看了刻批得獎作品後 , 心中都有計數了 .
什麼是佳作 , 什麼是非得獎作品 ! 好像來了個大批判 . 局的評審明顯地令人失望 . 我不是批評當局評鑑沒有眼光 , 只是對相片不對人而已 .
最嚴重的問題是當局嚴重地自我反比賽規則 , 比賽規則第15條亦是最後一條規則說明<<"每名參賽者只能在每組比賽中獲獎一次"> . 這話何解 , 相信不難理解 .
為何 :
<造像-公開組>> 鄭茂鴻得了兩次獎 ,
<<花卉攝影組>> 李志明,陳兆東各得兩次獎
<<造像-學校組>> 許有達更誇張地獲4次獎.
只有花絮攝影組是乎合"每名參賽者只能在每組比賽中獲獎一次" 的比賽規則要求.無獨有偶 , 亞軍那張便和上年的亞軍一出一版 , 亦是夜景全景相 . 似乎是定了那個亞軍的型態 ! 再得獎也沒有什麼新意 , 出品也沒有什麼精技可出. 不禁令人無奈 !
事問這樣的比賽結果 , 完全沒有比賽規則可言的一個內部評審比賽 , 下次還何以叫人參加 , 何以叫人信服 , 何以令人感得獎是實至名歸呢 !
當局莫非只懂請幾萬元工資一個月的高材生擬定比賽規則 , 而另一邊箱則自我擬定內部規則 , 如果特區其它政府部門也有自己的一套對外和對內的不同政策 , 那真是香港人之悲 !!!!!
|
新進會員
|
攪手唔係乜乜攝影會,評判都係望o下張相順唔順眼,順眼的話就係靚. |
新進會員
|
To Billy Yiu :
"業餘級比賽 加上 業餘級 評審，
有這樣亂來的結果差不多啦‧‧‧"
這句話太有意思了 , 一矢中的 .不是給你提一提 , 我都差點望記了那只一個業餘級比賽 !
我想我還是學多些攝影技巧 ,加強自己的實力 , 好相片總不信沒有人懂得欣賞 . |
新進會員
|
有時唔可以全賴評審唔妥善, 試想想一個公開比賽有可能數以千張相片,
如每張相都用3秒鐘去看, 如有二千張作品, 就是六千秒, 亦即是一百分
鐘才看得完, 還未計要將相片排序及mark number.
相片只看一秒鐘絕對是事實, 可以講馬虎, 亦可以講有一些作品連霎眼嬌
既情況都冇果時, 誰個評判都會是一樣結果, 第一個round就out! 而這些
model造像, 就正正是須要霎眼嬌, 正好切合這類評選制度.
|
新進會員
|
的確是講一套做一套, 往年今日這位姓董講:在教育方面的經費?不手緊,今年城大便取消副學士學位課程. 使到就讀副學的同學十分之無奈. 若果城大開了頭, 間間大學都會取消副學士這項課程, 往年滿懷高興以為可以用副學學位可以進入正式大學, 可惜事與願違給這姓董打壞了, 做成南柯一夢.
近這幾年這個政府無不是講一套做一套, 它講東你最好就是去西.
(按：轉亂碼)
Edited by - Vincent★帝國天使 on 2003/05/26 00:55:24 |
新進會員
|
re: 我想我還是學多些攝影技巧 ,加強自己的實力 , 好相片總不信沒有人懂得欣賞
好相正如古代作家柳宗元先生的 《始得西山宴遊記》一樣，像奇山異水般，是要人發掘出來的...
香港冇一個專業攝影師是以打比賽而聞名的，好相就係好相，自有人定奪...
好的相一定有人說好，贏不到比賽的相不是好相嗎？
贏不到比賽是相片未被人發現而已 ~
只有一會兒時間，n 個人您推我撞可以學倒ｄ乜？您推我撞！
當然啦，"實力" 玩下玩下就強，同人撞得多 ma！
|
新進會員
|
影火龍都係人迫撞撞o下, 交頭接耳唔一定出唔到好相既.
|
新進會員
|
睇完"咁"ｏ既相,都係得啖笑. |
新進會員
|
如果人地靠出古惑勝出比賽, 靠PS 執相解決, 那麼這比賽不參加也吧.
只要自己是靠真功夫來參加比賽便是, 起碼對得起自己和問心無愧.
|
新進會員
|
PS執相都唔係咩問題, 因為根本睇唔出, 就算要番條底,
都可以out番幻燈片, 以現時科技及評審, 根本好難杜絕執相行為.
5600dpi既底掃黎緊啦, 一個file成百MB, 做地鐵海報都夠啦,
亦差唔多去到菲林/鏡頭既解像極限, 以後打比賽只要唔問囉底片,
一定係執相既天下!
|
新進會員
|
另外有好多比賽都係做馬喇！所以比賽有時不要太放個心去，否則好氣死人！
我好多年前參加個模型比賽，我自己整o左個一比一Terminator T2 頭，他們以為我係街買番o黍砌！重聽到一句…wo依家T2出o左個頭模型la！後來見到得獎的幾位，有D係識得，有一個就係附近一間模型舖老細！ |
新進會員
|
135 底片的極限放大率真的是地鐵海報SIZE嗎 ? 那以5600dpi既底掃出100MB檔案足以印出該尺寸是怎計算得來 ? 指的是正片底負片 ?
世間不如意事真的十嘗八九 , 靚相正如靚人一樣 , 真的人人標準不同.
我想未來這些比賽活動會潮向特技化 , 數碼化 . 若果真的如此 , 傳統以菲林拍攝的作品則會是藝術作品 , 與電腦特技相片各走不同方向. |
新進會員
|
剛致電康文處查詢比賽規則何謂
(1) <<"每名參賽者只能在每組比賽中獲獎一次"> ,
(2) <<"以花卉為背景所拍攝的造像照片">>.
接電話的那位小姐只解答了第(1) 項的問題 : 她說是指每組的冠亞季軍不可以是同一人 , 其餘優異獎可以是同一人 . 問題(2)則叫我留電話等有關方面聯絡我喎 .
大家聽了這樣的解釋後覺得合理嗎 ? 我想是我的中文程度差理解不了比賽規則(1) 的意思 , 還是電話小姐在玩弄大家 ! 好 , 就算我不懂中文意思 , 那不如拿文英版本的比賽規則給大家評評吧 :
Rules of Competition
(15) An entrant will not be awarded more than one prize in each category.
以上完全是抄錄自規則的英文版本 . 我要強調的是"more than one prize in each category" . 既然分了A 組 , B 組 和 C 組 , 即係"each category" .
看不到有什麼more than one prize in frist prize , second prize or third prize 之類的意思.
事問這樣的解釋是否太牽強嗎, 或是這個意思只暗藏在當局的自家規則內吧 !
不知道是否要去信報館代問個明白 ! |
新進會員
|
SHCTO兄，不要太執著這次比賽結果啦!這些小圈子選舉，大都黑箱作業，自己友玩曬，這也是香港將來的選舉文化，你贊成也好，反對也好，結果都是一樣。無須再花太多時間跟他們理論，用這些時間做其他啦!你的港姐照片我看過了，部份也不錯，繼續努力啦!以後多拍一些靚相給我們看。明年花展如果再有類似的比賽，我也會參選，但是只寄一張相片去，因為寄多也沒用(浪費金錢和心機)，他們都是當廢紙。正所謂:(一箭定江山，無須再灠發。得失成敗，莫過於此。)笑HA啦! |
新進會員
|
To Shcto,
I support your action!! Continue to fight for the truths and fight for our rights! Let them know what is our want and what is our need and the most importantly what is fair! If the LCSD doesn't reply you, make a direct complaint to ICAC. You can say that you suspect there is a corruption in the department....... |
新進會員
|
>>>(1) 項的問題 : 她說是指每組的冠亞季軍不可以是同一人 , 其餘優異獎可以是同一人 .
I think this reason is fair. 優異獎 is like a credit. But of course, the rule was not written with such a meaning.
I just wonder if only this yr has problem or every yr is the same.
|
新進會員
|
今日下午時份收到了康文處的回電 , 回應我問題的那位小姐指出 ; 給多於一個獎項於同一人於同一組別 , 是評審團的決定. 她同時說她們有權保留一切更改細則的內容.
至於沒有以花卉為背景的作品為何得獎 , 該沒有導出姓氏的小姐說是因為要防止有人拍攝在以花展為主題以外的港姐作品參賽.
並說下年會在字眼上改動一下 , 以免引起唔會咁話喎 . 還帶我遊花園說 : 明年會再寄參賽表格及拍引給曾經係今年參加過比賽的參賽者 .
我聽後十分無奈 , 直指她的解釋太牽強 , 既然評審團有決定權 , 也不應忽視固有的基本規則 , 這情況就像明知商場不准吸煙我們要知道並遵守 , 但商場職員卻在你面前吸煙 , 你問她們為何在不准吸煙的地方吸煙 , 她們反面對你說這地方是她們管理的 , 有權作任何規則更改而無須通知你 !!
請問大家睇法如何 ! 我差點兒氣到給走火爆粗 , 好在我朋友這時來電 , 要不然就 ........ |
新進會員
|
請問大家睇法如何 ! 我差點兒氣到給走火爆粗 , 好在我朋友這時來電 , 要不然就 ........
They screwed up. But u should not 走火爆粗 to the person contacting u.
Send them another formal letter asking them to fix it.
Next yr, u should also check if they follow the rules again |
新進會員
|
"有權作任何規則更改而無須通知你 !!"
I support you to make a formal complaint!!! |
新進會員
| |
新進會員
|
不如我地一眾手扎玩家在網上自己攪個2003年花卉相比賽或相展好嗎？
大家做評審俾分。 |
|
|
