新進會員
| |
新進會員
|
感謝petertsg兄的分享!
好久沒見到您發功了,顯得有點冷清說 ^_^ |
新進會員
|
標準配備的圖我倒是沒有，不過我將說明書上表列的整理下來，大家
可以參考：
Sigma SD9 隨機包裝／配備內容：
（01）SD9 機身 ( Camera Body )
（02）機身鏡頭連接環遮蓋 ( Body Cap )
（03）接目鏡罩 ( Eyepiece Cup )：有店家說這個是運動觀景窗？？
（04）彩色顯示屏保護蓋 ( LCD Monitor Cover )
（05）肩帶 ( Strap )
（06）觀景器遮蓋 ( Finder Cap )：長時間曝光用的。
（07）交流電適配器SAC-1 ( AC Adapter )
（08）交流電線 ( AC Cable )
（09）IEEE1394接線 ( IEEE1394 FireWire Cable )
（10）USB接線 ( USB Cable )
（11）視頻接線 ( Video Cable )
（12）適馬軟件光碟SPP ( Sigma Photo Pro Installation Disk )
（13）使用手冊 ( Instruction Manual )
（14）保固卡 ( Warranty Card )
（15）適馬有限保修說明 ( Sigma Limited Warranty ) |
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
台北縣圓通寺山上最近夜晚約7-9時,常常出現不明UFO
各位相信SD9 抓的到嗎?
最近幾天特別活躍,尤其是在竹林高中頂上山頭中漂浮
請各位耐心去抓寶
用SD9 加廣角鏡,補光加1 格,放大後感覺像是菊黃色有兩孔的杯型UFO? |
新進會員
|
一點小問題提醒各位SD9用家：
有些人嫌 Photo Pro 處理很慢，可是我的Pentun III 1GB 跑起
Photo Pro 還蠻順暢的。今天和恆伸的人員聊了一下，發現有些
人的問題所在是因為～～沒有做好檔案管理！
記得上禮拜曾經提到有人 Pentun4 2.5GB 還是跑不快，後來發現
他將所有的檔案（X3、JPG、TIFF）都丟在同一個目錄夾裡面，於
是每次開啟 Photo Pro 時，程式要將該目錄夾中所有的檔案都讀
出來，試想想，一個 TIFF 檔案就 20MB，假如該目錄夾中有幾百
個甚至千個檔案，再快的電腦也不堪負荷呀！
所以奉勸各位要做好檔案管理的動作才會節省寶貴的時間……
PS：另外有個小地方要注意，假如我們只要 Photo Pro 只讀取 X3
檔案格式的話，請將 Photo Pro 的View功能裡面的 X3F Only
選取（打勾），這樣 Photo Pro 就只會讀取 X3 檔案，節省
時間。（我的做法是讓不同的檔案格式有自己獨立的資料夾） |
新進會員
|
反正剛吃飽飯沒事幹，就在這裡雞婆的提供一下我自己
檔案管理的方式吧！（應該很多人都管理得比我好…）
D:\SD-9\030211龍山寺
030215車展
030310合歡山
………………
每個事件就一個獨立的資料夾，前面是時間，後面就是事件說明。
然後每個事件夾裡面就建立X3、JPG、TIFF三個次目錄。
聽說有些攝影老手對電腦還是…………聽說的啦！ |
新進會員
|
這"順暢"倒是很難有一標準,我也是有作相片管理,選取x3f only 平均一個圖檔處理約30秒,假日外出拍個200張回來可是要搞到三更半夜(P3, 733MHZ)不知你的速度如何.或許我的電腦真的該升級了 有人提到不知說SD9好在哪裡,依我看SD9真得不怎麼樣,倒是它的IMAGE SENSOR 可真不簡單,在這裡提一下我的看法 我們公司也是從事於數位相機的設計,生產,銷售的工作,幾年前(約1997年吧)還有設計一般的DSC(我們只提供廠商SOLUTION 本身並不生產),那時台灣設計一台數位相機可沒現在這麼方便(請注意是方便不是簡單),由Sharp LZ23BP 35萬畫素的CCD,一個8 BIT A/D converter 再加上幾個OP AMP ,從CCD 感光信號取出,處理,壓縮,儲存,輸出,主要靠一顆單晶片(MicroChip 16C77)來完成,相機的好壞完全靠的是設計師對CCD的了解和色彩的處理的功力.而現在有許多IC廠商提供了數位相機完整的SOLUTION 使得設計一台數位相機也變得不會像以前那樣繁複,成功率也大為增加(當然成功與否還牽扯到其他的許多因素,如鏡頭,價格,行銷等不在此多談)也因如此使得我們公司越來越沒搞頭,而放棄DSC市場改而轉向自己生產網路相機,市場小,單價高(一台35萬畫素的網路數位相機竟可以賣約台幣2萬)剛好適合小公司的我們 說了一堆似乎無關話題的事,我想說明的是,我和恆伸,SIGMA, X3都沒關係(不過我到真希望和他們有關係,或許買東西可以便宜些),但我每天接觸的就是CCD也因如此我也深深了解目前矩陣式(馬賽克)排列CCD的缺點,不管是35萬畫素或是1300萬畫素或是使用1支20萬元的鏡頭也好,拍出來的相片只要是以1:1來觀看圖像都會有模糊不夠銳利的感覺(經過影像處理的或許會好些),原因無它,因為它的每一個感光點都只有感應到RGB其中的一個顏色必須靠其他鄰近的感光點來組合完整的畫素,才會有如此的現象.因此我之前才會說35萬畫素的CCD最佳的顯像為320X240 而SD9一出現我馬上為它的使用CCD原理所吸引(原理請自行參考相關網站),也才會不顧一切買下它(更重要的原因是當時它最便宜),使用幾星期後X3 foveon 果然沒讓我失望(倒是SIGMA 讓我失望比較多) X3的相片大都要以1:1來看才能顯現它的威力,對我來說美得不像的真的色彩不是我最關心的,攝影棚中的美妹再漂亮也不是我需要的. 貼兩張相片提供各位參考,這也是我的SD9的主要用途之一,利用SD9拍出的電路板相片列印到A3後提供給技術人員,對電路板檢修,比對可是一大利器. http://www.stardot.com.tw/photos/IMG00609-1.jpghttp://www.stardot.com.tw/photos/IMG00613-1.jpg畢竟我不是我們公司的主要設計者,母公司位於美國,主要設計師都是老外,我只是其中輔助的一環),如有不同(或更正確)的見解歡迎”討論指正”. PS.CMOS 和CCD "基本原理"是一樣的,請不用提醒我SD9是使用CMOS sensor |
新進會員
| |
新進會員
|
我是認為 x3 晶片還有待加強啦, 畢竟對業餘的 user 來說, 高 ISO, jpeg 等等也是很重要的, 縱使 x3 有畫質優良的長處, 可是這種長處可能對大多數的 user 來說, 95% 用不到 (例如放大到 18x12 等等), 而缺點的部份, (低 iso, noise, non-jpeg...)百分之九十五感覺得到...
不過覺得 x3 的下一步應該是要增加 CMOS size 吧, 畢竟在 1.7x 的 sensor 上擠了上千萬個感光 sensor, 密度上來講應該算是世界第一了, 難道 noise 會居高不下... |
新進會員
|
所以我才會說SIGMA不怎麼樣,缺點還真多,我也不清楚到底是sigma 沒做好,還是x3能力受限.
而對X3的CMOS 密度問題,其實它的密度比起其他的ccd還真低,只有3百多萬而以,它是三層354 萬的感光點疊在一起才有1千多萬. |
新進會員
|
netcam兄，我剛剛特地測試了一下，所得到的數據如下：
電腦配備：Pentun III 1GB、512MB RAM、Win2000作業系統
（1）77張批次處理存成JPG（Same Size），Quality設12（最高），
共花了15分30秒，平均每張12秒。
（2）單張開圖，平均每張開圖約需10～11秒
（3）存檔：
1. Same Size : JPG 3秒
TIFF-8 2.2秒
TIFF-16 2.8秒
2. Double Size : JPG 13秒
TIFF-8 10秒
TIFF-16 11.5秒
|
新進會員
|
R.C.兄謝謝你的數據
咦!733 和1G 怎會差這麼多,我的配備是 P3 733MHZ,512 MB RAM, Nvidia 440 dual display, XP 作業系統.(該不會是XP作怪吧.)晚上再清掉一些不常用的常駐程式試試. |
新進會員
| |
新進會員
|
有人說sd9 iso 200 400 粉爛
真的耶
每次都用高解析 iso 100 高解析來拍 ,偏偏 c/p 族專幹它的iso 400 粉爛
後來我也幹攪調弄它的解析度與iso 200-400 操操看
哇勒, 他又發功了
解析度調到 low 最低, iso 400最高，結果竟然它會耍詐
照出來看傻了眼
色斑雜點紫斑甚麼機機歪歪的疑難雜症，通通一掃而空
的確
消遣他，叫他放低功能到３０％，拍出來跟ｃ／ｐ機操到８０－９０ ％，還有的看耶
不過也粉奇怪，未甚麼早不發功，讓人家踹一腳後，竟然會回一腳
看來用ｓｄ９，要改變習慣降低解析調高ｉｓｏ，不但又快，又可多拍幾張，又可縮小圖檔，又不會被幹，真的耶
大家多多幹腳，讓他多發點功也是粉不錯耶
|
新進會員
|
樓上Peter大大：
小弟觀望SD9也很久了，遲遲不敢下手，
看您發表過許多SD9的使用經驗，能否貼一些成果給大家瞧瞧，
就如這篇低解析高ISO與高解析高ISO的比較，
有圖為證，那些有批評雜音的也比較心服口服。 |
新進會員
|
每一種機子似乎技術好、運氣好、甚至後置能力強者，
都可以拍出好作品來，也希望大家不要輕易妄自菲薄。
看了chang1030利用S2加上專業行家的技術拍出許多超好的照片來，
的確很有看頭，我不是很在乎計較哪一種相機比較強比較厲害，
（各有優缺，一山還有一山高），
但，倒是很期望想知道我的SD9能拍得多好？能發揮到哪個境界？
個人自嘆技術不精，更無專業的行頭設備，
就只能以生活環境裡隨處可得者為攝影題材，
看看網路上目前所得的資訊，似乎比較專業性一點的（如棚拍、婚紗等）作品，
寥寥無幾，故我很想多看看用SD9做專業室內攝影的作品，
希望擁有SD9的大大們或是SIGMA公司自己，如有能力，
能多拍出一些專業室內攝影方面的作品來供人欣賞評析，
雖然越是簡單的生活照越能看出相機的性能特性，
但如能有專業、美美、迷人的攝影作品供人欣賞，
更能增加使用者或有心者嚮往的興趣與信心。
|
新進會員
|
jianjun 兄
你的想法跟我很近^^
其實我蠻喜歡SD9...很想玩玩看
昨天我拿S2去拍了一些山..水..城市
我覺得這些照片的調色反而比較輕鬆
大約明暗..對比..一點點調色及飽和度即可
每張都一樣~~~
----------
人像調色反而難
每個人皮膚色澤及活力(生氣)都不一樣
CCD敏銳到可抓住每個細微的變化
而且我的燈法有好幾種(不是只有閃燈)
不同場景色溫不同還要有不同的改色方法
目前以婚紗業來講...能夠搞定的也只是閃燈及外景的白平橫
而外景光線變化很大...掌握要很好...否則......
影棚的調色不像各位所講...那麼簡單
反而業餘拍的..山水..人像等等...調色比較簡單
明暗..對比..飽和度..微調色彩..ok
(而人像的皮膚就是黃黃的那種..調不出粉嫩)
----------------------
SD9的感光模式及photo pro應該可以解決我使用S2所碰到的問題
在色彩的飽和度...影像再現性...黃斑現象(明暗層次)...RAW檔的可調性
其實這些你們SD9的用家都討論過了
但你們真正瞭解嗎....應用上了嗎...
還是保留了一堆原始RAW檔...擺在硬諜暫用空間(或燒成光諜)
SD9的這些優點...坦白說才是專業最需要的
影棚的調色不像各位所講...那麼簡單
|
新進會員
|
影棚的調色不像各位所講...那麼簡單
我個人認為是這些人腦筋與使用習慣轉不過來
用數位可以使用高頻持續燈來拍
用傳統棚燈當然問題會比較多
有用過數位機背的應該知道我在說什麼 |
