網路會員
|
呵呵，这不明明是摄影器材版吗，怎么变成了PC器材版了？关于单芯双核还是双芯单核，因为整个处理系统和架构不一样，所以DSLR和PC里面的一些原理并不具有互通性，这种低端芯片（相对于几Ghz的电脑CPU）也没必要用上双核。而且，确切地讲，EXPEED也并非特指影像处理器或影像处理系统，它所代表的是尼康原始的综合数字影像处理概念，集中了尼康长期以来积累的、经过优化的技术和知识。这是尼康发布会时自己讲的。我倒是认为没有必要在这个问题上死较劲。
关于卡口和通光量的理解应该是这样的。首先，最大通光量只跟最大光圈有关，这是毋庸置疑的。因为卡口各家不同，而光圈的大小是国际标准。那么最大光圈又和什么有关呢？超大光圈镜头的最大光圈就主要受制于这两个参数，一个是法兰焦距，另一个是卡口内径，从理论上：最大光圈上限＝卡口内径／像面定位距。
EF卡口的有效内径为54mm，法兰焦距为44.2mm。所以，EF镜头的理论最大光圈上限＝54/44.2＝1/0.82
尼康F卡口的有效内径为44mm，法兰焦距为46.5mm。所以，F镜头的理论最大光圈上限＝44/46.5＝1/1.06
不过理论归理论，实际上最大光圈还受到其他方面的制约。但毕竟大内径短发兰焦距的EF卡口拥有了理论上的优势。所以佳能为了展现一下超大卡口的威力，也为了打压一下竞争对手的气焰，在1988年到1989年这段EF镜头闯天下的时间，佳能在L头上下了大功夫，一口气推出了四款顶级L定焦：50/1.0L，85/1.2L，200/1.8L，600/4L，在当时也造成了不小的轰动。客观地说，当年佳能创立EF卡口是非常有远见和技术前瞻性的，其主要特点是全电子接触、镜头内置AF马达、口径大、法兰焦距短，这些特点也使EF镜头夺下了多项业界第一。
所以关于卡口的问题就是这么一个道理。终于打完了，不过是简体字，大家牵就吧。要用繁体打我非疯了，找字就找半天。
推薦者: jenhoxen, jome, EGG001, iskay, grentlin |
網路會員
|
我用簡單一點的方式來說明吧NIKON生產製造的是一個2.8G的P4-CPU價構電腦
CANON確是用2顆P4-1.4G的雙處理器架構.那一個先進很清楚了吧
----------------ad
如果是如此...
當然是canon先進
多處理器的架構一定比單處理器先進
您所說的MK3處理器的那些缺點
根本都不成立
隨便說說 不足採信
我只想問...
這麼多 數以千萬計的DSLR
有那一台的固障是cpu壞掉
我的電腦...算從286到現在
包括我所有使用電腦的朋友
從沒發生cpu燒壞過
那何苦為這小事擔心害怕
請問...在此留言者
有誰家電腦的cpu壞過呢!
|
網路會員
|
那個不好意思插嘴一下...
請問各位前輩討論後的結果是怎樣... D3 還是 1Ds3 比較強?
|
網路會員
|
原發文者: aniceb2k 發文時間: 2007/09/02 02:40
-請在此輸入回應- 哈哈～看到有人說別人是老鼠屎 結果說的人自己簡直狗屎還糟糕 看了好想笑 aniceb2..(恕刪)
找不到東西反駁就只會打嘴X。 打那篇就諷刺你這種人，還恬不知恥。
godworld修改於2007年09月02日16:02 |
網路會員
|
原發文者: 攝影新手 發文時間: 2007/09/02 15:17
那個不好意思插嘴一下... 請問各位前輩討論後的結果是怎樣... D3 還是 1Ds3 比較強? ..(恕刪)
您都拿排行老二的跟對方的老大比了,
況且討論都是找哪一點比不上D3,
某種程度上, 答案不昰已經出來了!!
|
網路會員
|
原發文者: luxury 發文時間: 2007/09/02 16:41
您都拿排行老二的跟對方的老大比了, 況且討論都是找哪一點比不上D3, 某種程度上, 答案不昰已經出來了!!
那個不好意思回應一下...
咦... 這一篇講的 D3 vs 1Ds3 不都是老大嗎? 怎麼會說是 [排行老二的跟對方的老大比] 咧?
那如果真的是 D3 vs 1D3 醬比的話, 誰比較強呢? (假設不需要全幅, 因為配 600/4 VR/IS 都還不夠)
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/09/01 20:13
卡口大小問題, 我20年前陪學生在視丘上課, 就有留美回來~~學理基礎很強~~算學院派(吧)的..(恕刪)
wkleung88修改於2007年09月02日18:08 |
網路會員
|
wkleung88兄想說什麼呀~~那條公式101樓 (真是好數字嘿~)
Linn兄寫出來啦:
卡口大小/鏡後距離=理論上可設計的光圈極限值
所以「Canon能做1.0而Nikon只能1.2」之說, 不是沒道理的啦! 
jenhoxen修改於2007年09月02日18:27 |
網路會員
|
請問各位前輩討論後的結果是怎樣... D3 還是 1Ds3 比較強?
---------
這還用問嗎
當然是1Ds3強
|
網路會員
|
原發文者: 攝影新手 發文時間: 2007/09/02 17:21
那個不好意思回應一下... 咦... 這一篇講的 D3 vs 1Ds3 不都是老大嗎? 怎麼會說是 [排行老二..(恕刪)
抱歉!! 稍微說明一下,
回朔到6月初時, 日本已經有NIKON參與測試的NPS"暗示"新機的規格,
表示NIKON會有驚人的東西發表, 無法說明詳細, 但是暗示到幾乎與823吻合,
還"安慰"大家 不要因為823發表的東西就以為NIKON不行了, 那是"針對運動記者"設計的產品,
(目的是要利用現在在日本舉辦的世界田徑大賽收集資料做販賣前最後的實戰測試,)
不過還有驚人的東西在後頭, 一般用戶應該都是在等那部, 要大家稍安勿躁,
年內販賣---> 沒有, 明年3月前後發表---> 有, 單焦點鏡頭也會隨之一一發佈,
---------------------------------------------------------------------------------------
不過, 各位有沒有覺得NIKON這次發表的鏡頭, 比L還要L, 不管在MTF與價位上,
感覺這些鏡頭都不昰短時間內做出來的, 有點刻意延到現在才發表, 對一般用戶來說,
11月的14-24, 24-70, 若是這樣的價位, 半年後的單焦點鏡頭可能也相去不遠, NIKON用戶,
可能褲帶要勒緊一點!! 舉那幾隻大砲來說, 新的VR II為4級防手震比IS的2級還要多, 加上一般認知大
砲上腳架時要關掉VR的想法, 在這幾隻新的大砲VR新增腳架模式, 也就是說不關掉VR的情況下, 協助
腳架減震, 多了幾片ED鏡片搭配機身EXPEED晶片的降低色散處理, 奈米鍍膜等,,, 看目前的報價比
CANON同等級的大砲幾乎貴3-4萬, 漲得毫不手軟, 這是鏡頭沒有分級的好處嗎?
|
網路會員
|
看來那人是品牌保衛隊的人
不用說太多了 |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/02 10:47
我用簡單一點的方式來說明吧NIKON生產製造的是一個2.8G的P4-CPU價構電腦 CANON確是用2顆P4-1.4G的雙處理..(恕刪)
-請在此輸入回應-
多處理器如果一定比單處理器先進
那就我說的就好p4-1.4是423接腳的老舊產品了真能比單顆P4-2.8先進嗎
請自己先做好功課在回答
如果我寫的你認為有錯請說明而不是那樣回答
我雖是nikon的愛用者但是我不會去盲目
贏就是贏輸就是輸在數位時代沒有那種模稜兩可的東西了
我進行的比較多是在有資料的規格上面做比較
多處理器的最大目的就是要提高效能其他的都只是微不足道的(在無備援能力下的狀況)
若是一個開放的架構一個要使用雙處理器才能夠達到對手單處理器的效能時
我會毫不考慮判那個雙處理器產品死刑.由其是小型手持裝置.處理器占整個控制板很高的成本比重
在同一個時期的產品要使用多一倍的矽晶產能.
對於閣下的發言如果canon是你老爸我就能夠體諒你了
|
網路會員
|
很多人對D3或D300的期待，都注重在畫素、片幅、雜訊也就是在那一塊CMOS規格的比較，但是對焦速度及準度是否有大幅度提昇，目前没人探討，NIKON為何要揚棄11點對焦，這一方面一直得不到任何資料。而這一方面也是十多年來N不如C的地方，我多次想跳槽因系統的包袱而留在N家。
|
網路會員
|
RE / ad...
----------
一個很簡單的問題 你複雜化了
一個複雜的問題 你簡單化了
一個超過你能力回答的問題 你回答了 並且下了一個定義
關於N跟C使用了何種運算系統...
到底那一種系統比較好 或比較先進
說實在話..我不相信你的說法一定正確
所以..我提供另一種思考告訴user說
這個問題用常識判斷就好
樓主大大說的不一定是對的
也可能是對的
也可能現在是對的 以後不一定是對的
就像CCD的純淨度一定比cmos好嗎
理論上不是說SD9採用的X3 ccd感光理論跟成色
會比貝爾CCD好
大家都在期待...而真的目前只有剩下期待
所以..論斷單核 雙核的好壞或先進
不是簡單的腳位可以決定的
(雖然雙核用了舊的腳位
但並不代表它的架構落後或不先進或跑的慢或不合時宜或比較耗電)
樓主的1DsM3跟D3的各項評比其實都在伯仲之間(除了畫素)
( 不過1Dsm3快門耐用30萬次..不知道D3有沒有公布
這部份很重要喔 樓主確漏掉了 )
開機時間1秒跟2秒 有差喔
0.1秒跟0.12秒 比這樣的差異其實是沒有多大意義的不是嗎
不見得需要0.12秒的開機就遜色了一點
或許..它內建的功能多了點
或許..它多走了一道安全程序
誰知道呢....
NX的軟件寫法跟DPP也是大不同
雖然NX的功能很多
不過卻落得速度太慢
那這是好還是不好呢
---
對大多數人來說
NX的那些功能都用不到
所以還蠻多人用PS或C1轉N的原檔呢
不是嗎!
為甚麼我說1DsM3勝
2200萬PIX sense 跟1200萬是兩個製成的落差也
就像晶元製成...
兩塊sense的內函不同
而這是最重要的指標
重要指標..該有加權指數吧!
所以...
我不是C的擁護者
也不是N的愛用者
只是對...
AD兄論定的D3小勝的看法
提出質疑
而且..認真說來
他(你)提出的這些觀點論述的方向
基本上只能說
D3在機身性能上小勝1DsM3
( 這部份也是見人見智 )
但135機皇 還是1DsM3
"功名錄"會是這樣的記載
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/09/02 18:24
wkleung88兄想說什麼呀~~那條公式101樓 (真是好數字嘿~) Linn兄寫出來啦: ..(恕刪)
謝謝, 不過對於光學質素我影響又可不說明嗎? |
網路會員
|
很高興可以告訴jom兄: 這回D3也是不折不扣的30萬次快門保證!
快門葉片的科技, 應該是以「日本」為單位而非「Canon」「Nikon」才對~~記得以前有Copal、Seiko這些專業的快門製造商; 現在的複合材料超薄快門是誰做的我並不清楚, 但相信應該是材料科技進步到一個程度、新標準出爐了, 相機廠決定要不要採用吧~~
|
網路會員
|
謝謝J大的回應...
D3是好相機
我只嫌它的價格
( 對上5D或5D2 討不到便宜 )
我可是連像素都沒有批評喔!
甚至覺的這樣的像素應該有更優於1DsM3的畫質
這才應該是它的真正價值
否則..它會被嚴力的批判
不過..這次nikon倒是學到了一點不該學的
誇張的數據規格
ISO 25600
我對這個數據成像
倒是蠻好奇的
|
網路會員
|
原發文者: wkleung88 發文時間: 2007/09/02 22:26
謝謝, 不過對於光學質素我影響又可不說明嗎?
不太明白W兄要表達的意思, 是「大光圈不代表光學素質好」嗎?
至少我個人是不會去喜歡一支大如135/2、對焦慢如micro、價錢一支抵10支1.4的50/1.0~~1.2對我就有吸引力多啦....
不過話說回來, 每次看到Canon接環偌大一個, 鏡頭尾巴一亮 (胳脖就粗一圍), 總覺得自己的Nikon像球場上亞洲人遇上歐美人, 先天不足.....
jenhoxen修改於2007年09月02日22:54 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/09/02 22:53
不太明白W兄要表達的意思, 是「大光圈不代表光學素質好」嗎? 至少我個人是不會去..(恕刪)
是想問大接環是否代表光學素質好. |
網路會員
|
不過..
我最近倒是很哈135/2
70-200mm f2.8
200端的成像實在越來越難接受了
--- |
