論壇主選單 > 器材版 > 我也來發表一下我對D3和1DsMK III的比較

作者

討論話題

adamshsu

網路會員

2007/08/29 06:51 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 D3 ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙D3規格表

個人認為的 DSLR 比較方式

1. 機身等級

2. 核心影像處理位元的效能 ( 數位時代運算能力本來就是一個重點 )

3. 感光元件之像素

4. 基本功能的比較 (ISO 感度、快門、測光、對焦、每秒連拍及可拍張數 )

5. 其他功能 ( LCD 螢幕、儲存、電力、其他功能 )

6. 鏡頭支援能力

本人試著已 D3 和 1DsMK III 來試做比較

1. 機身等級 :

A: 都是金屬機身且都是該廠最頂級之機身推出時間點接近故判斷機身強度接近

B: 快門耐用次數相同

C: 啟動時間及快門遲滯 :D3 勝出 ( 這一部份需要機器部份和電子部份的搭配故放在機身 )

D: 防塵防滴能力 : 這部份是 1DsMK III 勝出因為他有內建 EOS 整合式除塵系統

E: 機械過片能力 : 1DsMK III 雖然最高是 5 張 / 秒最高速但是 C 家早在多年前就有 10 張 / 秒的能力因此個人認為 1DsMK III 是因為韌體配合數位運算能力後的數字，因此機械過片能力以 10 張計算， D3 則以其最高 11 張小幅勝出

F: 觀景窗放大倍率 : 1DsMK III 的 0.75X 勝出 ( 這一部份個人認為頗重要 )

綜合以上幾點個人認為在機身部份 D3 和 1DsMK III 不相上下

D3 和 1DsMK III 同級且同為 5 顆星

2. 核心影像處理位元的效能

以核心處理位元之每秒運算能力比較

1DsMK III=2200 萬 X5 張 =1.1 億像素處理能力 / 秒

1DMK III=1010 萬 X10 張 =1.01 億像素處理能力 / 秒

2 台機器的核心處理位元相同故取較高的 1.1 億像素處理能力 / 秒

D3=1210 萬 X9=1.089 億像素處理能力 / 秒

2 者之間的差距小於可準確判別處理能力的差距

因此本人認為同級且同為 5 顆星

3. 感光元件之像素

1DsMK III=2200 萬

D3=1210 萬

1DsMK III 取得決對領先，在這個項目 1DsMK III 勝出

個人評價 1DsMK III-5 顆星， D3-3.5顆星

4. 基本功能的比較

A. ISO 感度 : 這一部份由 D3 勝出

B. 快門 : 同樣 30-8000/1- 同級

C. 測光 : 尚無足夠資料無法比較

D. 對焦 : 尚無足夠資料無法比較 ( 目前對焦速度和鏡頭關係頗大因此機身以對焦點、合焦速度、準度、對焦點數量、切換對焦點操作效率來比較 )

E. 每秒連拍及可拍張數 : 這部份沒有疑問 D3 勝出

這一部份有部份項目資料尚不齊全，但是就目前已知資料推算未知的部份差距應不大

故本項目是由 D3 勝出

個人評價 1DsMK III-3.5 顆星， D3-4.5顆星

5. 其他功能

A. 機背螢幕 : 同為 3 吋 LCD 但 D3 有較高的解析度勝出

B. 儲存 : 同為雙插槽並具備同步備份及分別儲存的能力

主要差別在於 D3 之插槽支援 UDMA 速度上有明顯優勢

1DsMK III 有 SD 插槽並支援 SDHC 規格有較低的成本且通用性較高

但在這個等級的機身來說，個人認為 D3 的 UDMA 速度優勢勝出

C. 電力 : 缺 D3 的拍攝張數資料

D. 其他功能 :

D3 具有 FX/5:4/DX - 3 種拍攝能力，同步發售無線傳送及控制配件

1DsMK III Canon Digital Photo Professional 3.2 版新增加鏡頭色散差補正、周邊暗角的修正、色散差的修正等強大功能

本項目比較 D3 雖有許多優點勝過 1DsMK III 但是 1DsMK III 以 Canon Digital Photo Professional 3.2 版拉回不足的部份，因此個人認為有接近的成積

個人評價 1DsMK III-4 顆星， D3-4.5顆星

6. 鏡頭支援能力

2 家廠商都有十分龐大完整的鏡頭群支援， canon 在高速對焦鏡頭略勝 NIKON 但 D3 能兼容早期的手動鏡頭，因此 D3 在本項目當中小幅勝出

但也都因為價格因素而拿不到滿分

個人評價 1DsMK III-4 顆星， D3-4.5顆星

個人結論 :

總合以上的分析與比較 D3 以半顆星小幅勝出成為個人心中的當代 135 數位機王

推薦者: std

jenhoxen 網路會員	41) 2007/08/31 04:43 若是著重cross sensor的分佈, 恐怕是Canon新19點好過Nikon新15點喔~~不是單是以數量去猜, 而是看位置再來就看實戰誰的準確度高了..... 推薦者: haywoodlam
jenhoxen 網路會員	42) 2007/08/31 04:57 D3用的材料好, 當然要貴一點啊~~用價格作為區分對職業人士也是不錯的保障, 至少不會人手一台, 讓一下子籌款不及還在用D2X的人無地容身.... 全幅只做1000萬, 速度及雜訊的優勢馬上出來了~~買得起/需要全幅/最高畫素的用家大部份早買了Canon系統, 現在就算不惜血本拼頂級規格, 一時之間可預見的成果有限(很少有人立刻換系統)、兩年一到又得出新機不然人家等著看笑話、第一部全幅凡事都在摸索何必拿最貴的來實驗.....怎麼看, Nikon現在不出2200萬都是明智決定; 等Canon把大三喬好放出市場(短期內不會再動了), D3各項參數也修好了, 差半代再攻更高規格, 來個「泰山壓頂」,例如2800萬素、或6.5fps之類, 豈不妙哉! jenhoxen修改於2007年08月31日05:02 推薦者: wongkelvin
Cliff 部落格(6) 海外幹事	43) 2007/08/31 08:46 我有這種感覺....現在的D3好像高性能的5D...如果說跟1Ds MIII的2千萬以上劃質比..有點高估D3ㄝ推薦者: 台灣之光
adamshsu 網路會員	44) 2007/08/31 10:16 眾合回一下大家的批評喊指較就運算核心來說說實話個人的感覺是nikon領先canon很多不要在那邊說2顆比一個要領先多少目前不管是那一種領域的半導體發展方向都是朝高效能或多核心發展而不是多晶片發展.nikon用單晶片擁有接近canon的效能.canon確需要使用2顆運算晶片才能達到略高的效能誰勝且雙晶片又不具備備援能力.這樣只會增加設計的困難.成本的增加和故障率的提高.如果canon推出的是雙核心單晶片才能代表技術領先另外給大家一個正確的觀念.若是運算效能相當. 單核心單晶片優於多核心單晶片優於多晶片單核心另外在感光元件的製作技術上面目前可知的訊息canon確實領先nikon不少但是目前canon的地方也不是這個業界中的第1.另外還有sony和富士.就技術能力來說FF規格的22MP我相信都不會有問題問題是在於這樣的產品有多少市場.值不值得去開發生產看到有人拿DC和DSLR來比那個我就不想回答了在他的世界可能是像素決定一切我也沒有辦法跟他溝通另外我沒有拿價格來比就是因為那跟本不能比就22MPCCD的生產成本和12MP的生產成本他的差距是一個可以拿來量產.一個是特別生產在成本上不是2-3倍的價差而已我只能說目前CANON在造機的理念有太多的像素與王者的迷思 NIKON是比較貼近使用者的需求和想法 CANON早在2年之前就有能力做出接近D3能力的機子為什麼確推出一台機身功能如此陽春的5D 那些有嚴重品牌中心思想的人自己好好想想吧推薦者: jenhoxen, typerhu
luxury 網路會員	45) 2007/08/31 11:00 嗯,,, 最後3行, 若以CANON的角度來看---有道理, 若以NIKON的觀點來看, 難保不會有NIKON版的5D在等CANON的5D MKII 年初已經演一次 1D3發表後, NIKON只丟一部D40X敷衍了事, 等1D3價錢確定且發表後, 丟個大的D3, 現在1DS3又是同樣的戲碼, 若1DS3價位確定, 發售後, D3X或許就會出來跟大家SAY HAY!! CANON的5D如此, NIKON也差不多, D3不會是這一兩年內突然蹦出來的東西. 或許D4已經在孵化中也不一定!! 經歷過823砲戰後, 還有甚麼事是不可能哩? luxury修改於2007年08月31日11:05
jenhoxen 網路會員	46) 2007/08/31 13:11 原發文者: Cliff 發文時間: 2007/08/31 08:46 我有這種感覺....現在的D3好像高性能的5D...如果說跟1Ds MIII的2千萬以上劃質比..有點高估D3ㄝ本來就不該用1000萬去比2000萬啊~~只是用5D這種非專業機身來比也不對吧, 應該用"減規的1DsM3"看待, 或直接跟1DM3比才是.... jenhoxen修改於2007年08月31日13:13
jenhoxen 網路會員	47) 2007/08/31 13:18 >>CANON早在2年之前就有能力做出接近D3能力的機子未必盡然; 用小兔和今天D3來比就知道啦
civilman 網路會員	48) 2007/08/31 15:21 使用多處理器架構的目的並不是全然要和單處理器架構「比速度」，而是要看我們想解決的問題是什麼。多處理器架構通常是用來解決單處理器架構無法解決的問題，特別是計算格點數太多而計算模型又不簡化的情況下。很多多處理器架構電腦內的單一處理器其實都不是當時計算速度最快的，但是透過平行處理卻可計算龐大的格點數及複雜計算，這才是使用多處理器架構的價值及目的。如果只是做簡單計算，兩種架構其實差異不大。（舉個誇張例子，把1+1=2這樣的算式丟到大電腦去算，沒有什麼太大意義）還有，撰寫在多處理器架構下執行的程式和單處理器架構的困難度截然不同（因為還要分配工作給處理器並做最佳化），如果不是為了特殊目的，沒有人會笨到花時間及成本用多處理器架構去解決問題。（偷懶一點，用” dirty method”簡化模型再丟到單處理器架構去計算也可以，但是精度就差了）推薦者: luxury
sosir 網路會員	49) 2007/08/31 18:39 還有業界出雙cpu, 是因為在研發cpu時，提升到3.0GHz 時有瓶頸，才出個雙cpu,所以你們見到現行的cpu一般都無超過3.5GHz，這個圖像晶片不用行3.0Ghz麻。IBM 要相隔很久才有 Power 6 走 4.7Ghz 還是供伺服器用的。 sosir修改於2007年08月31日18:58
godworld 網路會員	50) 2007/08/31 21:47 討論區的N、C之爭，大概就是Canon用戶內心認知失諧的過程。Nikon一直是一流的機身，優秀的鏡頭，雖然沒萊卡、蔡司那麼優異。大家都是"市場決定產品"，日本相機以物美價廉(雖不及Leica、Zeiss講求完美)的攻勢漸漸超越德國相機，往往只要一半的價格，就能買到適用且不俗的日本相機。 NiKon過去銀鹽時代一直都是位居市占率第一的地位，雖然近代被Canon超過，但這並不代表Nikon不能拍出好照片。或許我的見解片斷且狹隘，Nikon只輸Canon 1.超望遠的AF-S鏡頭較慢出現 2.一直到D3、D300前的雜訊問題 3.全幅如今緩慢卻穩健地給戶用一個交代，反觀Canon，其用戶只仗著5D全片幅及高ISO低雜訊，大肆在各個討論區數落別人，見縫插針，我本睜一隻眼、必一隻眼的心態姑且安之，但直到D3出後，C家戶用如喪考妣地跑來N討論版酸"D3要5D 2倍多的價格，1Ds MK3的畫素比N家高" 論機身D300就完勝5D了，全片幅何以利害? 如今D3的高ISO早就超越5D了(C家鴕鳥心態，不敢提出)，機身可以說是完勝，那反光板還會掉的機身，鏡頭還會移焦，笑掉人大牙了! 還敢拿出來說嘴，每次都是沒大腦武斷且論點不公正的言論。全幅真有那麼厲害，全片幅時代怎麼沒見爾等光宗耀祖? 拍照本來就要用低ISO來拍，高ISO說沒雜訊是騙人的，我看過5D的高ISO，只是縮圖時看起抹得比較平而已，100%的那種畫質，送我給我都還要嫌。 2千萬畫素神主牌? 你去買一台再拿來嘴巴功夫啦! 其他的還有什麼可以拿來說嘴? 拿出數據來C家每月或每季賣出多少1Ds MK2啊? 跟其他相機比起來呢? 拿出東西來再來耀Canon武、揚自己荷包威 1.2的L鏡頭? 我承認這點C很優秀，不過拍來讓我見識又多厲害啊?? 知道自己用的東西跟Nikon伯仲之間了，就怕自己器材不如人，一直不厚道且預設立場的言論抨擊。認知上知覺自己用的相機不如人，就故意欲加之罪抨擊它牌相機，凸顯自己像機的優點，好讓自己的認知一致，才不會精神錯亂。不怪你們，C家的老鼠屎，你用Nikon我還覺得丟人呢~~~~~~~ godworld修改於2007年08月31日21:52 godworld修改於2007年08月31日21:56 推薦者: galte
jom1216 網路會員	51) 2007/08/31 22:42 N、C之爭，大概就是Canon用戶內心認知失諧的過程 ----------- 真是好聽、漂亮...另人非常認同的一句話而且..也適用在閣下..大人身上必定是自身內心認知失諧才有能力論斷如此精妙說法我等智慧有限只有哈哈大笑三聲推薦者: aniceb2k
kenkuo2006 網路會員	52) 2007/08/31 22:43 原發文者: adamshsu 發文時間: 2007/08/31 10:16 眾合回一下大家的批評喊指較就運算核心來說說實話個人的感覺是nikon領先canon很多不要在那..(恕刪) 本來覺得你只是瞎、現在突然覺得自己錯了你絕對不是瞎....只是一個丁丁沒用過1D/1Ds、也沒用過D2Xs之流的機身、憑藉紙上談兵、大談闊論開頭第一句就寫錯字、看的好氣又好笑、早知道前面甭認真回應你了....Orz
Clouder 網路會員	53) 2007/09/01 00:04 不好意思，比相機我可能是外行，但是機率上來說假設單晶片壞掉的機率都一樣那很明顯，雙處理器壞掉的機率是單處理器的2倍，假設雙處理器系統在一顆掛點後，就無法運作的話，那雙處理器已經沒有任何優勢，甚至可以斷言是落伍的產品。 === 插一點題外話，以前為什麼Boeing 747要做4具發動機你們知道嗎?並非當時的科技無法做出更大的發動機，而是無法做出可靠率更高的發動機，Boeing 747設計用來做高運量長程跨洲飛行，在那麼長的飛行時間中，發動機的可靠度必須非常高，4具發動機只壞1具是完全沒問題的，可以安全飛行和降落，如果壞2具而且是壞在不同邊，那也是可以做迫降。但是假設只掛載2具發動機，如果壞掉其中一顆，因為動力會瞬間失衡，失事的機率就大幅的提升了。因此在此前提下配合當時的科技，包括麥道MD10和Boeing747，都分別採用3具和4具發動機，無人敢使用2具作高運輸的長程飛行。而目前B777採用的發動機，最新科技擁有級高的可靠度，且777用於中、長程飛行，所以777僅搭載2具發動機，且777推出時所採用的發動機是當時最大的民航發動機，其單顆的推力遠超過747所使用的單顆推力。 777-300ER → 單顆發動機推力約11萬5千英磅 747-400ER → 單顆發動機推力約5萬5千英鎊從飛機發動機的數量觀點，可以簡單的驗證可靠度的差別。推薦者: jenhoxen
fisher yu 網路會員	54) 2007/09/01 00:25 原發文者: godworld 發文時間: 2007/08/31 21:47 討論區的N、C之爭，大概就是Canon用戶內心認知失諧的過程。Nikon一直是一流的機身，優秀的鏡頭..(恕刪) -請在此輸入回應- 別激動，把照片拍好再說吧！
Cliff 部落格(6) 海外幹事	55) 2007/09/01 00:59 5D的CMOS+3D機身/性能=D3(US5000預售價)-5D(US2540)...大約花2500買3D機身/性能至於拍出來東西...D3還沒有開賣...應該連比的資格都沒有
solihi 網路會員	56) 2007/09/01 01:00 原發文者: Clouder 發文時間: 2007/09/01 00:04 不好意思，比相機我可能是外行，但是機率上來說假設單晶片壞掉的機率都一樣那很明顯，雙處理器..(恕刪) 雖然這個說法小弟也聽過，不過飛機引擎的多寡，並不一定和引擎失效飛安有直接考量，例如同為波音公司的 767-300ER 設計上屬於中程飛機， 1992年，長榮航空就使用 767-300ER 作第一次飛行橫跨太平洋航線，而在跨洋航線中，如果單邊引擎失效，同為液壓及電力輔助的 767 仍可緊急迫降至最近機場(當然需要以方向舵保持飛機航向)，但它的發動機只比 747-400ER 大一些些 (RR 60,000lbf、PW 63,000lbs、PW65,000lbs) 個人覺得多兩具發動機，不見得就比較可靠，以過去失事記錄來看，人員(機組、航管、維護)疏失仍是比較可怕的例如 1998 年的聯航863 (B747-400) ，單一具發動機失效，本不應引起太過驚險的場面，但因FO操作疏失，差點造成300多人的末日 (當然 FAA 也因此事增加所有747-400飛航組員的複訓頻率) 而早年(1977/5/27)在Canary Islands跑道上，因人員疏失未獲許可就起飛，二架747撞毀. 共583人死亡............ 而多處理器及單處理器，個人認為如果製程複雜度相同，那損壞率也是差不多的。
jenhoxen 網路會員	57) 2007/09/01 04:21 原發文者: Cliff 發文時間: 2007/09/01 00:59 5D的CMOS+3D機身/性能=D3(US5000預售價)-5D(US2540)...大約花2500買3D機身/性能至於拍出來東西...(恕刪) 怎麼3D都出來了? 如果依"沒開賣就沒資格比"的邏輯, 連紙上資料都沒影子的"3D"更是沒得談了才是? 何況用EOS-3系衍生物來比F5系衍生物, 級別上本來就錯置了吧 jenhoxen修改於2007年09月01日04:23
adamshsu 網路會員	58) 2007/09/01 05:05 原發文者: kenkuo2006 發文時間: 2007/08/31 22:43 本來覺得你只是瞎、現在突然覺得自己錯了你絕對不是瞎....只是一個丁丁沒用過1D/1Ds、..(恕刪) -請在此輸入回應請問大大瞎是瞎在那裡1D我是沒有用過D2X到是玩過幾次我對你的感想到是覺得好像是沒有內含只能用無知無能來形容格下了要擁護CANON可以請用實際行動.因為就目前情況CANON是輸了不只是雙晶片只有別人單晶片的效能.還有在耗能上面的問題如果我說的真是錯誤的言論大大當可直接指正但接近人身攻擊的言論.只會讓格下失格.
Cliff 部落格(6) 海外幹事	59) 2007/09/01 05:39 原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/09/01 04:21 怎麼3D都出來了? 如果依"沒開賣就沒資格比"的邏輯, 連紙上資料都沒影子的"3D"更是沒得談..(恕刪) 3D/D3???ㄏㄏㄏ筆誤嘛..... 現在nikon還有用F5系衍生產品唷....那真的太不長進囉...好歹用個F6...那以傳統系衍生產品理論至今Canon早該死啦....多久沒出新款傳統系列?怎麼canon東西還賣那麼好? 我自己想法很單純...那個東西價格合適.品質/性能符合我的需要...我就買誰...看著新聞稿比現有的產品...有點不妥...量產後的變數太多啦...9張連拍會不會讓使用者到處找反光鏡?ㄏㄏㄏ新聞稿上一定不會說... 請留意...我說拍出來東西...3D(筆誤應該是D3)還沒有開賣...應該連比的資格都沒有...如果你可以比..請問拿什麼做基礎?解析度/色調等等...拿樣品比????
mokuli 網路會員	60) 2007/09/01 07:30 實體機出來再比吧這種關起門來性幻想打XX的行為有啥意義！？不過個人也不贊同畫素大就是贏這個論點 C家鏡頭接口比N家大這麼多、同樣是全幅的感光元件大小 input光量多寡相比，誰會勝出！？特別是比起傳統底片對光更敏感感光元件如果這是C家198幾年大轉型時就預料到的結果.... 下這個決策的人眼光遠的有點怕人～

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共30頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁│下10頁│

手札小舖熱門商品

more..