網路會員
|
jongll兄
我看應該認命你當風紀股長
維持秩序!!
|
部落格(1)
網路會員
|
抓住Nikon迷等待心態,賣了一堆不負責任的DX鏡頭.....
jm1943大大講的太中肯了
偏偏許多Nikon迷又不承認已經有偏執狂，甚至還說什麼會買就是不買CANON這樣情緒性的話
NIKON會墮落，這些Nikon鐵絲要負很大的責任
DX鏡就算出ED又怎樣?即使在DX鏡上面鑲天然鑽石也沒用!不過是高級的填海鏡罷了
CANON不出EFS的L鏡，可能是不想讓用家損失太多，比較起來算是有良心的~ |
網路會員
|
DX鏡就算出ED又怎樣?即使在DX鏡上面鑲天然鑽石也沒用!不過是高級的填海鏡罷了
-------------------------
是這樣沒錯，DX鏡頭爛、DX鏡頭鳥，DX都該拿去填海，但是別忘記EFS一樣爛一樣鳥，一樣該拿去填海！
jm1943講的沒錯，我並沒有否決，但是別忘記，C家和N家都一樣，用這種謾罵嘲諷這種言論來攻擊另一家，也是在攻擊自家
對我這種還在再用底片機的人而言，有沒有DX根本沒差，但是Nikon會推出DX鏡頭，一定有他的考量，這種考量和Canon出EFS一樣
沒必要Canon的user用這種嘲諷的語氣對待Nikon user吧~~
整個討論串看下來，就是數不盡的口水還有其他不用Nikon的人極盡所能的出冷潮熱諷~~~完攝影玩到用器材廠牌來評斷敵我，可悲！
推薦者: jung, silhouette |
網路會員
|
有件事情覺得很奇怪.
為什麼人都是看不到自己短.
只會嫌別人細?
|
網路會員
|
Nikon跟Canon的用家都在爭.
但是誰敢保證誰家的就是好東西??
我真看不懂,
Nikon難道一定要跟Canon捉對廝殺才是對消費者有責任?
Nikon難道不能有自己的經營考量?
Nikon用家難道就不能喜歡自己要的Nikon.
自己喜歡什麼用什麼, 幹麻到處放炮別人手上拿的東西不好? 別人手上拿的是屁?
我敢說, 十個Canon驕傲用家有8個沒用過135幅DSLR.
就好像沒吃過草的獅子說非洲草原的草比台灣的好吃一樣可笑!!
真是一堆垃圾~
推薦者: jung, job123456, EGG001, the4x, kenkuo2006 |
網路會員
|
CANON不出EFS的L鏡，可能是不想讓用家損失太多，比較起來算是有良心的~
===
Canon真有良心, FD接環應該繼續用, 把它自動化!!
良心? 商場是沒有良心的!! |
網路會員
|
EFS沒出L鏡合理 ========== 合理? 我認為是Canon自貶自家的APS-DLSR用家!! 你們用Canon APS-DSLR的都沒有資格用L級鏡. 雖然我也不認L級鏡EFS化能有多好~~ Green Original修改於2006年07月15日16:16 |
部落格(1)
網路會員
|
好同學們~下課摟
回歸正題晚上下節課還是上:
"Nikon 出全幅機有譜了 !"要記得喔!不要帶錯課本，上課不可以罵同學要相親相愛喔。
隔壁班的同學也可以來上課旁聽~~
推薦者: jun65, dsg0125 |
網路會員
|
不一個一個抓著對罵. 實在是不想減自己的壽命.
各位發言挑釁之前請記住一件事情,
任何的發言都會有漏洞! 你家的東西再好都會有缺點.
眼睛張大一點看, 把心放寬點, 去了解, 去接受.
你能獲得更多,
要是自己侷限自己...
那隻井底的青蛙不只被笑.
就連最基本的活著, 都活不了太久...
推薦者: skyler, silhouette, the4x |
網路會員
|
jongoll兄真了解小弟
等了那麼久(等Nikon老是要那麼久),大三元還是都買回來,畫質果然也沒令人失望
只是這次買DX 12-24, 拍人像當場被初學DSLR者批顆立太粗,自己也下一跳,買過那麼多顆金環
ISO也設到最低,曝光也沒有不足,在拿出以前的17-35來比才發現DX的夢碎(原來真的相信DX是改良版,要一起拜17-55)
上討論版才發現許多前輩也覺得12-24拍風景可以,拍人真的是比17-35差太多了
曾經上網賣過AIS 85f/1.4, DC AF 135f/2D,AF-S 80-200 f/2.8D, AF 70-180 f/4.5~5.6D Micro.....
每次交易都非常愉快,這也讓人覺得Nikon迷真的是很可愛
真希望以後再討論版能看到互相交流,而不是互相攻擊
|
部落格(1)
網路會員
|
你的心情小弟粉了解阿(鏡頭群一樣)~~前一陣子也是差點又買17-55....
還好全幅消息露出一陣曙光，解救我這種無知的泛泛大眾 |
網路會員
|
chang1030兄: 不敢當啦（汗）看到您的稱贊當然粉高興囉 C>>>>（偷笑）不過小弟比在手札有“榮銜”的大大至少還差三件事：（一）沒在藝廊貼作品（二）比重上算少談拍攝技術的事（三）有時忍不住還是會加入“戰局”（不能清心寡欲）；對Nikon的了解也限於自身的經驗，一些真正「古早」或「稀有」的東西，由於本身不標購二手物品也不擅網路搜尋（現在終於會用Google啦|||），論壇上出來了還得瞪一會眼睛....凡此種種，造就今天小弟我的狀態吧^^（就是網路會員,C>>>）感謝你看得起，謝>>>>>（Echo聲） -------------------------------------------------------------------------------------- 從jm1943兄的135樓回一下（之後雙方開罵就不參加啦,喃嘸....） 1.在F3+AIS 50f/1.2S的手動時代，Nikon是打贏Canon的呀（別被現在的Canon打糊塗了^^）F/F2/F3在報社（也就是這些機身原始設定的最大宗買家）接受度比Canon高蠻多，記得當時Canon努力創造「速度的CANON」的形象並沒討到多少便宜，只是機身AUTO都以「快門優先本位」出發，比起Nikon及其他四大派的「光圈先決本位」設計多吃了不少苦頭，也看不出快在那裡，New F1的快門遲滯43ms比F3的45ms快2ms而已。 2.F4上台的身段是真的很漂亮的，當時最成熟的AF系統是Minolta 7000，有一整掛長得像鏡頭的AF鏡頭（為啥如此說？之前Canon或Pantax出的那種“坐在雪橇上”的35-70AF鏡笑死人啦...不，應該說引不起一般人購買慾啦）Nikon是比Minolta更純熟的一整套AF上市（對焦吱喳聲更少...到你我會下場去買的程度），這時Canon有啥→EOS630/650/620，以及一些些塞了馬達變貴、可是看不見成效的鏡頭（想一下EF50/1.4），是到EOS-1出場，搭配USM的長焦才明顯把F4給壓下去，之後就變成今天的局面。 3.沒錯，28-70、20-35都是Canon“發明”的規格，Nikon“死”才要做，當然“搞死”的就是我們這些user，不然我當時幹嘛買3個F90X（特別為24再買一部，其他掛35-70及80-200），好在...F90X還不貴（C....）三套加一加還少過如果買Canon的兩套EOS1n以及大三元。 4~6.對啦，這些實在蠻丟臉，好不容易生出20-35，Canon一「滋溜」就滑到17去了....不過好在Nikon的20-35或17-35品質都有修理到Canon→→對應回到現在，1DsM3要裝進裁切功能，讓D3X修理不到它，才讓我氣..... PS貼文之後發覺“雨過天青”啦，趕快用修改功能補賀一下！ jenhoxen修改於2006年07月15日19:22
推薦者: jung, chang1030, silhouette, doomsman, the4x |
網路會員
|
獅子吃草嗎？
|
部落格(1)
網路會員
|
如果大家來這都改吃素，也不錯喔，早上起床不會嘴臭喔~ josefhsu兄:你寫的"獅子吃草"有娛樂到我，很不錯~很好笑~我已經把他寫在我的筆記裡了。 jongoll修改於2006年07月15日22:44 |
網路會員
|
難到獅子沒有肉可以吃? chang1030修改於2006年07月15日23:05 |
網路會員
|
獅子沒吃過草,(因為獅子不吃草), 但是跟別人說什麼草比較好吃, 那不怪哉? 就是沒用過135幅DSLR的人一直說他多好. 也是怪哉. Green Original修改於2006年07月15日23:33 |
網路會員
|
貓科動物不是有時會去找草藥來自療、然後吐出一個毛球來嗎？（據說是舐自己多了吃進去的？）說不定獅子真的吃過....
推薦者: doomsman |
網路會員
|
爭論 c 好還是 n 好已經離題太遠 ,
這種爭論自古有之 , 絕對是沒完沒了 ,
每次都會換一批人來吵一次 ,
不論是從銷售量還是口碑 , 理性還是感性 來斷定都絕對吵不出答案 ,
反正事實就是在這裡大家都對n家有割捨不掉的情感&投資 ,
然後在世足賽場邊白鏡永遠以壓倒性的數量多過黑鏡 ,
沒什麼好扯的 ....
推薦者: jongoll, aniceb2k |
網路會員
|
世足賽場邊? 那些人相對只是"小眾"罷了! 真想不到跟大眾消費者如何扯上關係.
. |
部落格(1)
網路會員
|
與自己理念不同要討論時
請用客氣，禮貌加謙虛的語氣，會比較好~真的。
我來衍生新的相關話題觸角，一方面是小弟我的疑問，如下:
1.nikon自家的APS跟全幅會共存一陣子，還是10年內永續存在..
2.全幅機出了，原有135鏡群一定可用，只是他會搞一個全幅用數位鏡規格嗎?畢竟感光元
件不是底片摟，還是用新鍍膜...或等。
想告訴小弟的就告訴我一下你們的猜想或預期寄望。
謝謝.感恩
|
