網路會員
|
>>>>果然係零變形!
NO!! 有變形和失光。wide鏡十分普遍。不同程度而矣。
好好用你支鏡去拍照。不用再吹噓有幾威有幾貴,而壓低其他鏡有幾垃圾。
你的鑑別能力未夠班。
>>>>工整到爆, 睇黎冇入錯貨!
因為構圖工整...和鏡頭無關。 |
網路會員
|
又響度亂up 23,
即係連亂up 24既資格都未夠~~~ |
網路會員
|
Many people fail to distingulish geometric distortion and other distortion,
this is not surprise |
網路會員
|
I believe rodenstock, schneider and zeiss need not setup expensive lab and procedures to measure the distortion of lenses any more. Just need to take some casual 4R/5R photos and ask the master here to have a casual look. Instant results and comparison.
He gets extraordinary eyes.
And he get extraordinary computing power human brain, just by a casual look to some casual photos, he can already calculate the result as 100% geometric distortion but 零變形 by the lenses.
Pure revolution of human being. NASA may need him to judge if the shuttle are safe or not by sending him just a few casual photos as well. |
網路會員
|
新新手, How can you conclude zero distortion just from the jpeg? |
網路會員
|
我覺得g16個變形真係控制得好好,但單鏡機也有移軸鏡,大機可以用皮腔控制變形,g system不是無敵 |
網路會員
|
還有dc仔可以用 photoshop....哈哈 |
網路會員
|
g system當然不是無敵,作為2nd system,卻非常合適.(用rangefinder廣角強項補SLR不足)
photoshop是真的無敵 |
網路會員
| |
網路會員
|
16mm 有此變形控制, 夫復何求? |
網路會員
|
始終唔明點係一張立體實物而又非平衡格線的畫砷見到變形低. |
網路會員
|
黃格橫線都有好輕微的變型，怎會完全冇變型。 |
網路會員
|
再來一張  |
網路會員
|
G16! G16!  |
網路會員
| |
網路會員
|
還有一樣令人驚嘆的是,
在街燈密集的情況下,
G16竟然一點光班鬼影也沒有,
這樣巧奪天工的廣角鏡,
只有G系才有這樣的質素! |
網路會員
|
Many lenses do not flare that much.
At the central picture, flare at HSBC building, so as a red semi-circle at Lippo and Legco.
|
網路會員
|
影正面格仔測試板就知道鏡頭變型多定少，黃昏時對正太陽影張大背光相便知有没有光班。 |
網路會員
|
鏡真係好, 不過有冇變型都只係攝影好次要既一樣野, 有咩好拗? |
網路會員
|
嘩! 支G16 好掂呀!! 9千幾超值啦! 計我話起碼都值一兩萬。
簡直是全地球最強的16mm! 無得頂。 誇啦啦。掛住佢出去外拍。好威呀!
拍MM不會變型大細波。呵。呵。呵。 |
