網路會員
|
先不去管高速裁切的畫質好了，重要的是每秒8張，各位大大，請問有那個用過會說不爽的 |
網路會員
|
很爽但是用到的時候真的不多 |
網路會員
|
全片幅終於出來了 , 差點投下 EF-S
跛腳的 L 終於可以重現江湖 ...
看樣子有一堆人要拋售 20D |
網路會員
|
最近攢了一筆錢，準備投向D2X的懷抱，不過CANON的系統仍維持著，我不期待所謂的full size，也不期待低於十萬台幣的價錢，我期待的是，機身的設計有沒有更貼近使用者的需求，CANON高階相機的機身，這幾年來幾乎沒有太多的變動，雖然對使用者來說不需要去熟悉新的操作模式，不過卻也少了一份對新產品的期待與新鮮感，不知道這台新相機的設計能不能讓人耳目一新？ |
網路會員
|
full size 的好處nikon不是不知道，只是沒能力做，相信總有一天nikon也會投入full size的懷抱，CANON加油。 |
網路會員
|
longstory
其他的問題已經有大大們糾正你了～我僅對你下面的問題回復你～
------------------------------------------------------------------------
會說大家都知道要縮光圈是因為常看到版上討論時常提到「縮個一兩格畫質會提升/最大光圈通常不是工作光圈」。我個人算是大光圈擁護者吧，只要快門允許我幾乎都會光圈全開拍攝的。
------------------------------------------------------------------------
基本上，使用光圈大小是取決於攝影者對影像所要達成的效果，而選擇的！事實上，以我將EF20/2.8，EF24/1.4L，EF14/2.8L，EF35/1.4L，EF85/1.2L，EF135/2.0L，EF200/2.8L等鏡頭掛在1670萬畫素的大兔之上時，即使全開光圈，中央至周邊（只要不是四個邊角），都可以得到解析力很不錯的影像，當然是比不上縮光圈2格以上的銳利度，在全幅時這幾顆鏡頭全開光圈是效果，又豈是APS畫幅的機身可以比擬的，NIKON也有一顆28/1.4，但在他的機身上變成是幾乎殘廢掉，除了在微光攝影中還有那點價值外，實在已經沒有4萬多的身價，其他50/1.4或85/1.4，也都因數位機身的關係，顯得殘缺的些！
大部分時候，畫面所要營造的效果，原比你所說的工作光圈要來得重要的多！ |
網路會員
|
full size 與Aps C size的差異
真的就只有用過的人才能體會出其中的差異
+1 |
網路會員
|
汗顏汗顏
我真的見識太少
很感謝肯出言糾正的各位
|
網路會員
|
拍鳥也是畫幅大一點好的！
山鳥非常好動，對好眼睛再移動構圖，山鳥常常已經換了姿勢，
這時焦點還在不在，就要碰運氣了 ....
如果把對焦框直接對準眼睛拍，鳥拍大一點，就沒辦法事後重
新構圖！畫幅大一點，餘裕反而比較多，而且鏡頭中央部份銳
利度較高，把鳥放在中間拍，也有好處的 ....
|
網路會員
|
期待ㄚ~~~ |
網路會員
|
看完各位大大的發言，真的覺得此地臥虎藏龍，除了各位大大豐富的知識外，也訝異一台訂價不下十萬台幣的相機居然在各位眼中似乎像是進7-11買瓶可樂這麼輕鬆，個個一付磨拳擦掌躍躍欲試，不怕買不下手，只怕買不到貨的樣子，真讓小弟我衷心佩服，看來接觸DSLR還真的得有點本事才行。 |
網路會員
|
long 5644兄，不是因為各位大大coco多，而是這個規格實在太迷人啦！Full size耶，不心動也難 |
網路會員
|
哈~~~全篇幅，太棒啦，忍那麼久就是不買什麼爛APS的鏡頭..
我也贊成 10M 全幅機
200mm以上的焦段根本用不到...廣角焦段才是王道啦... |
網路會員
|
嘿嘿...就怕新機規格是大兔的全畫幅、小兔的價格、300D的功能
別打我....因為我賭難手上的 300D 好一陣子了...快酸...>_< |
網路會員
|
嘴上說說,又不用負責任真的買,別太認真
我只是好奇 ,這樣的規格跟 1Ds 一代,有多大的差別
不知道第一代價錢二手會變多少價錢
PS.現在1Ds二手還是10萬台幣左右
|
部落格(1)
網路會員
|
long5644大哥~
全幅的規格,相信不少人早就開始存錢等它出~
不是7-11的養樂多喔~ |
網路會員
|
而且數位器材跌價快,
現在八到十萬元台幣的全幅機種,
估量明後年的中古市場,大概差不多也"存夠錢可以買啦"~~~:D
PS:本來還在覬覦Sigma30/f1.4DC,現在想想還是緩著再看看了. |
網路會員
|
除了全片幅之外，我也是覺得CANON高階機身的設計應該改一改了，有些操作實在很不方便，特別是那個對焦點選擇。 |
部落格(1)
網路會員
| |
網路會員
|
|
