網路會員
|
真的需要那麼多像數嗎?手持拍攝開始有挑戰了,還有儲存設備追不上...雜訊,色深,處理速度比像數更重要.
看來Canon開始強化全線DSLR了,以1.6x+EFS作入門機種,全片幅作中階機身及專業級機身來打擊對手.
P.S.現在有沒有16-bit A/D CMOS的機種呢? |
網路會員
|
呵呵......說不定這是Canon想在數位市場趁機一次擊潰Nikon的前哨戰 |
網路會員
|
新手請教：什麼是全幅?謝謝! |
網路會員
|
簡單的說就是CMOS大小跟一般底片一樣大，所以鏡頭的焦距就不需要乘以某個倍率 |
網路會員
|
感恩，謝謝! |
網路會員
|
呵呵......說不定這是Canon想在數位市場趁機一次擊潰Nikon的前哨戰
******************************************************************
也許Canon心知肚明,搞不好對手是2006年的KM+SONY的全幅機,
既然全幅早晚都會被擠進中階市場,不如拔得頭籌先打先贏....:D |
網路會員
|
您講得太簡單了！事實上135全幅的景深與壓縮感，並不是APS畫幅可以比擬的！而且D2X
也沒有那麼神啦！他在高ISO還是不如大兔～
而且，只差一百萬畫素，但是卻是全幅與*1.5的APS畫幅，價格又一樣，DSLR的使用者會選擇誰？
-----------------------------------------------------------
這個很難說, 相同 pixels 數的 FF 雖然比 APS-C 贏了景深, 雜訊跟壓縮感, 但也因為較小的 pixels 密度而輸掉了長焦鏡頭的能力, 換句話說, 一隻 200mm 的鏡頭套上 D2X 的確可以得到 12MP 的 300mm, 而對 11 MP 的 FF 來說就的確只有 11MP 的 200mm 而已, 也就是說, D2X 的 12MP 更能榨出長鏡頭的解析能力, 而 11MP 的 FF 所勝出的部份就要看勝得有沒有價值, 值不值得拿這一點去換...
比如說, FF 的淺景深雖然比 APS-C 好, 但那要看這個好是否能超越 user 對淺景深滿意狀況的臨界點, 也就是說, 我對 APS-C 的淺景深能力不滿, 對 FF 就滿意了, 這個淺景深能力的勝出才有意義, 如果我對 APS-C 的淺景深能力就已經滿意了, 或是對兩者都不滿意, 要 120 才行, 那這個優勢對我就沒太大意義了, 其它的如雜訊, 壓縮感, 色階及動態能力等等的應該也都一樣吧, 所以我說 CANON 並不是端出 FF 就行, 別的也得努力才行...
至於我個人, 我真的覺得高 pixel 密度在長焦鏡頭上的優勢也蠻重要的說... |
網路會員
|
如果有 全畫幅+高速裁切模式...好像不錯勒.....^_^ |
部落格(1)
網路會員
|
全畫幅+高速裁切....感覺比較不可能~
除非裁切可以提昇連拍速度與張數,
要不然單純裁切,便宜了APS-C的副廠鏡.
EF-S要接在FF的機身上,感覺似乎非常難. |
網路會員
|
趕快存錢喔~~~~~~~ |
網路會員
|
這個很難說, 相同 pixels 數的 FF 雖然比 APS-C 贏了景深, 雜訊跟壓縮感, 但也因為較小的 pixels 密度而輸掉了長焦鏡頭的能力, 換句話說, 一隻 200mm 的鏡頭套上 D2X 的確可以得到 12MP 的 300mm, 而對 11 MP 的 FF 來說就的確只有 11MP 的 200mm 而已, 也就是說, D2X 的 12MP 更能榨出長鏡頭的解析能力, 而 11MP 的 FF 所勝出的部份就要看勝得有沒有價值, 值不值得拿這一點去換...
比如說, FF 的淺景深雖然比 APS-C 好, 但那要看這個好是否能超越 user 對淺景深滿意狀況的臨界點, 也就是說, 我對 APS-C 的淺景深能力不滿, 對 FF 就滿意了, 這個淺景深能力的勝出才有意義, 如果我對 APS-C 的淺景深能力就已經滿意了, 或是對兩者都不滿意, 要 120 才行, 那這個優勢對我就沒太大意義了, 其它的如雜訊, 壓縮感, 色階及動態能力等等的應該也都一樣吧, 所以我說 CANON 並不是端出 FF 就行, 別的也得努力才行...
至於我個人, 我真的覺得高 pixel 密度在長焦鏡頭上的優勢也蠻重要的說...
---------------------------------------------------------------
您的看法也不無道理，但是有多少攝影人會很在意長鏡頭拍出的放大率？當然拍鳥或是運動、賽車等的人會比較在意，但是大多數的人寧願要135全幅所得到的視覺變形與景深壓縮感！而且您拿120的景深來壓FF，問題是120的DSLR有135DSLR的機動性嗎？這裡可以很明確地告訴您，CANON全幅DSLR的淺景深絕對可以遠遠超越別牌的APS畫幅DSLR，因為CANON有EF24/1.4L、EF35/1.4L、EF50/1.0L、EF85/1.2L、EF135/2L、EF200/1.8L等超大光圈的鏡頭，涵蓋了廣角到望遠端，這些鏡頭皆是攝影人常用的焦段！
反過來說，一台10萬元以下的FF數位單眼，遠比追求2000萬以上畫素，只為了長焦段裁切，售價卻必須破20萬的高畫素DSLR，更貼近大多數攝影人的需要！ |
網路會員
|
您的看法也不無道理，但是有多少攝影人會很在意長鏡頭拍出的放大率？當然拍鳥或是運動、賽車等的人會比較在意，但是大多數的人寧願要135全幅所得到的視覺變形與景深壓縮感！而且您拿120的景深來壓FF，問題是120的DSLR有135DSLR的機動性嗎？這裡可以很明確地告訴您，CANON全幅DSLR的淺景深絕對可以遠遠超越別牌的APS畫幅DSLR，因為CANON有EF24/1.4L、EF35/1.4L、EF50/1.0L、EF85/1.2L、EF135/2L、EF200/1.8L等超大光圈的鏡頭，涵蓋了廣角到望遠端，這些鏡頭皆是攝影人常用的焦段！
反過來說，一台10萬元以下的FF數位單眼，遠比追求2000萬以上畫素，只為了長焦段裁切，售價卻必須破20萬的高畫素DSLR，更貼近大多數攝影人的需要！
-----------------------------------------------------
所以這就是取捨的問題了, 想看看一隻 300/2.8 跟 200/2.8 或 300/4 的價差有多少?? 就可以知道 APS-C 的 12MP 比起 FF 的 11MP 在長焦鏡頭上多了多少吸引力..., 如果再加上鏡頭的體積與重量的因素, 吸引力又會增加多少??
就我個人而言, 如果 D2X 的 12 MP CMOS 跟 1DS 的 11MP FF 下放到同一台機身, 賣一樣的價錢, 我是寧願選 12MP APS-C, 原因是
1. 長焦鏡頭的優勢很吸引我, 11 MP 的 FF 如果要裁成 APS-C 就只剩下 4.3(1.6x)~5(1.5x) MP 左右, 實在差得太多...
2. 廣角鏡頭的問題已經解決, 淺景深等等的問題我覺得 APS-C 就已經可以滿足我...
3. 高 ISO 雜訊及色階等等的問題我覺得 FF 雖然可以給人較多的 "期待", 但現有的產品(指大兔)並未充份發揚 FF 的長處, 未能真正拉大與 APS-C 之間的差距, 如果是 1Ds 那顆 CMOS 可能就更不怎麼樣...
我真的認為, CANON 並不是端出 FF 就肯定吃掉 APS-C, 那還得看後續在 CMOS 製程上的努力及成果能不能真正發揮 FF 的優勢才行(畫素, 雜訊, 色階, 動態範圍等等), 11MP 的 FF 或許可以贏過 6MP APS-C, 可是後者現在最低價只賣兩萬出頭哩, 聽說 NIKON 的 D200 也已經箭在弦上了, 將 D2X 上那顆 12MP APS-C CMOS 下放的機會很高, 若真的如此, CANON 的 11MP FF 就必需在前述的種種表現上有 "壓倒性" 的勝出才行, 否則 user 為什麼要買一顆 pixels 密度這麼低的 sensor 呢?? |
網路會員
|
對大部分人來說,長焦鏡頭的使用機率到底有多大是個問題
85mm乘上1.6後拍人像上都稍嫌不便
更長焦段的鏡頭一年出家門更是不超過五次
平時最常使用還是廣角及35mm定焦
當然拍鳥的朋友也許真的偏好APS-C Size
但對一般人來說全片幅仍是致命的吸引力阿 |
網路會員
|
非常同意dragonchen兄的說法。
雖然APS長焦距是一個特色，拍運動，鳥類是很好的利器。
但是大部分的人使用最多的還是廣角, 35, 50 等等鏡頭。
所以全片幅的吸引力真的還是很大。 |
網路會員
|
我寧願要12M的全片幅，不要12M的APS-C （前提是價格相等）
唯一的理由是：因為它是全片幅。
不過我很同意樓上有大大說，除了像素外，還有很多事情要處理得好的。
不過還是等到它全面普及再說，沒啥銀兩耶！ |
網路會員
|
如過這台有高速裁切.....嘿嘿....那就兩全其美....高速裁切能有600萬畫素就好啦 |
網路會員
|
如果10M全幅機和16M1.6的價格一樣(同一機身等級),
我想我會選擇全幅機.
更密集的像素雖然可以帶來更高的放大倍率及景深,
但是對於鏡頭的考驗更是嚴峻(例如色散,解像力),
我相信大家都喜歡以1:1來檢視相片,
但是並不是每個鏡頭都有那麼高的成相品質(即使是L鏡),
一味的增加像素而不去增大片幅,遲早會逼死目前的鏡頭群,
而手震的問題就更不用說了. |
網路會員
|
請問各位前輩是要多廣才甘心呢，如果乘1.5後依然能有如傳統的廣，那為什麼要捨棄那個望遠的1.5，廣角在貴也沒一顆大砲貴呀~~~~~ |
網路會員
|
75-300一萬多就有，而且傳統機也能用，但在APS上廣角要有17mm原廠只有10-22才行，而且一隻要三萬多，加上是EFS傳統機還不能用呢!至於300以上我想除非要打鳥，不然實在用不太到。 |
網路會員
|
錯了，10-22水貨約22k…^_^… |
