網路會員
| |
網路會員
|
DCVIEW有報導
可是人家弄得很含蓄啊!!~~
反正遲早會出新機
但規格也沒有像手札這樣寫得那麼明!!~
手札把它當獨家來報，到時候連型號都錯就糗大了!!~
全幅機出來了，大家都興奮!~
但......全幅之後呢??
|
網路會員
|
20D 的觀景窗看起來也很小、但實際用了以後
我全都使用MF鏡頭倒是覺得夠用了
|
終身 VIP
|
Magnification Coverage
FF DSLR
Canon 1Ds Mk II 0.70x 100%
Canon 1D Mk II 0.72x 100%
kodak 14n 0.75x 92%
CONTAX ND 0.86x 95%
Canon 5D? 0.71x 96%
APS DSLR
Nikon D2X 0.86x 100%
Nikon D70 0.75x 95%
Canon 20D 0.9x 95%
Canon 350D 0.8x 95%
PENTAX *istd 0.95x 95%
4/3 DSLR
OLYMPUS E1 1.0x 100%
OLYMPUS E300 1.0x 94%
SLR
Nikon F3 hp 0.75x 100%
Nikon F6 0.75x 99%
Nikon F4 0.7x 100%
Canon 1v 0.72x 100%
Canon EOS 3 0.72x 97%
Nikon F80 0.75x 92%
Canon EOS 50 0.70x 90%
這樣應該很清楚了 |
網路會員
|
呵～總是有一群反FF全幅的跑來這裡打喇涼！DX廣角鏡的邊緣就比大兔子好？自己去用用AF-S12-24/4後跟EF17-40/4L後再說吧～ |
終身 VIP
|
訂正一下 1d非全幅 |
網路會員
|
>>全幅機出來了，大家都興奮!~ 但......全幅之後呢??
等Pentax 645 Digital... 一出我是一定想法子籌錢來買 :) 1Ds MK2的邊角實在太糟～ |
網路會員
|
說到5D的所謂"照片"，請各位前輩看看目前為止流出的所謂官方的兩張照片，光是那個機身左邊的背帶環就破功了。背帶環下面的防塵蓋也前後不一致。5D或許是事實，但這兩張圖實在越看越奇怪。在下還是繼續守著10D跟1V吧... |
終身 VIP
|
全幅機出來了，大家都興奮!~
但......全幅之後呢??
************
回歸習慣的傳統鏡頭焦段、角度
立足點就是這點! |
網路會員
|
>>全幅機出來了，大家都興奮!~ 但......全幅之後呢??
等Pentax 645 Digital... 一出我是一定想法子籌錢來買 :) 1Ds MK2的邊角實在太糟～
Pentax 645 Digital連各影都沒有看到,閣下就認定他的邊角強過現在所有機種,這也是否太過樂觀?
我覺得kodak工程師都不敢現在就誇下這海口吧? |
網路會員
| |
部落格(4)
網路會員
|
價位不同吧？十萬元的相機，給你96%的觀景窗，才0.71x放大率...這樣就滿意了？
******************************************************************
十幾萬的像機,給你APS-C size的成像大小? ...這樣就滿意了？ |
網路會員
|
Pentax 645 Digital目前是645鏡頭1.2x，正好裁掉一些些邊角... 做不出來就繼續等了～
看過機背的畫植，還是回到底片機的結論... 再好的135鏡頭，在放大的需求下，抵不過大片幅的威力，如果FF能解決邊角畫值低劣的缺點的話，我是大大的支持片幅越大越好！不過以1Ds MK2的價格和畫值來看，期待645機種來得比較現實一點！
>>十幾萬的像機,給你APS-C size的成像大小? ...這樣就滿意了？
還是全幅的迷思... 假如5D真如預期是1200萬畫素，而邊角水準和1Ds MK2差不多，那我情願選D2x + 14mm廣角鏡～FF的大CCD是優勢，但也要鏡頭能發揮得了，或許5D的技術真能解決邊角問題，那就是一台很有競爭力的機子了！全幅不全幅不是重點，重點在於呈現出來的畫值如何？ |
網路會員
|
等Pentax 645 Digital... 一出我是一定想法子籌錢來買 :) 1Ds MK2的邊角實在太糟～
------------------------------------------------------------------------
沒用過就不要在這裡潑婦罵街～不一樣使用訴求的東西也不要在這裡做不倫的類比！ |
網路會員
|
無需爭拗,二日後,即有分曉!! |
網路會員
|
1Ds MK2和哈酥加上PhaseOne 2200萬畫素機背我倒是玩過... 還有點真實的心得可說～ |
終身 VIP
|
邊角畫質的問題
其實只有建築或房地產之類的會要求特別嚴苛，一般的攝影用途倒是還好，
建築攝影不僅要求邊角畫質，更要求筒狀變形控制
這些問題135本來就不是120的對手，一般房地產業也不會用135拍更不會用APS，小圖一般會用67大景會用45
所以如果你拍商業用途的建築照，選135本來就不是合適的工具
而120也無法拿來跟135比機動性，所以....吵這個根本沒意義
想買的人還是會買，覺得不合用就不要用，如此而已... |
網路會員
|
Rick07兄講得真是一針見血，真搞不懂為何就是有人玩過幾年的相機，什麼都不懂就跑來這裡胡亂批評！ |
網路會員
|
以機動性來說... Pentax 645並不比1D MK2來得重，許多鏡頭也和L鏡差不多
有些人很適合1D MK2... 比如我朋友常拍劇場的表演，要能放大到作海報的尺寸，這個1D MK2就很適合，邊角畫質不重要，畫素又夠多，拍人像的也不用去在意邊角畫質，因為主體都在中間，四周都是Broken的！但我想拍風景和一般建築攝影的人都會要求的，而非只有房地產業的商業攝影才會要求... |
網路會員
|
PS. 我倒是看到一些人連中型機背都沒摸過，什麼都不懂的跑來這裡胡亂放砲～ |
