網路會員
|
canon為何不出機身防震系統,我的解答比較簡單,出了,那誰買IS鏡頭^_^ |
網路會員
|
數位重曝可以用後製達到，而且更有彈性，我知道很多人不太喜歡後製，但學一下也不錯 ^_^
推薦者: Eilrahc |
網路會員
|
但是用後製的效果必定沒有那麼好的效果,而且較不方便!!機身還是應必備"重複曝光"功能會比較好!!
專業的攝影者們,小弟我說的應該沒有錯吧?
推薦者: wkleung88, Eilrahc, chamberlaintsui |
網路會員
|
「專業攝影者」要求的功能各不相同，不是每個攝影者都用的到重複曝光。 |
網路會員
|
但有的話種是比較好阿!! |
網路會員
|
>>但是用後製的效果必定沒有那麼好的效果,而且較不方便!!機身還是應必備"重複曝光"功能會比較好!!
專業的攝影者們,小弟我說的應該沒有錯吧?
---
完全不同意，我的*istD有重複曝光，我沒用過一次... 後製的效果是無限的，你可以控制二個之間的比例，亮度層次，重複曝光你只能靠機身判斷... 專業的人，相信的是自己的判斷力，而不是機器的判斷。
推薦者: 路西法, MugenPower |
網路會員
|
>機身還是應必備"重複曝光"功能會比較好!!
個人看法: 此功能如同"雞肋"一般, 沒有也無妨.
推薦者: fantasyart |
網路會員
|
>但是用後製的效果必定沒有那麼好的效果
一般而言, 後製的效果 會更好! (如果懂得 "基本的" 後製技術的話) |
網路會員
|
有兩種東西會造成更多小朋友離家出走
[1]專利
[2]權利金
推薦者: cyw |
網路會員
|
有夢最美，希望相隨!!~
什麼都好，只要價格低於10000台幣
什麼功能我都喜歡!!~ |
網路會員
|
小弟淺見認為"重曝"是基本的功能,理論上這技術不難,加上去成本也不會太高,然而會不會用到再於其次,對於會用到的人就是福音, 如果什麼都要靠後製的話, 那"攝影"還有什麼興趣可言? 如果可以, 我不願後製, 後製太辛苦, 如果在拍攝時,相機就能達到我要求效果, 那又何需後製? 而且有些作品若是因後製而成形, 個人覺得那就失去意義了, 就好比你沒去過某地, 卻後製弄了個你的相片放在那風景照上, 即使你的後製技術再高讓人看不出破綻, 但那又有何意義?
再者,相信除了"重曝功能"外, 相機尚有許多功能與設定是許多人都不會用到的,難道這些功能也要相"重曝功能"一樣被摒棄?
推薦者: chamberlaintsui |
網路會員
|
Eilrahc
非常同意你的說法，就‘重曝”這一方面後製所出來的效果可能有更大的創作空間，但是回歸於攝影的技術層面上看，損失了本身的意義。我個人覺得最後的成像只是攝影過程的其中一小部份，在攝影過程中用黑卡多重曝光，以慢及高速快門重曝，在這些過程中所帶給你的樂趣不是後製所能取代。
推薦者: Eilrahc |
網路會員
|
chamberlaintsui 兄：
謝謝您的認同！
個人覺得雖然後製是攝影的一部份，但對我來說，攝影實際拍攝時的樂趣遠大於後製時的無奈，因為對我來說需要後製是因為沒拍好，是攝影技術不好，所以我想多花一點時間來學習攝影的技術，卻不想花太多時間來鑽研後製的功力，原則上攝影技術好，相對的所需的後製就不需太多，否則每次成千上百張的喜宴照片，實在沒有多餘的生命去處理，況且拍照的瞬間已經決定了永恆，而後製卻改變了歷史的意義與價值(呵! 其實沒那麼嚴重啦!)
其實我想講的是，相機在合理的價格上提供合理的基本功能是必要的，也因此同樣的場景，才會有那麼多種不同的詮釋，然而後製也是詮釋的方式之一，可詮釋及創作的空間更大，讓你可自由發揮！
相機只是個工具，後製也算是工具之一，對於某些領域的工作者例如像是(行銷、企劃、廣告、宣傳)，相片也是他們的工具之一、用來表達商業行為的工具。但對我來說，在”能力所及”的範圍內，相機能提供我許多該有的基本或進階功能，讓我能恣意享受拍照時的樂趣，回到家中可以不需太多後製即可和親朋好友立即分享美美的照片，我覺得那才是人生一大樂事啊！ 或許"後製重曝"能達到更完美的境界，但對我來說那僅是張合成照罷了！
推薦者: chamberlaintsui |
網路會員
|
PS 重曝? 那拍完的一刹那可以重播嗎?
不可以? 要回家用電腦合拼嗎?
甚麼好像回到底片機的日子, 拍完, 還得等沖洗店晒好相才知效果? |
網路會員
|
所謂數位相機的重曝
其實也是由數位相機拍兩張
然後由相機執行「重疊」的動作
這跟在 photoshop 裡重疊是沒兩樣的
推薦者: MugenPower |
網路會員
|
如果說
「由相機重曡」是攝影
「由 ps 重曡」不是攝影
個人並不認同
|
網路會員
|
這樣講好了~~
如果你是買mark2那種快30萬的頂級機種~~
卻發現別家六萬塊的相機都有重複曝光功能~~你心裡作何滋味??
canon也不用囉唆了~~消費者花錢 你給我最好的東西就是了~~ |
網路會員
|
若
以後相機發展
可由相機上調整兩張亮度等等的比例
那麼
您是不是要說
「這不是攝影」 |
網路會員
|
呵! 我開宗明義已說"後製是攝影的一部份"啦! |
網路會員
|
另外, 多一個"重曝"的基本功能並無不可，至少提供了另一個選擇的機會，讓你在相機或ps上自由選擇，否則是不是要將相機上能後製的功能都取消，拍好了再全用ps修？那就真的失去了"攝影"的意義及樂趣了！
或許有些人樂於在ps上後製，有些人則樂於在相機上後製；有些人想送廠清cmos/ccd，有些人想自己清，甚至有些人想讓相機自己清，同如標題所述：「Canon 如果...」，如果能在合理的範圍內，多一些基本的功能，多一些選擇的機會，為什麼不好?
ps重曝和相機重曝或許結果相去不遠，但因為使用者不同，其樂趣及感受也會有所不同吧！ 那就像在客廳裏可以邊踩運動腳踏車邊看電視，其和實際在戶外騎自行車瀏覽景緻一樣或許能達到運動、健身的目的，但因人而異則感受及樂趣也迥然而異啊！
推薦者: chamberlaintsui, CANON1VHS |
