網路會員
|
再者，是否所有使用數位相機的人，為了想拍漂亮的晨昏，若他的相機沒有重曝功能，除了使用黑卡及濾鏡之外，他就必須再花一大筆錢去買一套正版合法的ps來後製？還是您建議他去弄套盜版PS？
甚至許多喜歡攝影的人，或許他使用的是數位相機(包括中、低階DSLR)，但他們不見得會使用電腦，像是一些退休的人士，要他們學ps簡直比登天還難，但他們就是有能力操作相機，常常他們看到別人優秀的晨昏作品，也想試著拍拍看，怎辦？如果相機提供了"重曝"功能，那不是很棒的一件事嗎？
推薦者: chamberlaintsui, CANON1VHS |
網路會員
|
殊途同歸...一切都看個人口味及方便,沒有那一個比別個好,最重要是作品能達到您的要求.
用傳統相機重曝有一個致命傷是不能過片,不知道數位相機可不可以選擇任何一張作重曝? |
網路會員
|
一堆人在拍照的時候搖黑卡，這也算攝影的意義？拍出來的東西比很多人在後製上作出來的更不真實，這就叫做攝影？
自己拍黑白沖片過的人，一定的體認是，後製也是攝影的一環... 把後製弄得很糟的作品，並不代表後製不好，而只是代表弄遭的那個人技術概念太差而已... |
網路會員
|
就Eilrahc的話，就算喜歡攝影的人，已有正版PS及甚至對後製重曝的技術純熟，這只是在後製的層面。而在相機內加入了一個基本的重曝功能是在攝影時的過程，他們不只是滿足最後的成像，在攝影的過程中，用黑卡去調校角度，以手控制黑卡，用慢快門重曝在曝光時的期待成像，用高速快門加閃燈及光繪重曝，這些攝影技巧都不是後製所能滿足的樂趣。 |
網路會員
|
rickylin兄
這些人都是攝影，只是拍出來的東西不被世人所認同，其實攝影也不在乎技術的高低，有些人只拿手提電話的相機去影相，他們都是攝影，在他們的眼中只是想記錄當時的情景，可能不被別人認同，但他們達到了目的及滿足就可以。 |
網路會員
|
另外, 多一個"重曝"的基本功能並無不可，至少提供了另一個選擇的機會，讓你在相機或ps上自由選擇，否則是不是要將相機上能後製的功能都取消，拍好了再全用ps修？那就真的失去了"攝影"的意義及樂趣了！
或許有些人樂於在ps上後製，有些人則樂於在相機上後製；有些人想送廠清cmos/ccd，有些人想自己清，甚至有些人想讓相機自己清，同如標題所述：「Canon 如果...」，如果能在合理的範圍內，多一些基本的功能，多一些選擇的機會，為什麼不好?
ps重曝和相機重曝或許結果相去不遠，但因為使用者不同，其樂趣及感受也會有所不同吧！ 那就像在客廳裏可以邊踩運動腳踏車邊看電視，其和實際在戶外騎自行車瀏覽景緻一樣或許能達到運動、健身的目的，但因人而異則感受及樂趣也迥然而異啊！
...........................................................................................
舉例的真是妙極了!!如果只會做"後製"那不算是一流的工夫!!"後製"只要肯學,大概沒有人學不會吧!這就失去攝影的藝術價值了!!就好比為"維納斯的微笑"這無人不知無人不晓的世界銘話好了,除了原作外,世界各處無不能看到她的蹤跡!!這是為什麼阿??就是因為"後製"嘛!!機器印刷沒來的手畫的有價值吧!!又好比"手工手錶"貴呢,還是"機器生產的手錶"貴呢??問問鐘錶電的業者吧!!而當然,我也不否認"後製"的必要性,在這數位的時代裡,她算是個"功臣"!!但是,我們還是盡量少用後製,以保留攝影創作它原本應有的藝術價值!! |
網路會員
|
攝影創作它原本應有的藝術價值?
不是每幅畫都很貴, 也不是手工作的就能替產品加分,
藝術價值 跟工具 沒有 "必然的"關連性!!
離題了!! |
網路會員
|
相機晶片後製叫藝術，電腦CPU後製叫垃圾?您知道數位相機的重曝其實和底機的重曝效果不盡相同?
同樣都是按兩次快門，一個可以在相機上直接看到結果，另一個要回家在電腦上才看的到，前者叫藝術，後者叫垃圾?
我同意CANON應考慮在相機上做重曝給USER自己做選擇，但對後製就沒有藝術價值這個論調實在無法苟同。
如果真想知道重曝的難度、原理和技術性的話，去玩底機吧，絕對會有另一種不同的成就感。
推薦者: rickylin, 老林, soffin, MugenPower, sennon |
網路會員
|
如果只會做"後製"那不算是一流的工夫!!"後製"只要肯學,大概沒有人學不會吧!這就失去攝影的藝術價值了!!
===================================================
"後製"不算一流的工夫？就我所知道世界上有很多人是以「影像後製」作為博士論文，有很多頂尖實驗室正在研究「影像後製」，我們看到的太空照片幾乎都是經過「後製」。任何學問鑽研下去都是高深學問—除非只想學點三腳貓功夫。
前面前輩提到後製的意思是以「影像後製」作出與重複曝光相同（或近似）效果的成品。如果以「影像後製」作出與重複曝光相同（或近似）效果的成品不算藝術，重複曝光作出的相同（或近似）成品就叫藝術，那麼藝術的定義是否只在過程，而不計成果？「蒙娜麗莎的微笑」的藝術價值在於其畫帶給人心的感動，還是繪畫的過程？又重複曝光作出的成品難道就不偏離肉眼所看的景象？
|
網路會員
|
就好比為"維納斯的微笑"這無人不知無人不晓的世界銘話好了,除了原作外,世界各處無不能看到她的蹤跡!!這是為什麼阿??就是因為"後製"嘛!!
=======================
應該是「複製」，不是「後製」。後者必須費心力製作。
|
網路會員
|
把創作的自主性交給一台相機來做，來叫做藝術？
而把創作的自主性交給由人控制的電腦來做，反而不叫做藝術？
實在是很詭異的思考...
推薦者: 老林 |
網路會員
|
維納斯的微笑????????????????? |
網路會員
|
各位在重曝的話題似乎越講越遠, 何必為了一些字眼去爭辯, 藝術角度可能在各人標準都不一樣, 無需強迫別人, 再重申無論重曝是"前製"或"後製"都有其可取, 各有各重要, 各有各樂趣, 兩者都不可被取代, 我只是以一個用家提供意見。 |
網路會員
|
不管是藝術還是創作或者是垃圾！都有相同背景！就是終將是歷史的的滄海一粟！只是留得時間久與否！當時的辯論都只是虛幻一場！重點是作品本身！其他論述！ 真的都只是其它！！還是其它！
|
網路會員
|
大兔一台低於五萬並可享免頭款無息48期分期付款~
CCD保固三年5萬張照片免費換新
電池終身保固 相機意外險失竊顯全額理賠
我來亂的@@ |
網路會員
|
真是抱歉喔,修正一下,"維納斯的微笑"改成"蒙那麗莎的微笑",筆誤了!!筆誤了!!
我的發言似乎有不少大大有意見,小弟虛心接受你們的論點,有犯言者請多多包含~!!
|
網路會員
|
抱歉, 插個花, 因為都沒人回應．
最近發現我的20D+580EX, 580EX的三個對焦輔助燈最多只會亮2個燈(創意模式:亮下方1個, 全自動模式: 亮下方及右上共2個), 從沒看過3個燈全亮, 或是左上那個亮, 請問什麼狀況下3個燈才會全亮? 或是左上那個亮? 謝謝!! |
網路會員
|
小弟今年1/1才購入20D。在此之前，數位相機部份我用G5一機一鏡拍了三年多，我相我目前應不會只為了真正得到"重曝"的成就感，就再去使用底片機，因為數位相機的便利性及某些功能也是傳統相機無法達到的。我想我仍會繼續使用Canon系統，但只是希望它能好再更好罷了！ 歡迎參觀我的電子相簿 http://gallery.ychsiao.org/v/Charlie 小弟尚處入門階段，請各位不吝賜教，謝謝您！ PS. 第6頁「2006狗年寵物嘉年華」之前的均為G5一機一鏡拍攝(其中僅兩本不是) |
網路會員
|
而且有些作品若是因後製而成形, 個人覺得那就失去意義了, 就好比你沒去過某地, 卻後製弄了個你的相片放在那風景照上, 即使你的後製技術再高讓人看不出破綻, 但那又有何意義?
=======================================
其實重曝與後製只是程度上的差別,將上面這句話稍改一改:"就好比兩個景物並不同時出現, 卻重曝弄再一起, 即使你的重曝技術再高讓人看不出破綻, 但那又有何意義?"
當年"集錦攝影"大師郎靜山先生的作品可算將重曝(在相機上或在暗房我認為都一樣)發揮得淋漓盡致了,評價也是南轅北輒,天差地遠.攝影技術日新月異,新的創作方法常讓習於舊思維的人驚怖不已,也不只攝影界如此,美術史上的例子俯拾即是.我並不是說"重曝"好不好或是"後製"好不好,這些都是發揮更多創意的技巧,端在如何運用. |
網路會員
|
就題目, Canon如果"可加相機內將Raw轉Jpeg"會更好, 像Olympus一樣, 不知各位是否認同 |
