網路會員
|
應該是不至於..
因為好像只有Canon在鏡頭上面弄這種稍稍複雜的控制方式(預先煞車法).
機身驅動的系統鏡頭部分大多就都是一個指令一個動作,一直前-後-前-後轉到對焦系統"看"出去是清楚的為止. |
網路會員
|
To HOBA, 就理論而言 控制原理 對各家而言 沒有誰比較複雜的問題,
個人認為最大的不同 在於 DC-servo motor vs USM motor!! |
網路會員
|
雜誌都好信嗎！！？信事實吧！人為的就係人為！你相信雜誌社公正嚴明嗎！？有所保留好點！
我認識電視台職員朋友同我說，有些籌款節目篤數的！有d係假的！哦！我明白！
原來這世界真實多麼有趣！
~~~~殊！別作聲！ |
網路會員
|
ymh兄:
之前有一個討論串有討論到EOS系統可能是如何的控制AF.
那時的結論是EOS系統並不是像大多人想像(也是一般機身驅動系統的做法),未合焦前機身就控制鏡頭在那邊前-後-前-後的擺盪,逐漸收斂到AF系統判定合焦為止.
而EOS是當AF系統預知快要合焦時即下達停止AF的指令,而下令之後的煞車距離則是紀錄在各顆鏡頭之中的(因為每顆都不一樣),用這種方式來達到AF時一次到位的快速AF表現.
當這兩個東西(開始煞車點與煞車距離)搭不起來時,即會有超前(沒煞停)或落後(太早煞)的狀況.
AF馬達較USM不易出狀況,小弟想應該還是跟AF馬達速度較慢有關,USM較為高速本來就不易控制. |
網路會員
|
HOBA 兄,
對控制理論原理一言難盡; 您提到的兩者 大體上說的是 控制參數的校調不同; 在下 想表達的只是: 每家用的控制方法 相信都"很複雜"！
另外 就個人目前的了解 :
USM 的工作方式 與 步進馬達有幾分“神似“,
控制上“一般“就會類似您所說得方式！
另外, “一般“ DC servo motor 不會比較慢!
難以精確描述 的 網路討論 , 就當作閒聊, 不必盡信, 這篇也是一樣!
網路時代, 資訊太過 但意義實缺! |
網路會員
|
『別的廠牌會不會"排隊" 要調焦，和銷售量有關
要不要去查查 Canon 的 DC 出貨量和其他家比
這種簡單的邏輯還用想嗎，幫個忙
不要用膝蓋回答問題用你的腦上網回問題，謝謝!!
上面是美國地區2004整個上半年的銷售量DC包括DSLR
1.SONY: 21.5%
2.Kodak: 18.3%
3.Canon: 14.7%
4.Olympus: 11.8%
5.Fujifilm: 8.7%
6.HP: 7.0%
7.Nikon: 5.7%
你自己想想這樣的出貨比例下
KonicaMonilta ， Pentax 就算有再多問題，人數也不會多到要排隊
唉~~……』
這個理由……？？牽強！
作為消費者我不理你這相機賣了幾多數量出去，你這品牌市場佔有率有幾多，出產良率問題是廠商的事，維持良率是廠商責任，廠商做衰牌名聲譽是你廠的無能！別抵賴於生產量多所以良率低產品多問題出現，『我只知買部可靠的相機！我給的錢真金白銀！』我不是canon用家，我想買現在都不會買！客人走了！這是廠商責任！要我體諒嗎！！
如依賴這理由（生產量多所以問題產品多出現）！希望支持者原諒體諒（同情）！這企業是失敗！也遲早滅亡！
商業是殘酷！消費者只想有好產品使用，問題多！多大牌子都無用啦！我只是和商品單對單交易，canon業務幾大與我可干呢！
雜誌的TEST！我不信！太明顯另我懷疑！（測試十次…！）這裡可以讓雜誌做手腳，為自己辯護理由！你自己測試可以有唔同結果！測十次有唔同結果，你自己本人做也會得出不同結果，即你自己私自做測試唔可以証明雜誌是冇做馬，你本人可以多方猜想可能唔同環境因素導致結果不相同！即雜誌出術你都不知！當然出術結果不會超出太大，但3、4mm可以改吧！
本人認為覺得！ |
網路會員
|
說到USM
不管Canon對焦是不是準,拿小白跟小黑的對焦鏡片移動速度比較
還是小白快的多,雖然有人說Canon拿對焦精準度來換取對焦速度,
但我覺得那影響不到鏡片移動速度,那應該只會影響到合焦前的那一霎那
蓋上鏡頭蓋,小黑跟小白測試拉風箱
哀....小黑還是慢一節,害我有點難過....
|
網路會員
|
多口講句！快而不準又何用！事物要整體來看吧！ |
網路會員
|
CANON該打屁股..
NIKON也該打..
啪啪啪~~XD |
網路會員
|
其實我的想法是...把USM拆到小黑上用..
醬就又快又準了T_T |
網路會員
|
> 多口講句！快而不準又何用！事物要整體來看吧！
雜誌的測試雖然不見得完全可盡信，但是如果您要用這麼堅定
的語氣來否定他們，請提出您測試的證據，如果沒有的話，
你講這一些是否也是一樣的不可盡信？
我覺得這篇測試最主要是讓大家知道每一家DSLR都會位移，
而不是哪一家位移多少.....
|
網路會員
|
以後鏡頭還是機身上多一個按鈕
"對焦速度"優先--->對焦快
"對焦準確"優先--->對焦慢 |
網路會員
|
skyforce兄:
小黑花您多少錢啊?
小白一顆又要多少?
都少花了錢就少點抱怨吧..^_^" |
網路會員
|
HOBA:
醬可不行啊~~~
小黑VR可是當家的大三元之一
AFS怎麼可以輸人家USM呢Q_Q |
網路會員
|
問我又何用！為何不走去問雜誌社！我係人寫！雜誌都係人寫！盡信書不如無書！
任何事物性能都有取捨機會！例如：馬達快速同時需要更大制停能力！就如汽車一樣！
得罪講句了！讓我粗直一點！
|
網路會員
|
這樣說好了
相信大家都不反對每家或多或少都有對準位移的情形，不論是穩定失焦或是不穩定前後偏移。
大家也認同位移不是普遍的事，大多都還是個別相機或是相機和鏡頭組合之下會發生。
那若是這本雜誌對各廠都只取樣一台，那這樣的測試結果肯定對各方解讀都會是各說各話。
倒不如大家關心自己手上的相機和鏡頭達不達到良率比較實際，有問題的請廠商解決，沒有問題的就快樂拍照去。
這樣都會比把一本雜誌測試結果當作金科玉律好得多 |
網路會員
|
其實大家有冇想想單鏡反光相機基本結構！如果大家想想，AF感測器結取的影像用於對焦是菲林/CCD焦平面之前，無論那家廠牌單鏡反光相機都會有這現像，所以AF感測器依照副鏡反射的影像做對焦動作，聚焦的焦點永遠在菲林/CCD焦平面之前，只會依照副鏡影像對焦！所以可能得出的結論，就係對焦後加一個常數（副鏡和菲林/CCD之間焦平面距離）！自動對焦電腦會加一個固定的常數推動自動對焦鏡組作一個補償，而達到菲林/CCD焦平面準確對焦！
所以光學觀景器也有一個固定補償（修正）結構，因光學觀景窗看到的是副鏡之前的影像（副鏡之前是主反光鏡），觀景窗看到的是副鏡準焦前移影像！
這是否問題所在呢！？其實也可能帶出焦點前後可容許範圍（副鏡和主鏡和菲林/CCD短小的距離）！
本人推想！請高人指教！ |
網路會員
|
與其胡亂噴口水打嘴砲，還不如實實在在的做做實驗才是真的， 以下這位仁兄的DIY功力與實驗精神讓小弟五體投地的佩服， http://www.twom.com.tw/canon/2-1.htm他已經貼心的連板模都幫大家設計好了， 跟著一步一步做完他的實驗之後， 自己手上的相機與鏡頭有幾兩重，偏了多少自然是清清楚楚， 何必為了一篇雜誌的文章大噴口水。 跟這位大師比起來小弟實在汗顏，不敢也不再回應此篇文章。 |
網路會員
|
信雜誌不如信這網頁（自己）呢！！自己測試無話可說！
多謝分享這網頁！以業餘測試來說，這仁兄值得佩服！
但實驗時可不可以加上實物！例如：一個模型玩具！ |
網路會員
|
呀！加多句！叫作者搵廠商合作投產！這模型！好像那些DIY玩具！ |
