網路會員
|
真是具有科學家家精神的測試，又有造福人群的無私精神！ |
網路會員
|
>信雜誌不如信這網頁（自己）呢！！自己測試無話可說！
如果有科學的理論依據及充分的實驗數據則兩者皆可信 ,
但要是都沒有的話都一樣完全無法令人信服 ,
說信雜誌不如自己不過是自我催眠罷了 |
網路會員
|
真天真可愛！那樣就要去雜誌社求真了！看看雜誌背後的實驗數據真確性了！
自己都不信信邊個！信自己的實驗結果還是信商業社會以利為先的商業結果？
催眠自己！我應該好似鴕鳥一樣面對現實名和利的現實生活！逃避醜陋的社會！
科學精神不會錯！但人有私心吧！嘖！幾億元生意額誰不理會！
我不說了！相信什麼人和物是自己的事！
得罪了！今天率直了一點！請原諒！
|
網路會員
|
分享 "Kent 對焦測試法" 作者 http://www.twom.com.tw/canon/2-1.htm" 經過三天的苦思後，某天小弟在洗澡時突發奇想，找到一個絕佳的靈感，再經過3天的反覆測試(反覆修改測試儀器版本約10次)，終於成功啦!!! " 真是佩服,天才十次方. 讓我想到阿基米德，有一個有趣的故事他一生專心研究體積和浮力問題，當時候國王叫金匠打造一頂純金的皇冠，國王因為懷疑金匠加了雜物，就請阿基米德鑑定，阿基米德一直在想鑑定的方法，就在他走進浴缸裡洗澡的時候，看見滿出去的水時，悟出體積的原理，他高興的跑出浴室，大叫：「我找到了！」一時忘了自己是光著身體呢!! |
網路會員
|
starphoto 兄 :
小弟倒覺得您說雜誌全不可信似乎有點憤世嫉俗過了頭 ,
不妨提出您自身的檢測方式 ,網上專業的前輩不少 ,
是否可行可信相信自有公評 |
網路會員
|
算了吧，如果CAPA要造假，早在300D 10D 就直接造假了
還等 20D 時才開始造假啊
CAPA 測試 300D 10D 就是很不準...
|
網路會員
|
日本雜誌的作風,原則上是不太會造假,但是測試的成績,對一些雜誌上是有討論的空間.
類似的對焦測試報告,首先他的相機是從那裡來的,是跟相機廠借來的,還是從市面上隨意買來的,相機廠若知你要作對焦測試報告,他可能先做好,拿出對焦精度最好的鏡頭及機身給你測試.這一種測試客觀嗎?假如在借相機時未說明要做測試報告,而是要實拍,且一借三個月,我想相機廠會拿使用過的相機給你用(可能鏡頭及機身是正常品而非頂級品)
既然測試,為何不標明相機的機身號碼及鏡頭編號.
記得一二十多年前日本朝日攝影雜誌,他的測試相機是從市面上拿來,並非從相機廠拿來,因此常會有一些不可思議的問題,例如:相機在按了近百下的快門,發生故障,在最高快門速度,後簾幕追撞前簾幕,甚至於相機機身漏光的情事發生).
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
對焦為何只測中央點一點,難道其他的對焦點是裝飾品.
對焦目標為何是黑白分明的十字線,而不是反差較低的其他線條.難道一定要用耶穌的十字架最客觀.
以前RVP軟片剛上市時,許多日本攝影家在雜誌刊登新綠的森林.KONICA偏紅的軟片一上市,大家則猛拍夕陽或黃紅色調刊登在雜誌上,這就是日本人的作風.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
所以有一些報告看看就好.
|
網路會員
|
看來每家場商都還須要再努力哩 |
新進會員
|
我有300D--A09---這支真的蠻準的
小小白---200端看距離有時準有時後移1-2cm--70端後移5cm
(照片有一半會泡湯)
TOKINA287sv(新版)---完全對不到焦--至少前移15cm以上
相較於NIKOND70
大小光圈10支鏡於相同測試情況下皆算準(1公分內)
誤差頂多1-2公分(小黑3後移) 35-70/2.8跑的嚴重一點(2公分左右)
整體而言--對消費者負責的誠意
CANON應該狠狠的打屁屁 |
網路會員
|
應該不會特地拿出鏡頭和機身吧
在這個測試上Canon的成績也不是頂好
反正結果就是----->『失敗，對不準』
其他家成績不好的就更別說耍心機了
（且每隻同款的鏡頭、機身焦點偏移量都不是常數值）
（測試的結果只能拿來做參考）
Canon的機身、鏡頭是市佔率最高的
賺了這麼多錢，沒有改進研發
結果還這麼差......真是欠打 |
