部落格(4)
網路會員
|
目前除Canon有雄厚財力出這種象徵技術力的賠錢機種外。
其他各廠均處於存亡關鍵時期。
忙於以一般人能接受的機種去爭取廣大的一般用戶為最優先。
並無餘力去做那種只是噓名的東西。
將來時機到時自然會推出全幅dslr吧
---------------------------------------------------------------
1DS 虛名?賠錢貨?
無法明指正確的數字,也的確會造成大家的誤解吧!
每個人多少都會有品牌情節,指不過是ITO兄比較容易引起大家的注目吧.
|
網路會員
|
1DS 虛名?賠錢貨?
無法明指正確的數字,也的確會造成大家的誤解吧!
------------------------------------------------
謝謝Danny 兄指點。
小弟在沒找到確實資料，只是以片段記憶來寫此文，的確有錯。
在此向各位致歉。 |
網路會員
|
個人的感覺，Canon始終把1.6X訂義為業餘机種，即便現在為它出些視角合宜的EF-S鏡頭，也是屬於入門級的產品，目的是讓用1.6系統的玩家也有一套東西可用，可以安於其位；等養成品牌習性之後，下次升級自然看的還是Canon，那時就用1.3/1X的產品餵他。所以，應該不會有1.6X的1D級產品才是。
至於1.3X，不妨視為1X的「分身」、Junior…雖然的確如Bebop兄所分析，體積/重量與鏡頭價格全然未得到降幅的好處，但省了重新開發（鏡頭/机身）的成本、多賣的數量對同樣一支鏡頭應有降低價格的作用（雖然我不知他實際上有沒有回饋），對於同樣擁有1.3X與1X的單位（如媒體及攝影公司）應該也會希望鏡頭共通。
1.3X確實沒有一支焦段漂亮的zoom可用，16-35變成了21-45.5，然則對於通常focus於主題的新聞攝影而言，影響不算太大，只要對焦夠靈、曝光夠準，就是一支利器。少數時候真要拍更大的景，他們便會請出有名的EF14/2.8（x1.3≒18）或15mm魚眼；這一點的不便，似乎不購成不用C的理由。
非常贊同Bebop兄對於級別的看法，有一個說法是，傳統觀念要用135底片拍的題材，在DSLR用APS就夠了，而1X DSLR可以做傳統645能做的事。所以這兩者根本不是同級的東西，評比是一定會拿來對照，不過結果看看就好。
|
網路會員
|
不是nikon怎麼追..是我的錢包怎麼追上兩大廠.... |
部落格(4)
網路會員
|
RE ITO兄
不好意思,小弟昨天表達不清楚.
我是想說每個人多多少少會有一些些品牌上的認知.
而ITO兄因為是版主的關係,確得讓大家用放大鏡來觀察.
難為的應該是ITO兄
RE jenhoxen兄
的確,1DS與D2X應該是鎖定不同的消費族群.我覺得相提並論,對N/C都不公平
1DS有其迷人之處,在APS-C SIZE卻又換成D2X當家了
|
網路會員
|
danny兄這麼早起^^
覺得討論時每當陷入品牌爭議,就會有所偏頗.
所以很贊成danny兄上面那段意見,每家都有各擅其長的地方. |
網路會員
|
其實也沒有差,這些DSLR還是有其存在的必要性,只是對我們這些$$$不夠的人,是比較殘忍一些就是ㄌ~~!!
不過我是覺得很奇怪,看到這些大廠拼命的出專業機來拼場,可是為什麼都沒有看到他們出專為這些機種設計的"PRO"級的鏡頭,雖然NIKON已經準備推出300mm f2.8的這隻怪物,但還未見到canon的動作ㄋ...不好意思,又離題ㄌ...
|
網路會員
|
鏡頭更新速度通常比較慢
畢竟是光學的東西嘛
Nikon最新幾隻天價鏡,200-400VR, 200f2VR, 300f2.8VR
都是要餵專業市場的
啊~~我也離題了嘛 |
網路會員
|
luke63兄,
Canon本來就有EF 300mmF2.8 IS USM,未何要"再"回應Nikon的300mmF2.8 VR呢? |
網路會員
|
僅再此一則離題:
因為我會覺得固然鏡頭出了不少,但針對DSLR特性去設計的"PRO"鏡頭真的少的可憐,我是很想看它們在DSLR的表現,看是否真的有差異罷了~~!!! |
網路會員
|
collective_9-9兄:
喔..不好意思,小弟不懂無知,請見諒~~!!! |
網路會員
|
瞭解,但是Nikon和Canon從來沒有提過其原來設計給135底片SLR用的鏡頭用在DSLR上就會效果不好,不夠"PRO"不是嗎? |
網路會員
|
在nikon堅持aps-c的情況下,nikon出的超級pro鏡都是全幅鏡, 可見nikon尚未忘情於全幅啊. |
網路會員
|
不過用Nikon DSLR,裝上全幅Pro鏡總有殺雞用牛刀的感覺,nikon啊!什麼時後給我條牛殺殺. |
網路會員
|
Nikon的望遠"超級pro鏡"還要支援135底片的F6,所以以此推斷Nikon尚未忘情於135片幅的DSLR有點勉強...
但是KODAK已經有135片幅的NIKON接環DSLR,NIKON應該可以才對啊... |
網路會員
|
To:luke63
別再迷思於真的能設計一種DSLR專用鏡頭,能夠把光線垂直射於感光器上,因為那是無法聚焦的,E-1之所以能較垂直是因其畫幅小,解析度高也是因其只取中央畫質最好的地方,千萬別相信他們真的能把鏡頭解析度提高兩倍,那別家鏡頭銘廠不都在打混? |
網路會員
|
To:collective_9-9
底片機畢竟已數少數,況且還那麼多舊鏡可用,再看看nikon有沒有出過什麼十萬以上的DX鏡,沒有.最終nikon還是會走向全幅,只不過現在還不是時候而已. |
網路會員
|
對岸網頁對 Olympus 那幅光路圖的質疑我有看過，
其實是他們誤解了那幅圖的意思了，不過那時我沒辦法在那
網站發信 ....
只要最後端的鏡片能覆蓋 CCD，就會有垂直光路！
那幅圖是畫出所有點的垂直光路，而不是一般只畫單一點的
光路 ....
另外我是也不太相信 Olympus 能把鏡頭解像力加倍 ....
|
網路會員
|
若我是Nikon的股東, D2x若是1DsII的全幅規格,1DsII的價位與D2x是現在發布規格與價位給我選,我也一定選後者,因為以價位而言,全幅還真的是能王不能戰. |
網路會員
|
買 Canon 的股票
但是相機買 Nikon 的 |
