網路會員
|
每家公司都有自己對市場的考量. 消費者依照自己需求, 選擇自己喜歡的廠牌機種就好. |
網路會員
|
全家福比較重要啦,
這個時代還有精神領袖這種事喔,
只能看又不能用,
等到小部份的人肯花20多萬買相機又能忍受跌價,
或是全幅成本大大降低,
那時NIKON自然會有全幅了 |
網路會員
|
趕緊推出D200會比較有意義的多，這樣就有中階D2H,D200,中高階D2X較完整的產品線,再全力研發高階全幅比較有意義，若現在先發表全幅，對市佔影響不大，因為大家都買不起....所以，D200快生出來吧~ |
網路會員
|
我覺得全片福象徵一個指標性的含意,代表真正的精神領袖
---------------------------------------------------
真的很玄 ~ |
網路會員
|
I think Nikon is correct in not introducing Full Frame yet. Its quite clear that Nikon had yet not been able to fully getting independent from CCD/ Cmos manufacturer. It would be logical to stay as it is now and turn to full frame when Price and cost can be kept in check, and of course with Nikon having a say in their own Manufacturing of the sensor.
The down side of that is of course almost all landscape/event photographer will find it almost a must to switch to something else. They really need performing Wide Angles, and those are no where to be found for APS-C sensors ( YET ) !!!
Behold thoug, if medium format digital back should fall further in price and the likely increse in support/supply/performance ... all those who want the extras would just need to go that route |
網路會員
|
全幅當然是不少人的希望。
但1ds到底有幾個人買?
1ds mkii又能賣幾台?
連1d mkii，在20D發表後日本這邊聽說也是處於無人問津的狀況。
Kodak也有為Nikon出全幅dslr。
且比1ds便宜。
但有多少人買?
假如Kodak全幅dslr熱賣賣到供不應求，
Nikon會不趕緊出全幅dslr嗎?
目前除Canon有雄厚財力出這種象徵技術力的賠錢機種外。
其他各廠均處於存亡關鍵時期。
忙於以一般人能接受的機種去爭取廣大的一般用戶為最優先。
並無餘力去做那種只是噓名的東西。
將來時機到時自然會推出全幅dslr吧。 |
網路會員
|
Full size 的畫質會比較好嗎? (這是疑問句不是反問句)
當各廠都在推出for DSLR的廣角端鏡頭時, 其實跟Full size + 一般鏡頭又有何分別? |
網路會員
|
當各廠都在推出for DSLR的廣角端鏡頭時, 其實跟Full size + 一般鏡頭又有何分別?
=>透視變形不一樣。 |
網路會員
|
光講"畫質"太難定義了,是指什麼呢?
兩者當然特性會有差
同樣是標準鏡,135不會變120,APS自然也不會變成135.
但是那是特性有差,不是好與不好的問題. |
網路會員
|
我也對於"Full size 的畫質會比較好嗎? "感到興趣...
一棵廣角的專用鏡就可以解決廣角端的問題，
也可以問問為何執意一定要全幅呢？ |
網路會員
|
我想很多廠商可能是這樣想的.
想要135全幅,請上120中篇幅 |
網路會員
|
雖然大家對nikon很氣,怎麼會這麼不爭氣,但看看canon最近新機的問題,大家就知道nikon的好,至少一個產品的完整性是要對客戶負責的,當然也不是說它沒有問題,而是問題沒有重覆出現,且相對於canon的相機,相信它的AF問題很少吧!!!所以大家還是別一直指責NIKON的慢條斯理,我想它自是有他們的想法~~~!!!(偶不是NIKON用家,也不是CANON用家,目前是PENTAX用家,因為這兩家的產品偶都擁有過,所以說說自己的觀感,SO看到別K我ㄋ) |
網路會員
|
120中幅？指數碼機背嗎？多少錢一個？
一些大砲級鏡頭一樣是產量少、價錢高昂，有多少人會買？你我也不願花錢買，因為沒需要，但市場上確實不少專業攝影師願意花錢購買，因工作上需要，廠家依然願意生產，縱使不會有什麼利潤，1Ds mk2亦一樣。 |
網路會員
|
Nikon 已經擺明不會出全幅機了
從 D1, D1X, D1H, D2H, D100, D70, D2X
總共七台全部都是APS size, 始終如一
再加上 4 隻 DX 鏡, 其中三支帶金線
這還不清楚嗎
|
網路會員
|
只是近期內看不到會出全幅的具體跡象罷了，既然頂級機是APS的，自然得有些些夠份量的鏡頭來搭配，算是階段性地為產品政策負責吧！
Nikon有的是全幅的鏡頭與基礎機身，只要周邊畫質、大面積感光元件良率問題解決，價格/市場接受度取得平衡，隨時可以加入全幅的戰局。目前只是評估不合算而不做罷了。 |
網路會員
|
同意威廉兄的說法。Nikon並非擺明了不出全幅機而是時候還未到，現在出全幅機的話只會砸了才上市的DX鏡。
有耐心的話就等吧！沒耐心的話APS size的機子還是有足夠焦段的DX鏡給你用。 |
網路會員
|
最好的情況就是F6是個伏筆^^ |
網路會員
|
若能再有一支變形控制良好的DX廣角定焦就更好了，例如AFS10/4（不敢奢求2.8，怕會破6萬-_-）再出一支級數更高的超廣角zoom，譬如AFS11-22/2.8DX。^_^ |
網路會員
|
快把小黑DX化吧.
f4的鏡身,f2.8的光圈! |
新進會員
|
据称当时有一台Nikon的全幅D2X样机，在全球SALES DEPARTMENT大会上被多数票否决，估是价格原因。
1Ds=1500台/每月；
1D MarkII=4500台/每月；
D2H=5000台/每月；
1Ds MarkII=????台/每月；
D2X=8000台/每月； |
