網路會員
|
dream200421朋友！我覺得你講的事實可能冇錯，但事實有是否如你所想那麼簡單只是幾塊錢的事呢！？最清楚的人是當年的設計師吧！我想設計師設計每一件機器有其中心思想和目標！節省成本也是一件因素，商人一分一毫也盡算！還有考慮當時價錢！商業機器總考慮很多因素！（你好似數緊NIKON進步史）
我想說當年設計機器有其當年策略，當年的標準可能和現在的價值標準有所差別！你所定的價錢也只是以現在標準去睇！但當年的機械部件生產可能貴得多呢！生產技術都會隨時間進步嘛！（其實唔只相機這東西會為成本左減右減，其他電器用品都係咁！初初推出有咩新功能就好貴，但普及左之後就冇哂價值變CHEAP！你講的年代是AF機普及初期，價錢偏貴唔出奇！那時AF元件可能偏貴，NIKON咪左減右減囉！CANON公司大廠嘛！可能不需要和他廠合作獨自生產，NIKON早期AF元件非自身出產！好似現在用緊SONY感應器咁！）
（天下烏鴉一樣黑）！這句我認同！但（N家黑特別得發亮），這句不大認同，這句只是你主觀標準！好與壞有時好主觀，各人有各人價值觀！係咪價廉物美就一定好呢？有人總會揀貴貨買，認為貴總有佢價值！好似歐洲車咁！明明日本車好，都要走去買歐洲貨！人就係咁！
我不是資深玩家！我只是多口發表個人睇法！
|
網路會員
|
只是聊聊..
D1系列您不會希望他是由F5改的..
Nikon的發展方式跟Canon剛好相反,Canon的專業機都是排在準專業機後才發展,簡要的說新技術會投在準專業機上,利用準專業機(與消費者)來做功能驗證,然後修改後搭載在專業機上.
Nikon則是新技術會最先投在專業機上,經過驗證後再放到準專業機上,以性能/功能而言其實同代的Nikon準專業機在細部上都是優於專業機身的.
拿F5改成D1?還是不要吧....
EOS的45點對焦...十字有幾點?分佈在哪些位置?怎麼操控?EV底限能到多少?
D2H的對焦系統小弟用過是真的覺得不錯..
EOS-1V..用過後也覺得挺神奇的,但總是不太放心把對對焦全交給相機去弄..
D2H降價啊~降價啊~
這樣我才買的起..希望Nikon能如我所願的佈局:
高消費等級D2X(兼具高速與高像素)
中消費等級D2H(高速機),D200(高像素)
低消費等級D70 |
網路會員
|
>高消費等級D2X(兼具高速與高像素)
>中消費等級D2H(高速機),D200(高像素)
>低消費等級D70
我總覺得數位SLR的戰場現在才剛要開始。
在傳統相機領域，劃分的等級比現在的DSLR要細，目前每個等級的DSLR的價格差異大，應該還有很大的空間。不過，現有的DSLR市場還沒完全打開來，技術上也還有很多的進步空。將來劃分的等級越多，對消費者越有選擇性。
如果D2H真的可以降跟D200同等級，可真值得買回來玩玩。光是機身的質感，就讓人家愛不釋手了。 |
網路會員
|
D2H的機身設計的確很不錯，有錢的話我也很想買一台來把玩 |
網路會員
|
要不是國內外價差太大, 有被當凱子耍的感覺, 我早就買回家了.一成左右還可忍受,但近三成的價差就有點過頭了. 不知是消費者被耍還是代理商被日本nikon耍? 有識之士能否給個說法?
|
網路會員
|
重點是canon的機身部分,當年1v出來時就抵定基本的一些架構
尤其是對焦45點1直沿用可說是目前無人能敵的架構,反觀nikon
d2h上用的af點會是nikon的最後一版嗎?誰曉得???
樓上說的沒錯大f時代只要換一個行號一定有新的設計,連外觀都會不同
這是nikon的傳統,不過以數為的汰換率來說這樣值的嗎,弄一個新的外殼
成本很貴耶,至少目前dslr的普及率很高了(台灣啦)吃個麻辣鍋都可看到
1d 2....真誇張
|
終身 VIP
|
HOBA兄
您這樣的講法很奇怪??
D1系列您不會希望他是由F5改的..
Nikon是新技術會最先投在專業機上,經過驗證後再放到準專業機上,以性能/功能而言其實同代的Nikon準專業機在細部上都是優於專業機身的
拿F5改成D1?還是不要吧....
但是比d1系列更晚出的D2H卻是以f5的機身來設計??
這意味著什麼???nikon走回頭路嗎?? |
終身 VIP
|
sorry 有點弄錯
之前討論到f5跟f100的問題，應該是D1系列的觀景器沒有一步到位到100%
這跟機身的改善應該沒有關係吧?? |
網路會員
|
Rick07兄︰
HOBA兄這段敘述完全正確，Nikon過去的同代機型中，一直存在較晚出的次級機有部分「隱形而重要」的功能是超越旗艦機的情況；例如FE2vsF3的對焦屏亮度/清晰度、快門同步速度及震動；F90XvsF4的對焦能力、F100vsF的對焦屏亮度/清晰度、對焦準確度（這項最扯）、反光鏡及快門震動等等。這些特性是規格表上看不出來、或可以「設計目的不同」輕易帶過，而實質上影響攝影成敗至鉅。
D2H是全新設計的機身，與F5可說毫無關聯，要說相同的地方，僅有從F5開始創型的一些「家族長相」的遺傳及形變、同為金屬模鑄外殼、以及相同的「快門保證次數」--15萬次。D1系列是沿用F100的10萬次。當然RGB測光是自F5始有，其後已為DSLR系列接收，不能算作「以F5為藍本」。
|
網路會員
|
嘿…又漏字了（該死的手寫板）︰F100vsF5的對焦屏亮度/清晰度…sorry！
悶著頭寫字去了，貼出時才看到Rick07兄又貼了一則；ㄟ…這點我就不予置評了，當初也很納悶，既然CCD縮小了用不到全幅，那反光鏡及觀景窗應該是夠大了，少遮蔽一點不就有100%了嗎？幹嘛還窩窩囊囊地停留在96%？
後來替Nikon想到的理由是：這個机身架構是借自F100，精度沒那麼高！假如開放觀景窗這邊看100%，下面送上來的影像偏差一點，就會發生「看到沒拍到」的情況了；為保險還是維持96%。要不就是當時的設計思維，旗艦（宗主）還是底片機大F系列，數位機的「大王」僅等同天朝的「千歲」，所以只能坐「銀安殿」。 |
網路會員
|
哈哈哈，有趣。
PC同步端子，一元。
AIS測光光圈指示連桿，一百。
AFS/AFI接點，一元。
快門按鈕，二十五元。
TTL接點，一百。
友情，無價。
加一加，我出五百元還有剩，不知哪裡可以幫忙改一下機子？把這些功能改齊呀？ |
網路會員
|
AI光圈連動環好像都是機械式的設計,改起來是大工程唷...
環是很便宜,設計起來可是很貴. |
網路會員
|
warm up.
to be continue.. |
網路會員
|
"D200 will be announced in March"
嗚嗚 D100 跟 D200 隔了快三年吧？
想等個 Nikon 中階機竟然是這麼遙遙無期阿。
是說大概是 D70 太 Powerful 了吧？ |
網路會員
| |
網路會員
|
Re: Any News of a Nikon D200 ? I was travelling on the London Underground the other day, and this old Japanese guy tripped and fell as he got on at Leicester Square. I went to help him and we got talking. It turns out that he was high up in Nikon. When I mentioned I was thinking of buying the D70, he was so grateful that I had helped him, that he told me I should wait as they are about to have a surprise release of the D200 in time for Christmas! Amazing coincidence huh! http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=11027238 |
網路會員
|
這位老兄真能掰
Nikon高層把D200消息放給扶他過馬路的年輕人
經銷商反而不知道??
|
網路會員
|
貼的人大概是道德重整協會的核心份子吧?
要推廣敬老運動...^^B |
網路會員
|
希望D2X的ISO100,可以下放D200 |
網路會員
|
不是d70太powerful，是d70的規格拿來和20d比看看，只比性能規格，不要去比什麼機身，快門線，垂直手拍，五菱鏡是不是實心的這類硬体的東西，還有生產國之類，色偏，右傾這類品管問題，只就nikon當初推出的帳面數字性能，nikon所給的性能指數來看。
你看看，哪一個帳面上的規格是輸20d的？連拍輸，一個是3fps，一個是5fps，畫素輸，一個是六mb一個8mb。可是20d是又比d70更晚出來的東西了，當然在一些地方上是會比較強。可是基本上，更方啊的性能表面，d70其實是ok的。
說穿了，d70其實在性能上給的就是nikon d100中階機的後續機種，本來可能也就是。可是就是因為d100被10d 打的太慘了，簡直就是慘不忍睹來形容，手把加上機身買的比10d還便宜，還是賣的很慘。加上300d讓canon賺了大把的錢，與其那時把準備來打10d的d200(後來變成便宜的d70)來打10d，不如就割一下東西質感和降低成本(泰國)來打300d(台灣)，也許可能比較有利，反正d100的經驗真的是很慘。因為d70在規格上真的是比300d好很多，事實上這種決定是對的，因為d70賣的不錯啦。d70的對焦，執行速度，buffer，照片的review的速度，是不是滿物超所值，以它的價位而言，300d的速度，用過的人都知道。而且d70的測光系統和d2h還是同樣的，閃燈1/500同步快門，ittl系統~~~~很多都是比d100好的東西。事實上，d70拍出來的東西也比d100好~~~~~~。點測也給你了，300d和20d是沒有點測的。
中階差了三年，實在是有苦難言。如果你想一下，d70的性能規格不變，改成鎂鋁合金的機身，機身接點改一下可以支援把手，快門線支援。加上d70本身就超過d100的一些性能，然後生產線是日本~~~~~品管上會好一點。這樣的一台機身如果出來，我想叫d200也不為過。可是~~~~現在你叫nikon推哪台出來打20d?因為一些新的東西都用在d70上了，現在拿哪一台出來打？把d70機身強化質感和把原來要有的東西給回來給d70然後改名d200來打？不可能，現在的人沒有那麼笨了。所以nikon是有苦說不出，明年一月要出來的d2x，充其量也只是和1d mark II同級而已，和1DS MARK II又差了一級。
也就是Nikon永遠在canon後面跑，d70讓它可以有點利潤，因為說穿了也是canon在300d上是做的比較""粗俗""，d70才稍為可以吃一點市場。大家有沒有看到D2H的下場~~~~~~~，市場的錯誤判斷，讓這台d2h成為一台笑話，一台實驗機。d2h是不錯，可是它的問市到現在才多久？現在八萬元就買的到了~~~~，比s3 pro還便宜~~~~~~，這比d100加手把賣，人家還不買的情形更慘。一台頂級機問市不久，現在八萬元就可以買到~~~~~~，所以你敢買nikon稍為貴一點的數位機嗎？一下子就讓你價值感全失~~~~~。d70買了，就算在沒價，也還好，反正本來就不貴。可是中階和高階的機子，可能會一年後價錢掉一半~~~~~~，你買的下去嗎？
我記得有一次在玖華，有人要買數位機，那時d100加上手把才賣五萬四左右，那個客人卻選了 10d，然後又加買把手，買了快七萬元，公司貨。我那時問他，你是caonon鏡頭很多嗎，他說不是~~~~，他剛進dslr市場。我問他，為什麼不考慮d100加手把，10d的同級品，而且鏡頭nikon也不會遜色，可是有手把配套賣，才五萬四左右。結果他說~~~~算了吧，nikon的進步太慢了，而且太保守，價位可能今天買了，過一陣子會吐血。
|
