網路會員
|
如果D200有快門1/8000(機械式)跟4.5張/秒跟重複曝光，其他都維持一樣
也沒關係，畫素其實六百就夠了(Raw很好用呵)。
這樣的話我會將D100換成D200如果再輕一點會更完美....
|
網路會員
|
畫素一樣無所謂
畫質絕對要加強 雜訊跟jpeg檔都希望要大幅改善
不要再iso200起跳了 |
網路會員
|
ISO 200沒有什麼不好，很多人還常用iso 400拍， dslr通常在iso 400以下拍起來，沒有多大的差別，尤其是愈高階的機身愈沒有感覺。iso 100 和iso 200有差嗎？
如果你有興趣，拿一台高階的消費機，通常iso 可以到50，你拍一張，在用dslr 的iso 400 拍一張，要拍有暗部的照片，你會發現dslr的iso 400 還乾淨非常的多，所以~~~~iso值背後所代表的意義，你真的了解嗎？
晴空萬里下，光線好時，更是沒有差別多少。如果今天nikon是機子是iso 400起跳，那可能就太過份了，可是iso 200，個人覺得沒有那麼嚴重。如果可以有iso 100，當然會更好，因為又多了一個拍攝選擇。
其實很多人只是想，為什麼別人有，我的沒有，卻沒有真的去了解差別處，一天到晚跟著別人叫，為什麼沒有iso 100~。
當你有大砲鏡頭，或是長焦鏡時，400mm以上的鏡頭時，有時候在比較下午的陰天，快門就不安全了，提高iso到合理的程度也是常有的。 |
網路會員
|
晴空萬里下，光線好時，更是沒有差別多少。如果今天nikon是機子是iso 400起跳，那可能就太過份了，可是iso 200，個人覺得沒有那麼嚴重。如果可以有iso 100，當然會更好，因為又多了一個拍攝選擇。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒錯，就是這句話啊!
如果iso 100拍起來不差，為什麼不給這個選擇?
並非iso 100畫質較好的迷思，而是也有實用的好處。
天氣好時要拍水流動的效果，iso 200起跳會更麻煩。
大白天下拍人像用閃燈補光，以D100來說，沒有FP
模式，高速同步不快，又是iso 200起跳，這樣怎麼拍?
真的技術上做不到嗎? 可是對手不就做到了，
實在沒有理由不給iso 100。
|
網路會員
|
小弟愚見，D200 會不會就是用 F6 換上個數碼背？
因為 F6 的機身設計跟 F5 這類機有點不同，
沒有了直度在頂級單鏡機來說有點不尋常。 |
網路會員
|
拿DC跟DSLR比這種話還真的蠻好笑的
感光元件大那麼多有何好比
iso值的意義很簡單阿
最低iso就是原廠認可的最佳畫質
也代表該感光元件表現能力內的最低感光度
canon的D60 iso400還比 nikon D100的iso200乾淨哩
同樣調到iso200 canon的畫質就是比你好
不知道還有何話可說 只能怪nikon技術不如人
何況還有更優的iso100可用哩 抱歉nikon可沒有
當然有些人是跟著叫沒有iso100
但有些人是真的了解箇中差異的
不光是畫質 大太陽下用大光圈定焦鏡都會帶來困擾
搞不懂為何明明是缺點 有些人還在辯護個什麼
又不是有iso100的機器就沒有iso200
如果是這樣拿安全快門的理由來說還差不多
|
