網路會員
|
唉!!~~ 我覺得你們這樣不好!!
cafekid 您哪裡聽來元X檢測費要收10000台幣的事兒?? 元X哪裡說他沒有國際保固能力??
在我所寫的"故事"裏,我沒有指名是哪一家唷!!~~
商譽對某些商家是非常重要的 有些點到為止的文章,不能當作理所當然的認定,除非您有確實的證據,日本OLYMPUS不回應算您運氣好,要是他們要您舉證,您是要硬掰呢?? 還是說網路上有個叫"ADI"的這樣寫?? 而我.....真的有這樣寫嗎?? 在我寫的文章裡,可都沒有"元X"這兩個字唷!!
再來,OLYMPUS的海外公司裡面,也沒有元X的名字唷!!
這年頭要懂得保護自己~~ 私下講是一回事兒,公開在網路散播就是毀謗~~~ 而您還寫抗議函給OLYMPUS,這.............
慎思!!~ |
網路會員
|
ADI兄: 您多慮了!! 我和Olympus陳述幾件事: 1.我是Olympus的忠實用戶(從4040、E-10至E-1) 2.我很欣賞E-1的效能與表現 3.E-1的CCD進塵令我訝異與不解 4.台灣代理收費不合理(我承認這我沒確認過) 5.台灣未入國際保固範圍很可笑(我說的可笑指的是這個) 6.建議其針對CCD入塵在文宣在可稍做修飾!!
以上除了第4點外皆屬實!! 而我亦會於近日與台灣代理商確認, 若是水貨送檢需收多少檢測費?? 我的資訊若是錯誤的, 我會立即再發封mail予Olympus表達我的歉意!! 並cc予元佑(若有需要)
基本上在網路散播的若是錯誤訊息, 就是道歉沒啥好談的, 畢竟錯就是錯, 若是真的!! 那對方也無話可說!! 是吧~ ^^ |
網路會員
|
剛剛已將E-1的入塵解決了!! 真開心… 用清潔棒加CCD清潔液就清潔溜溜了!! 我想關於Olympus這個議題相關的討論, 就轉回Olympus版好了~ ^^
|
網路會員
|
Chris版主您好, 拜讀您的大作,想請問您是否認為135片幅鏡配APS片幅感光元件才是D-SLR的"王道"? 您稱"APS ccd 使用的是 135mm 鏡頭, 割除額外的部份, 暗角的問題自然迎刃而解",但是廣角也沒了吧! 又稱"至少在 *ist D 送的超廣角變焦上, 在 10D 上用 20mm.. 就算 F3.5 ~ F22 我都拍過, 依然沒有暗角發生.",20mm上10D只等於135片幅32mm鏡頭的畫角而已,PENTAX FA-J18-35mmF4-5.6在*ist D上只等於135片幅27mm-52.5mm的畫角,這樣的例子,似乎並不適合說明想要擁有84-122度的廣角視野的攝影者可以用APS D-SLR就同時解決廣角和暗角的問題. Canon 1Ds配合135鏡頭是否您也會覺得成像圈太小了呢? 另外影像軟體可以解決的事,在相機上也可以解決並選擇ON或OFF不也是另一種問題的解決方法嗎?
|
網路會員
|
RE: cafekid 或許是我多慮吧!!
唉!!這年頭越老越怕死~~ ^^
天地不仁啊!!~~~ |
網路會員
|
TO cafekid1025兄: 我覺得你所說的沒有什麼不對的,機器開發出來到投入市場,本來就不能有太多的問題存在,我們消費者買相機是要享受拍照的快樂,而不是享受你廠商帶來的麻煩,個人使用*istD,雖然覺得很方便,但對代理商的態度及我對原廠說明書的質疑,在在都覺得他們有點唬弄我們消費者,不然你說明書也不要教消費者用吹氣球保養吧,不然真覺得把我們消費者當傻瓜(我是去代理商清CCD時,他們才告訴我最好不要用吹氣球,哇勒..怎麼你們說明書是在騙人啊)!! |
網路會員
|
和各位報告: 和Olympus台灣經銷商確認針對水貨 E-1之維修一事, 台灣代理的回覆是"不予受理"!! 所以台灣的水貨E-1請好自為之… 不然就是送原廠維修一途了!! 而我接下來會發信予Olympus原廠, 修正我針對代理商維修收費的說法!!
|
網路會員
|
台灣代理的回覆是"不予受理"!! >>> 唉!!~~ 本來還願意收一點檢測費幫你修的說~~ 現在連檢測費都不要了 !!>_< 直接跟你說不修~~ |
顧問
|
= =||...有時候話不能說盡...是不能做絕阿... |
網路會員
|
抱歉~ 奧林軍E-1的同好!! 我可能誏大家以後維修有麻煩了… 我應潛水一陣子反省一下!! Sorry… |
網路會員
|
cafekid1025兄, 您沒說錯任何話,也沒有做錯任何事。 講的是事實。 為何需潛水? |
網路會員
|
>以後維修有麻煩了? Olympus公司倒了嗎? ->剛剛上日本公司網站還好好的 去日本飛機不飛了嗎? ->暑假旅行團正摩拳擦掌準備賺一筆 快遞不送日本了嗎? ->又不是送伊拉克
一機一鏡 2萬五千元差價 可以買半個E-1機身 買兩組一機一鏡 省下的錢 可以買一台機身 誰賺??? |
網路會員
|
Olympus Japan已回應我相關訊息, 有興趣者可至Olympus版觀看!!
|
網路會員
|
沒事兒啦!!
有事寄回日本脩就好了 一個禮拜就回來了,跟新的一樣......
買水貨!!買水貨!!用力給他買水貨~~ |
網路會員
|
那是 用哪家快遞到日本呢 約多少錢阿 好奇中耶
|
網路會員
|
要用郵局寄,填寫保俢單,回來就不會被課稅。
寄去日本的費用,我寄E1花了1100元,用TNT寄。 |
網路會員
|
回歸主題一下~~~
昨日見CANON 10D拍出來的照片有灰塵, 因為實在太大了,不得不清。 這回想用網友建議的"膠帶"試試,掏出3M可重複使用之膠帶。
粘上去是沒問題,灰塵也下來了,但是如之前所料,隱約有殘膠在上面,使我不得不放棄,再度拿出無塵紙及日蝕清潔水。
試了第一次,該死的無塵紙又掉毛了,"屎你牛籠" !!我一邊罵一邊丟掉無塵紙,無塵紙會掉毛的原因是在掃的時候碰到邊緣一些較銳利的黑色機身,容易把無塵紙纖維弄鬆而掉下來。 後來靈機一動,找出一般市售棉棒,同樣沾了少少清潔水,由右向左從上到下掃一遍。 耶!!就乾淨溜溜了,也不會掉棉絮,因為棉棒小,稍稍壓平棒端(沾清潔水的時候順便壓一下,千萬別用手壓),大小約為CCD的一半,掃兩次剛好可以清乾淨。
日蝕清潔水非常容易揮發,約莫一分鐘,棉棒只會剩下不易揮發的水性物質,所以沾了清潔水之後,要在頭30-45秒內完成清潔,超過之後抹上CCD的水性物質不但不會馬上乾,還會留下水痕。
棉棒建議買比較結實的,不會掉毛。一般嬰兒用的因為做得太蓬鬆,容易散開,千萬別買。 棉棒的面積較小,所以可以針對灰塵作"點狀"沾除,你可以判斷一下塵點在何處,輕輕點掉即可,不必全抹。
千萬別用膠帶了~~
|
網路會員
|
個人的經驗為ADI兄如此大的危機真是感到不好意思! 不過ADI兄在將膠帶黏上CMOS前沒先在其他玻璃上做測試嘛!? 真是令在下佩服兄台的勇氣 想當時我在將膠帶用於CCD上之前,就先測試了UV濾鏡 確定沒問題後再使用在CCD上頭 另外有兩個問題與一個提醒 1.我所使用的"隱形膠帶"已不可考,因為盒子早已不知去向,僅剩膠帶(霧面)和純白的內軸。剛剛量了一下它的寬度,1.85CM。不知ADI兄所用之3M膠帶是否為此寬度? 2.在我的第一篇回應文章中,特別提到黏附CCD時,我是將膠帶以"U"形的方式去黏。方式是將U形底端接觸CCD一端,再將同一端逐漸提起,另一端逐漸放下,則黏附面可"掃"過整個CCD。此方式是為了不讓膠帶對CCD黏的太緊。不知兄台是以何種方式黏上去?以我提的方式?或是DPReview上所描述的方式?(先將膠帶黏緊整個CCD表面,還將它壓緊,再將膠帶撕下) 3.根據DPReview上的討論串,如果出現殘膠的情況,只需重複以膠帶黏除即可移除。只是這種情況我尚未遇到。
|
網路會員
|
island兄 依您所述,您用的就是3M霧面膠帶,可以重複使用的那一種。 小弟當然也有在鏡子及其他濾鏡上試驗過,但是CCD濾鏡似乎更精緻一點。 在鏡子及其他濾鏡上是看不到殘膠的,甚至可以把指紋都粘起來,但CCD的材質要比一般濾鏡更高級,它有一層淡淡的鍍膜,會反射綠色的光。 當你膠帶輕輕一沾,傾斜CCD的時候就可以看到上頭粘有一點點的不明物,非常非常輕微。 小弟只是輕輕一沾就不敢再試了。
其實CCD濾鏡就像新買的鏡頭,你不去擦他的時候,非常非常乾淨。但是一但你擦了他,不管是用啥材質去擦,不管擦了多乾淨,他就會變得非常容易沾塵。
可以試著對新買的鏡頭哈一口氣,沒有擦過的鏡頭,霧氣會非常均勻的分佈。如果是擦過的,霧氣會沿著擦拭紋顯現。跑都跑不掉。
|
網路會員
|
Acon, 其實你會這樣想也不怪你, 的確 canon 都要比別台 135 "大支". 當你用過 *ist D + LE 鏡頭, 你就會發現, 好像 E-1 所說的精巧小隻, 也不過如此. 不過 Pentax 亦無較嬌小的大砲, 所以望遠端依然是 4/3 較為優勢. 在廣角與標準, 整體的質感與價值上, *ist D 配上 LE 鏡頭恐怕, E-1 要走到這還有一段路. 光是鐵製具有 Contax 手動質感, 卻又擁有 Nikon 的自對對焦鏡頭, 也僅此一家. Collective_9-9, 我是不大喜歡跟您打交道啦! 跟你聊一定有混戰出現. 嚴格來說我並不覺得 APS ccd 為王道, 不過割除畫面暗角可以解決也是事實. (您用過中型鏡頭裝 135? 你馬上便知). 廣角也並不是沒有. 好比 16mm 的鏡頭在 E-1 必須研發出 8mm, 那太辛苦了!! 而且誰也不保證到了 8mm, Olympus 能夠消除暗角. 然而在 135mm 系統上早有超廣角, 暗角問題也因為 "多餘部分" 被沏出了, 一點問題都沒有喔. http://tongchai.cocolog-nifty.com/city/pentax_ist_d/ 給您做參考吧! Pentax 出的超廣角 14mm, 請問您能看出多少暗角? 等你看出來你會發現他連 1% 都不到的遮蔽性時, 你可否保證在 E-1 同交段有如此效果呢? Pentax 14mm DA 2.8 ED 大光圈超廣角, 等於 22mm 左右, 已屬於超廣角了, 您看到幾張有暗角的? 相同於 E-1, 可能要做出 11mm 才有這表現了. 目前廣於 11mm 的 E-1 Olympus 鏡頭都還未出現吧? 至於暗角使用軟體消除.. 我倒覺得真的沒有必要. 這樣子說好了, 機上的 "縮放", "轉檔", "JPEG 壓縮", "色彩調整", 無一不是破壞性的, 而且怎做都會比 Photoshop 來處理來的差. 倘若他內建了 NR (現在勢必有), 而且 Photoshop 也沒提供之下, 我情願他在機體上幫我 NR. 但是在於圖檔大小, 縮放, JPEG 壓縮都好, 甚至色彩配置, 色彩調整,.. 甚至這個... 所謂的 "消除暗角". 我覺得 Olympus 應該分開為軟體部分, 葛使用者自行使用, 而非建立在機體上. 因為我實在不相信在機上的特效. (光是 SONY 的黑白模式, 連拍彩色之後用 Photoshop 調整依然好太多了.) |