回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 廣角透視變形與標準鏡解析
作者  
討論話題
 

白雲


網路會員

2004/05/11 09:17
器材: 其他 其他
下面我想解釋的是百分九十的攝影書輯都會寫錯或寫不完整的觀念,雖然這樣講有點狂,但希望這樣的錯誤觀念不要再流傳下去,原諒小弟說的如此自大了。

多數書上都會說”標準鏡是視角和人眼近似的鏡頭”。這句話不覺得奇怪嗎?人類雙眼的視角超過180度,標準鏡的視角只有50度左右,再怎麼說也差太多,這到底是怎麼回事呢!

正確的說法是”標準鏡的視角和人眼看照片的視角相同”。當我們看一張3乘5的照片時,我們會拿得比較近看,看一張8乘10的照片時,會站得比較遠,因此我們不論看多大的照片,眼球和照片兩端的夾角約略會保持在一定範圍,大約是50度,這個夾角剛好就和標準鏡的視角接近。因此照片中的一切看起來都很”正常”,很符合我們一般所看到的事物。

但這和廣角鏡的透視變形有什麼關係呢? 所有的前輩都會說”超廣角鏡的誇張透視感不是變形”,但新手總會覺得奇怪,明明形狀就變了,怎麼會不叫做變形??到底這樣的變形從何而來。

超廣角的變形,主要原因在於視角80幾度(以24mm鏡頭為例)的景物,被你以通常看照片習慣的50度視角來觀看所造成的。事實上,如果你刻意地站地很近看一張8乘10的照片,讓眼球到照片兩端的夾角為80度,則這張24mm拍出來的照片看起來會相當合理,而不會有任何變形存在,但先決條件是眼球位置必需對準照片正中央。當然,沒有人在這樣近的距離以這樣的方式看照片,因此超廣角鏡在透視感上產生變形是必然的,但這不是鏡頭的問題。

以實例來說明變形的產生吧。假設我拍一個街景,在我右前方很斜的角度有個郵筒,但因為我用的是超廣角鏡,所以把它拍進去了,而且拍到的是郵筒的左面。但是當我把照片洗出來觀看時,照片被我拿得比較遠,以50度左右的視角觀賞,本來在我右方很斜角度的郵筒跑到了我的右前方較不斜的地方,如果郵筒真的在右前方,我應該能看到更多郵筒的正面,但照片中的郵筒還是如當時拍照的一般,只能看到左面,尤於這樣不合理的狀況不符合我們的視覺經驗,變形因而產生。但如果我們以很近的距離看這張照片,並把眼球的位置對準照片正中央,則照片中的郵筒還是出現在我們視野的右方較斜的位置,則看到的一切都相當合理,變形將不存在。

一般廣角鏡真正的問題在於筒狀變形,這種變形完全是另一回事,筒狀變形來自於入射光光軸和由後方鏡片射入底片的光軸不平行所造成,這有時是難以避免的,尤其是視角180度的魚眼鏡必然會發生這樣的狀況,因此魚眼鏡的筒狀變形嚴重。

一口氣寫了這些,祝大家攝影觀念更正確,拍出更精采的照片。

koffman


網路會員

21) 2004/05/11 11:59 
是啊!兩種方式我本來就是要說明同一件事。
而且我認為這就是"透視"的具體解釋,這完全是
我個人的推論,因此,我想請問,我這樣解釋
是不是透視的定義。(完全沒有其他意思,我只是
想搞清楚,讓大家都成長吧!)

domeso


網路會員

22) 2004/05/11 12:00 
沒錯,也就是說左右各約25度...

minipai


網路會員

23) 2004/05/11 12:03 
沒錯
透視的定義如同Rick07所說

而會會認為廣角鏡跟望遠鏡的透視不一樣
原因就如同你的說明: 拍攝的習慣(距離)不同

jerloong


網路會員

24) 2004/05/11 12:12 
手札內 好像好多人具有超眼力!!
不知是否是正確答案 以下應該是指雙眼張開而言
>>我們眼睛的視野是有限的,眼珠、頭不動,往上最多看到50°,往下最多70°,一共120°,而對顏色的辨識僅有75°而已;
>>往左右兩邊最多可瞄到188°,但對顏色的辨識卻只有100°。

人與相機是截然不同東西
人是用"大腦"在看
相機是用底片在紀錄

hsienchang2000


網路會員

25) 2004/05/11 12:18 
不管是幾mm的鏡頭
我用來描述透視投影的式子就只有一條共線式
要不要附加透鏡畸變參數
要經過嚴謹的統計測試
一般用三個
魚眼可能要用到5個

透視的必然
就是不同的物拒
成像後有不同的比例
雖然我老師稱這也叫變形
因為我覺得會跟上述的畸變弄混
故不喜歡這樣的說法
但是大家能夠溝通就好

Rick07


終身 VIP

26) 2004/05/11 12:28 
minipai兄
例子不是我舉的吧??

jerloong


網路會員

27) 2004/05/11 12:43 
http://webschoolsolutions.com/patts/systems/eye.htm#fields
人的視野 Visual field 與 鏡頭的視角 是不同的定義

macroadster


網路會員

28) 2004/05/11 12:47 
白雲兄,欣賞你求真的態度。但你的意見我有另外的看法。

人的視角,是約 50 度還是略低於 180 度?兩個都對。何解?因為此視角不同彼視角。

你所說的,是指人直視前方,眼睛可以見到的區域的*全部範圍*。即接近 180 度。

且看紐約攝影學院攝影教材如何解釋標準鏡頭:「人們觀看一個場景時所能*清晰看到的區域*與標準鏡頭所得到的大致上是一樣的。」即約 43 度。

另外,你說超廣角的變形「不是鏡頭的問題」而是跟觀看相片的距離有關,我覺得是怪論。廣角拍出的照片背景比前景變形少的事實你又如何解釋?

Rick07 兄,「只要距離與位置不變,無論是什麼焦段什麼相機都」的差別真的「只是取景的畫面大小有別」。不提景深不同,前景跟後景的大小比例、距離感都一樣嗎?

Rick07


終身 VIP

29) 2004/05/11 12:50 
再談視角
以135相機為例
50mm的視角為40度 35mm的視角為54度 20mm的視角為84度
而人的視角呢???
其實人的眼睛並不能明確說應該是幾度
因為人眼與相機的工作方式不太相同
中央的40度是比較常用的範圍,所以以50mm為標準鏡
兩邊的視野僅為輔助之用

ITO


網路會員

30) 2004/05/11 12:51 
所以透視就只有"透視"(Perspective)兩個字,"透視感"這種講法不知道是哪生來的?如果有英文煩請告訴大家,謝謝
---------------------------------------------------------------
Perspective--日文稱為遠近感。
透視感可能是英日語混出的名詞。

夢幻nikon


網路會員

31) 2004/05/11 12:54 
這是我繪製的圖,希望可以對理解’透視’有幫助
http://tw.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/chingchekimo/album?.dir=/d266

從平面圖可以看到五個景物的相對位置,分別以廣角鏡與標準鏡取景照相,得到「廣角照」與「標準照」兩張相片

從美學「透視」的關點來看,BCD的關係並未改變,故三者透視關係並未變化,無關你用的鏡頭。

但就「視覺效果」來看,五個元素的圖片與三個元素的圖片在遠近感的強調上顯然有所不同,這時你可以說廣角鏡的「透視感」不同(此透視非彼透視也,純粹是一種「感覺」的表達)

夢幻nikon


網路會員

32) 2004/05/11 13:00 
再談標準鏡

事實上只有光學上的標準鏡而無視覺上的標準鏡
這一點我認同Rick07 兄的說法

何謂光學上的標準鏡呢?
就是焦距等同底片對角線的鏡頭


照片的放大率、觀賞距離等等都會影響觀賞者的感覺
只是有些誇張的超廣角或超望遠會給人超出視覺經驗的感受,這些就是"非標準鏡"
而視覺上等同人眼者,沒有!

Rick07


終身 VIP

33) 2004/05/11 13:00 
macroadster兄
距離不變不同焦段的鏡頭就等於格放的意思一樣

macroadster


網路會員

34) 2004/05/11 13:10 
Rick07 兄,除非所拍攝的景物都離鏡頭相當遠,即沒有前景,否則絕不能在一張廣角照格放出跟標準鏡頭(莫說遠攝鏡)大致一樣的照片啊!

Rick07


終身 VIP

35) 2004/05/11 13:15 
感謝ITO兄的資訊
基本上"透視"(Perspective)指的是一種"法則",而不是一種"感受"
這種法則不僅只是運用在攝影,更可以運用到各種層面
建築 空間 工業......
所以我說透視是沒有強弱大小之分的
至於Perspective一辭的出處,據我了解應是達文西所創

Rick07


終身 VIP

36) 2004/05/11 13:29 
macroadster兄
我並沒有說透視一樣,取景大小會一樣
知道差異了嗎?

白雲


網路會員

37) 2004/05/11 13:38 
macroadster兄

您說"你說超廣角的變形「不是鏡頭的問題」而是跟觀看相片的距離有關,我覺得是怪論。廣角拍出的照片背景比前景變形少的事實你又如何解釋?"

請參考此圖,老人的頭是前景還是背景??
http://www.dgphoto.com.tw/display/photography_display.asp?Pcode=20040508000067&oid=04&page=1
廣角鏡並不是前景變形多背景變形少,是邊緣變形多而中央變形少,理由跟我前文所舉的郵筒的例子一樣,邊緣的物體會因為把照片拿遠看而造成角度差異過大,但中央的物體角度差異沒有那麼大。

macroadster


網路會員

38) 2004/05/11 13:45 
「廣角鏡並不是前景變形多背景變形少,是邊緣變形多而中央變形少」

白雲兄,應該兩者皆是。

minipai


網路會員

39) 2004/05/11 13:54 
回Rick07
抱歉我把主詞省略了.例子是koffman舉的

macroadster


網路會員

40) 2004/05/11 13:56 
我並沒有說透視一樣,取景大小會一樣
知道差異了嗎?

Rick07 兄,你用格放比喻不同焦距,即分別是取景大小。我要說的,正是分別不單只是取景大小,不提景深不同,前景跟後景的大小比例、距離感都不一樣。
回上一層 上一頁   第2頁 / 共5頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5
手札小舖熱門商品
【我的夢幻人像鏡】2013最新增訂版!
【Nikon DX 達人聖經】手札聖經系列重出江湖!
【駕馭數位單眼相機】貫通攝影的最佳教本!
【2013攝影年鑑】年度新書隆重上市!
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1164570083人 │ 線上1626人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容