網路會員
|
閑雲羅兄:
謝謝啦!我用IV ED實在是慢的可以
一張圖大概要4 min以上吧?(從按下SCAN到Photoshop出現圖)
再請問一下
P4 1.6G 記憶體512MB夠用嗎?
如果把記憶體加到1G會不會加快GEM等等的速度呢?
謝謝! |
網路會員
|
randolphho0612兄,以下是我測試的時間
平台是Windows2000
CPU: 2.4GHz
RAM: 1G
顯示卡: Matrox G550
HDD: Hitichi 120GB
掃描軟體: Nikon Scan 4.0
掃描器: Nikon CoolScan 5000ED
就您所提的問題,我個人的認知是,您真的可以考慮加RAM到1G,畢竟影像處理是蠻吃記憶體的,請參考!
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Digital ROC -> 5
Digital GEM -> 3
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 16bit
File Format -> TIFF
Time -> 3分5秒
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Digital ROC -> 5
Digital GEM -> 3
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> TIFF
Time -> 3分16秒
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Digital ROC -> 5
Digital GEM -> 3
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> JPEG (Excellent Quality)
Time -> 2分45秒
Resolution 2900 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Digital ROC -> 5
Digital GEM -> 3
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 16bit
File Format -> TIFF
Time -> 2分10秒
Resolution 2900 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Digital ROC -> 5
Digital GEM -> 3
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> TIFF
Time -> 2分35秒
Resolution 2900 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Digital ROC -> 5
Digital GEM -> 3
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> JPEG (Excellent Quality)
Time -> 2分10秒
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 16bit
File Format -> TIFF
Time -> 1分20秒
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> TIFF
Time -> 1分23秒
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> JPEG (Excellent Quality)
Time -> 1分22秒
//沒有ICE,ROC,GEM
Resolution 4000 dpi
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 16bit
File Format -> TIFF
Time -> 0分53秒
Resolution 4000 dpi
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> TIFF
Time -> 0分53秒
Resolution 4000 dpi
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> JPEG (Excellent Quality)
Time -> 0分53秒
Resolution 2900 dpi
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 16bit
File Format -> TIFF
Time -> 0分53秒
Resolution 2900 dpi
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> TIFF
Time -> 0分53秒
Resolution 2900 dpi
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> JPEG (Excellent Quality)
Time -> 0分53秒 |
網路會員
|
太感謝閑雲羅兄提供這麼詳細的資料~~
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 8bit
File Format -> TIFF
Time -> 1分23秒
****************************************
以上這個最接近我目前用的設定(但我的是2900 dpi)
居然只要1分23秒
真是太驚人了
整整比我現在用的IV ED少3倍的時間~~
|
網路會員
|
randolphho0612兄
不要客氣
速度真的快很多,您可以考慮敗入啦!!!
(我是壞朋友) |
網路會員
|
我覺得掃描速度還好也,
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Digital ROC -> 5
Digital GEM -> 3
USM ->On(強度78,半径60,門檻0)
Cuve -> on
LCH editor -> on
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 16bit
File Format -> TIFF
檔案大小 -> 113M
Time -> 1分55秒90
|
網路會員
|
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Digital ROC -> 5
Digital GEM -> 3
USM ->On(強度78,半径60,門檻0)
Cuve -> on
LCH editor -> on
Multi Sampe Scaning -> Normal (1x)
Pixel Data Size 16bit
File Format -> TIFF
檔案大小 -> 113M
Time -> 1分55秒90
************************************************
拜託!這已經是"飛快"了好不好?
您所有可以開的效果都全開了,16bit,才1分55秒
LS 40 只開ICE,8bit就四分鐘以上.
如果和你一樣全開,大概破6分鐘以上吧!
(而且頂多只有2900 dpi,12bit)
還要加上調色的時間
我一張圖從開始掃到修好至少10 min
5000 ED昨天有去看,掃起來1分20秒,幾乎不用修就已經可以用了
差真多! |
網路會員
|
我忘了補充條件:
我用的是5000ed,掃描軟體是Nikon scan 4
電腦是從光華商場自己一一挑選零組件,再慢慢組裝的!
CPU:P4 2.8G FBS800 HT
RAM:金士頓 DDR400 512M*2條(共1G)
HD:WD 80G /8M
主機板:華碩P4P800 (支援雙通道)
.................
作業平台 winXp
可能是軟硬體配備都還新,效能高,所以比較快啦!
但是Nikon scan 4全部功能全開時也很浪費時間啊,這次我的測試是:
Resolution 4000 dpi
Digital ICE -> On(Normal)
Digital ROC -> 5
Digital GEM -> 3
Enable Digital DEE ->on (暗部及亮部細節都有補償均同時啟用)
USM ->On(強度78,半径60,門檻0)
Cuve -> on
LCH editor -> on
Anlog Gain ->on
Scan Image Enhancer ->on
Color Balance -> on
Multi Sampe Scaning -> (16x)
Pixel Data Size 16bit
File Format -> TIFF
檔案大小 -> 113M
Time -> 5分33秒23(可能是16倍掃描用去太多時間吧)
|
網路會員
|
閑兄:
小弟前日問玖華員工
他給了我兩張圖,分別都是用V ED和 5000 ED掃描,完全不調整
我和另一位高手在那放到看了半天完全分不出來差異
(但是並不是當場掃的)
想請問一下,您試用過這兩部
若都不調整的情形下,顏色真的差很多很多嗎?
我目前的著眼點是希望預設值就可以掃到95%正確
就算要調也不用費太多事
IV ED參數不調整的話根本不能用,所以我賣了它.
5000 ED我當場試掃可以達到我的要求~
店員說,V ED和5000 ED掃起來顏色準確度是幾乎一樣的
這是真的嗎?(如果是的話我只要買5000就好)
我很怕買了以後不是那麼回事,就虧了~
|
網路會員
|
randolphho0612兄您好
好久沒上這個論壇
不好意思,沒能馬上跟您報告,也請見諒!
=========================================
您的問題,其實我在玖華也有點小熟!
諸位玖華的大哥也是這麼跟我說的(我那時候倒是沒看實際圖檔)
那時候一直等著玖華的鬍子老大進VED
但是等好久等不到,又發現有個地方有賣
於是趕緊買一部來用
掃了一張,發現要調整的部分蠻多的
於是自己拉曲線
沒想到拉一拉顏色是稍微接近了
不過細節也失去了
感覺上有點無法兼顧
又考慮到無法使用SF-210
於是忍痛換掉VED,換回了5000ED
其實5000ED的顏色說實在的,也跟原片有點差異
但是最近經過IT8的校正後
顏色總算是讓我可以接受!
一點小心得!
不過眼見為憑,您看到的也要考慮
畢竟,也有可能我買到的機器就是比較奇怪!!!
多請教各位高手,也是有必要的哦!!! |
網路會員
|
閒兄:
感謝您的回答,實在太客氣
您肯撥冗回答小弟就很感激了:))))
昨日實在忍不住去敗了LS V ED
因為店家給我承諾,若不滿意其效果,七天內讓我換5000 ED 不扣錢
回家掃了幾種底片
色偏多多少少還是有,但是算是很輕微
回想起來在店家看的5000 ED好像也是有這點偏,只是當時沒發現
我只開ICE,顏色稍微偏一點藍,但不計較的話也還好
(RED +8 ,GREEN +5 BLUE -10) 就可以得到非常正確的顏色
而且這個值用100VS,RDP III及都很棒
以前的LS 40 ED (RED +20 Green +10 Blue -30)才勉強能看
不同的底片參數差異還很大
調整範圍越大越難抓的準,當然也可能是我技術差
這部 LS V ED讓我蠻滿意的
掃一張只開ICE的圖 需時 1min 50 sec也還好
不過一張一張放底片還是挺累人
又有點肖想 5000 ED...:~~~~ |
網路會員
|
randolphho0612 兄
趕快換吧
SF-210這個也是我主要考慮的因素呢!!! |
網路會員
|
可否請randolphho0612兄展示幾張E100VS,RVP等的作品
讓在下參考VED所掃出來的效果呢?..
謝謝~~ |
網路會員
| |
網路會員
|
閒兄:
台灣5000 ED賣太貴啦!
我打算先這樣用,去日本時再帶5000 ED回來
台灣買5000 ED的錢,可以去日本買5000 ED + SF-210還有找好多哩~ |
網路會員
|
randolphho0612兄您好
您說的也是!!!
台灣的5000ED真的太貴了!!! |
網路會員
|
我剛剛測了一下時間
發現如果只開ICE,不開GEM就2分鐘完畢
但是如果開了ICE就要4分鐘以上
而且在後期process image時記憶體會吃到快900 MB
請問這樣是正常的嗎?
我目前的CPU是P4 1.6G,在BIOS裡設成2.1G
記憶體1G
不知道如果把CPU升成P4 3G會不會減少開GEM以後的處理時間?
|
網路會員
|
打錯
是"開了ICE和GEM就要4分鐘以上" |
網路會員
|
謝謝randolphho0612兄所提供的sample..
效果真是不錯~~
目前在下使用ScanDual III...
正在猶豫要不要換V ED..
BTW,請問V ED掃負片也能有此水準嗎?....^_^ |
網路會員
|
To Gary兄:
負片一般來說效果比較差
不過我比較的感覺,V ED仍然勝過IV ED不少! |
網路會員
|
嗯~~我猜換CPU應該會有差異!!!
因為我感覺上掃描的動作之後
有很長的一段時間是由電腦在處理,而掃描器完全不會有動作!
我想,如果CPU比較快的話
應該會加速那些動作的完成! |
