新進會員
|
1541君:
您提到白鏡的使用"並不方便"~~~~可以指點一二嗎???
又有關早期Pentax 鏡的色偏~~~
您指的是Pentax 的M42鏡頭嗎?
似乎也帶點"棕色系"是嗎???
最近試拍58/1.2~~~~
感覺此鏡在背景柔化的處理上總帶著一股像似"粗筆調"的油畫一般
大塊大塊的散開
色彩上又像似"粗獷"般地撒落在照片的四週~~~~~
當然這只是第一捲啦~~~~~
|
新進會員
|
有關早期Pentax 鏡, 沒錯, 是指M42鏡頭, 也真的帶"棕色".
我沒有用正片已有三四年了. 原因是要做一位好的攝影人不可能又用正片, 又用彩色負片, 又用黑白. 所以我不拍正片. 但黑白我也沒有用, 原因只是沒有時間, 我是很喜觀黑白的. 但現在連彩色負片也沒有什麼時間拍了!
我是不愛用富士負片, 因為他十足日本味, 解像力一般, 味精十足, 灰階欠奉! 層次死板. 如果你是愛沙龍一類的濃味相那就合適.
相反, KODAK就是歐洲味, 色彩是淡淡的, 很能助你了解你的鏡頭.
至于"冷暖調", 其實菲菻的影響比鏡頭大得多, 你只要試一下KODAK的SUPRA,
160VC 和ROYAL GOLD便一清二楚.
試菲菻其實很簡單, 只要菲菻用至尾時, 用同一個畫面用另一款菲菻再拍便可了.
|
新進會員
|
我不同意試鏡用負片.因出來的色彩已經是多了最少兩重失真(放大機的鏡頭+相紙)未計打相師傅個人喜好!
用正片出來的底片比較會較中肯! |
新進會員
|
其他朋友有什麼意見? |
新進會員
|
有人問的話，我一定鼓勵他們用正片....起碼在台灣一般的快速沖洗店照片品質是無法掌控的，出洗人員的水準變化太大...... |
新進會員
|
假使我只是要測各隻鏡頭的味道及散景
而且是在同一支底片中
那麼我覺得似乎用負片即可
因為只是想了解而不是研究
當然
在台灣"技術"這種東西是不值錢的
自然而然沖洗師傅的水平更難掌握
不過正片的方法會比較嚴謹
至少除去了過多的人為因素
|
新進會員
|
"用負片最少有兩重失真(放大機的鏡頭+相紙)未計打相師傅個人喜好!" 我同意,
但是" 用正片出來的底片比較會較中肯! " 我就十分不同意了.
你不能觀察相紙的失直嗎? 不如說, 每種相紙也有它的味精和偏差.
鐘頭也是一樣.
如果你玩了一斷時間, 理應知道你慣用的相紙的味道. KODAK 普通相紙是效清淡的, 有點冷, KODAK ROYAL GOLD 就很濃, 有點暖, 灰階很好. KONIKA 的金龍跟ROYAL GOLD 較似, 更暖更柔和, 但灰階相對不及. 但這些失真也是相對較少的.
正片較中肯嗎? 我絕對不同意, 問題是沖晒的技術. 如果你比較過不同的, KODAK 和不同的富士, 大家的差距是甚遠的. 如果用SUPRA, 做出來可以比RDP原味很多很多很多的, 問題是沖晒和你用底片的技術.
如果是沖晒上有很多問題, 所以說用正片會穩定得多就正確.
如果真是這樣, 我就提議你們用KODAK. 因為富士的味精實在太濃了, 只有那些"填海鏡"才會不合格的.
如果各方面也有一定的水平, 而你又只集中玩負片的話, 用RDP來試鏡就沒有意義了. |
新進會員
| |
新進會員
|
I am not sure about Taiwan and how it goes over there. But the truth remain that quality lab that can deliver on Neg Processing and Printing is few and far in between.
My experience for comparison is based on Slide and B&W film. They may not be the best but their usage eliminate most of the uncertan factors in post exposure. That is what counts.
I do not agree that Fuji Film is always inferior to other brand. I've had access to most films here in Hong Kong and no doubt the Reala and the Konica Impressa must rank as some of the faithful in reproduction. |
新進會員
|
Reala and the Konica Impressa 也沒有正式地試, 很多很序沒有用, 因為太貴太貴了. 我覺得不值得; Kodak的160VC 又平又高質, 晒20"X30"大相, 各方面質素都一樓, 一般朋友也不相信我的相片是135菲菻射印的, 用其他Kodak也同樣高質, 但Royal Gold 也是由於貴得不合理, 也沒有用.
但如果用Superia 跟Kodak任何一款相比都必輸九條街, 除了好像滑了一點, 顏色多了一點外.
貼了幾張相片在線上藝廊, 用了MC58/1.4, 200/3.5, 300/4.5 |
新進會員
| |
新進會員
|
謝謝Herchong兄, 但我有個問題, 相片宿少了很多, 大家都看得不清楚, 應怎樣做呢?
經常打錯字, 令大家看不明白, 真不好意思. |
新進會員
|
I ALSO AGREED WITH KARRY'S COMMENTS, BECAUSE COLOR SLIDE CAN REFLECT THE TRUTH WHAT YOU HAVE TAKE. |
新進會員
|
200 那支我買到新同品，而且價錢便宜.....
最近拿一些MC定焦試拍黑白底片，等沖好拿回來再向大家報告結果
1541兄，有些網站會自動壓縮上傳的照片，一方面減少儲存空間、另一方面增加傳輸速度....
你可以找一些專門的網路相簿，速度慢但是畫質可以比較好，或者考慮手札提供的付費網路空間！ |
新進會員
| |
新進會員
|
更正一下
我應該說在大家都還不知道有這個好東西之前就下手去買...
等到一堆人都在找的時候
價錢就貴了 |
新進會員
|
大家不必太介意用正片還是用負片, 要重要是大家必須仔細了解底片, 藥水, 沖晒等每一步的特性; 這樣才可以有效地試驗和發輝我們的鏡頭, 才可以做出自己個人口味的照片. 如果負片有沖晒問題就用正片吧. 只是不要只看到用正片的效果好便說鏡頭一定是好, 好的鏡一定是用正片負片都同樣是十分之好才可以說是好鏡.
這兩張荷花是用金100拍的, 效果很接近正片, 十分濃烈, 但在電腦上已不能看清楚了; 不少朋友看過相片都看得心服口服, 反而我自己沒有那麼喜歡用200影的那張的效果. 如果用160VC會自然得多, 用Supra會很清新純絜.
|
新進會員
|
我保証, 用MC鏡影出來的綠葉是跟AF鏡的很不一樣.
作AB比較後你們便會有很多意見.
還有質感, 層次... |
新進會員
| |
新進會員
| |
