|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
各位美樂達的用家們
請說說看值得推薦的MC / MD 鏡好嗎?
另外有關MC / MD 鏡頭的資料不知道是否好找???
謝謝各位
|
新進會員
| |
新進會員
|
大家不用客氣,
Rafale問,
為什麼我不會將58/1.2與58/1.4等拿來用, 其實這只是個人喜好, 也因為太多鏡了, 58/1.4也不是不用, 只是少用, 1.2就因而沒有什麼機會了, 因為兩枝鏡的味道是一樣, 但1.2是重很多的, 又要把光圈收細多一點, 大約F4以下, 才穩定, 這樣不如用1.4了.
我指的50/1.4是MC-PG 50/1.4.
至于您問人像鏡哪支好? 這就問對了問題, 如果影人, 58/1.4是會比50/1.4好, 因為50系 是比較"冷靜", 58系是比較濃厚,味道較合適.
風景照呢? 我就用50.
如果你看過些精彩的黑白照, 就會被一些佳作的質素吸引, 其中一樣極重要的元素就是層次, 它就是令畫面出現立體空間感的元素. 但一般只會在黑白照片中有.
這枝50PG就是有這個強項, 而且在彩色照片中也有一定的層次! 所以我那麼喜歡, 還有M記的鏡味呢!
但如果景人就可能作用不太大.
真的景人的話, 我會用85/1.7, 135/2.8, 200/3.5 枝枝都十分之好.
PF,PG等字樣是幾片幾組的意思. H for Hex, Qfor Qua, P for Pan...
F,G等就是英文字第幾個. 這樣, PG就是七片五組...
MC鏡一般都有的, 到最後一期MC就沒有了.
謝謝您們
|
新進會員
|
1541前輩:
感謝您那麼熱心的回答
小弟在此再次向請前輩請益
您提到的85/1.7, 135/2.8, 200/3.5此些鏡是MC還是MD呢?
它們之間還有分別嗎?
那麼可以歸納說MC鏡頭的光學性要比MD來的好些
這其中有許多是因為玻璃及鍍膜嗎?~~~~
日前取得第二顆MC-PF 58/1.4發現它的鏡片最前端
有些"氣泡"~~~
這是鍍膜便質嗎? 還是?
影響成像嗎?
謝謝您
|
新進會員
| |
新進會員
|
老哥:
您好,佳鑫那顆其實是MC35/1.8
~~~~老闆標錯了~~~~
不過MC35/1.8倒是不錯喔!
謝謝您 |
新進會員
|
我談了那麼多, 想看看您們怎樣看 |
新進會員
|
Leica R 的基點在早期的MINOLTA MC 鏡~~~
這幾天拍出的正片深覺
早期MINOLTA的鏡頭特性比現在AF鏡更強烈些
透明感非常不錯
反差沒有NIKON這般"刻意"
但是卻真的是洽到好處~~~~
鏡身質感也很好
只是有個缺憾
數量不多
真是不好找~~~~
對了58/1.2那鏡的背景處理很有味道~~~~ |
新進會員
|
>一般來說, 如果同一鏡有直紋, 又有菠蘿紋, 一定是直紋好些
1541大大說的直紋菠蘿紋沒弄懂,可否再提示一下ㄚ!^_^
原本以為MD鏡可提供相機P模式來用,一股腦兒全在找MD鏡,事實上
MD鏡現貨還有得找,但資深用家的話如雷貫耳,所以轉向MC鏡搜尋.
機身還沒著落之下,已經火速購入三支鏡頭,分別是W.ROKKOR-NL
21mm/f2.8,W-ROKKOR-HH 35mm/f1.8,以及1541大大極力推薦的
ROKKOR-PG 50mm/f1.4.
這三顆鏡筒質感很棒,50/1.4的大口徑鏡片玻璃漂亮,鍍膜層數似乎
不多,呈現藍紅黃色澤,前後蓋是套接式的,35/1.8鏡片沒原先所想的
大,呈紫橙綠顏色,光圈環級數切換相對要鬆的多,它將成為主鏡來使
用,21/2.8的大光圈少見,品相稍差了些,似乎曾拆解過,鏡片乾淨的不
像多年老鏡,72mm屬重量級身分,感覺它的鍍膜頗為清淡.
這是初步的印象,接者是機身的選用.....XD-S似乎沒那麼容易購得...
|
新進會員
|
今天有網友POST雅虎尚有 一台品相很好的XD-S被標走了
可惜，才賣五仟元而已說
要是看到絕對不留情.....殘念 |
新進會員
|
今天有網友POST雅虎尚有 一台品相很好的XD-S被標走了
可惜，才賣五仟元而已說
要是看到絕對不留情.....殘念
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不用殘念
那是去年11/24結束拍賣的..^^ |
新進會員
|
>如果影人, 58/1.4是會比50/1.4好, 因為50系 是比較"冷靜", 58系是比較濃厚,味道較合適.
風景照呢? 我就用50.
---------------------------------------------------------------------
可我用50是打算拍人像多於風景照,無關鏡頭表現,而是視角的考量,風景只能局部框住,而50的
大用即在此,大光圈使得室內室外兩相宜,大光圈也使人像能突出,大光圈卻是低價位,很超值的一顆鏡頭.
|
新進會員
|
菠蘿紋是指對焦還上的橡膠釘, 在SRT已前是用直紋的金屬通做的, 所以叫直紋.
35/1.8我還未有, 比起十年前, 只是HK$1600, 現在已炒至兩倍了! 而且很少很少見. 但我相信一天我會找到.
50/1.4的玻璃比58/1.4通透很多, 十分好看.
我試用一些MD鏡時發現暗位, 立體感, 和色階的自然度都是明顯和MC鏡有距離的, 所以MC比MD好不只是傳聞!
MC135/2.8應該比較容易找到, 我所知最少有四期不同鏡組. 由兩期前組光圈還PG和PF, 至SRT時的後組光圈還, 和XE1時的(鏡組已大改), 但味道都差不多.
很少人談論200/3.5QE, 它是我最愛之一, 也是令我玩MC鏡的一枝, 有機會一定要試. |
新進會員
|
^_^........居然有人會提MC 200/3.5!？
很少人提，但評價都很好，而且....默默無聞的好處就是價格實惠！
|
新進會員
|
用正片的話, AF鏡的差距會短些, 因為正片的灰階是獨立顯影的.
我取愛用160VC, 當100度用, 可以放大至30", 一樣那麼靚!
粗用的話便用金100, 立體感超強. |
新進會員
|
>您好,佳鑫那顆其實是MC35/1.8
~~~~老闆標錯了~~~~
==============================
RafaleC-01,
今日逛博漢區時見到您遍尋不得的MD35/1.8,
體積比MC那顆小了好多,濾鏡尺寸49mm,
老闆開價NT6000,您或可參考看看,
店中另有MD24-50?28-50?變焦鏡,要價NT12000,
該店名"文雅".
==============================
|
新進會員
|
re 老哥:
了解~~~謝謝您~~~
感謝 |
新進會員
|
為可沒有人提出那支Minolta RF Rokkor-X 250mm 1:5.6 MD反射鏡頭呢?
因它在香港是一支很難找及價格高的鏡頭，二手價在三千五佰港元之上。
自從它被一位攝影大師用此鏡(聽說他有此鏡共四支之多)拍出一幅幅出色的作品後，有很多拍友都四出尋找此鏡頭。
請擁有此鏡的網友出來說個公道話吧!!!
它好嗎?值得推薦嗎? |
新進會員
|
現時在香港, 有很多鏡也是可遇不可求了, 像85/1.7MC, 35/1.8MC, 35-70MC, 21MC, 當然還有這枝250/5.6MC. 就算給你碰見也未必是好貨, 很多都是起靄.
另外不知道大家是怎樣試鏡的呢? 用正還是負片? 用那款菲菻? 又怎樣拍? |
新進會員
|
Rafael問我多層鍍膜是否較擅長彩色, 還有單膜和無鍍膜...
其實我在轉用MC鏡前也用過一些白鏡, 即是無鍍膜的鏡. 而且是上百年的.
感覺如何?
感覺是玻璃的質素非常高. 為什麼呢?
因為拍回來的相片色彩非常美麗, 而且十分傳真.
有些人說白鏡的色彩還原力是最高的, 但我就不大同意, 因為我試用過的兩枝鏡, 和看別人拍的照片, 色彩都來得十分強烈, 味精甚濃, 但卻是十分真實, 與現代的AF鏡比, 現代鏡一樣是色彩強烈, 但卻是十分假! 原因是這些鏡的色譜十分仔細而又廣闊, 相比之下, AF鏡的色譜只有十分一! 這就是玻璃的攻力了.
由於玩白鏡太不方便了, 而且解像力參差等因素, 我開始找一些代替品, 之後便找到M記的MC鏡了.
其實MC鏡的特性和他的味道, 是比白鏡更適合我的, 因為MC鏡的確十分自然而又溫暖, 還原力也是一樓的, 要比較的話NIKON就真的完全不合胃口了.
我有些朋友也試用過其他鏡, 其中印像深的有早期PANTAX, 但由於他偏色嚴重, 只適合拍黑白照, 所以我一直也沒有買. 較近代的鏡味又完全不合我.
|
新進會員
|
1541君:
我從前都只用負片~~~
當然試鏡(其實一點也不講究, 反正拍下去就是了)也是負片
最近一律改為正片來運作的
比較喜歡"冷調"~~~所以近來都用富士~~~~~
不知前輩您是否推薦幾款正片呢???
謝謝您 |
|
|
