* 問題10：知名度

廠商指著型錄上的照片說：這張(商攝、產品)拍的不錯，說完後就將型錄丟到紙回收 筒。

" 攝影女王 " 蜷川 實花 http://umechen.pixnet.net/blog/post/26090428

應台北花博、拍攝一系列人物花系列攝影作 品，讓本來就有名氣的她，更是錦上添「花」。 ( 第一 頁 20 樓 ) 有人說：「 不用老是在講人家怎麼樣 ... 怎麼不問問自己為什麼拍人像沒有小屠強 http://www.tu-hc.com/ ... 」。 那我們藉花博與蜷川的案例分析一下：

1- 如果此次花博找的是其他無名攝影師，你還 會特別注目這件事？你注目的是？

(a 花博 .  b 第一名模 .  C 攝影師 )<<B.名模被拍成什麼樣子。

2- 如果日本攝影師 - 蜷川拍的不是林志玲，而是「如花」，你還 會一樣驚豔稱讚？

(a 還是有她的功力   b 人不一樣 . 結果就不一樣    c 當喜劇片看 )

期待他把如花拍成真的"如花似玉"，那就不會被別人拿來做文章。

3- 花博的大手筆 ( 花費 ) ，加上蜷川的知名度，還有第一名模加持 .... 這是完美的組合，當然也要花很多錢來堆。

(a 吃不到餅 . 說餅臭！   b 我也能做到     c 可惜我不是蜷川 )怪自己不努力，反求諸己。

4- 拿掉那一個關鍵？此次的「花系列」作品就 大為失色？

(a 花博   b 蜷川     c 林志玲 )其實不會他們各有自己的空間，花博換成隋棠獲金禧或是楊謹華我會很開心，換成林炳存或是板主老大、BLUE MOON應該更讚，當然不會大為失色。只有一種情況會，就是用到錯的團隊。

5- 一樣拍了 10 幾年的照片，我們都知道 小屠 還有最近來台的 蜷川 ，但拍照資歷一樣深的「老李」我們卻從來 沒聽過！

(a 因為他不懂得行銷    b 因為他是拍工商產品的     c 因為他沒上過媒體 )誰是老李(李宗盛嗎??他說他是小李一個平凡人)??老李我也沒聽過??有網站嗎??拍的怎樣??。在這行靠的是作品又不是年資，陳曼好像是60多年次的，大陸還有位攝影師20出頭歲在拍Vogue流行的東西，如果照年資排大家就不用努力啦，這公平嗎???如果有機背就能當攝影師，應該天下有很多牙醫師都是攝影師，換做是我馬上去貸款買台機背就可以收很多錢，如果是靠著老和名貴的器材，那請問板主攝影"師"的價值在那裡??

6-1126 連 公子被槍擊臉部，我們多從媒體報導得知，但以下那一位是此案另一無辜受害者 ( 死 亡 ) ？

(a 馬 面     b 黃 運聖     c 林 正偉 )B黃運聖

我們知道！因為傳媒有說 ( 炒作 ) 。我們不知道！因為傳媒沒寫。 我不知道你、因為你不是「 蜷川 」 。    日本 「納豆」很臭，因為你吃不到？所以說臭？

納豆 真的不符合我口味啦，對我來說有點噁。我也不想當 「 蜷川 」我沒他那種才華。其實這個也很棒www.miing.com我也很欣賞他，弄成那樣真的很厲害，商業攝影追求盡善、盡美。善指的是器材、人才。美則是表現能力和深度。不懂ㄟ您問鼎泰豐的小籠包的皮換掉或是肉換掉或是改變烹飪的方法還是會好吃嗎??我相信師父會結合其他的元素創造出新的素材，維持商品該有的水準，甚至創造出比小籠包更熱賣的商品。可謂事在人為。

我覺得這些低價接拍都是發生在低價市場的事情，一般的業主找一般的人很正常。我有看過客戶找廣告的導演拍，費用比原來的預算便宜一點。結果拍出來的東西真的是很可怕，白白花了40-50萬的費用，後來客人又回來了。這也算教育客戶的一種，讓他去試試看有了比較才知道我們自己的價值。

如果"低價"或"免費接拍"真的能搶的到工作，我熱情的推薦資深的板主可以去搶拍"麥當勞"的、或是''國泰航空"或是''流行樂唱片封面"或是台灣"VOGUE、薇薇等時尚雜誌"的單元 。我想依照板主 或是"老李" 如此資深的經驗應該可以承接的到沒問題，如果成功接到兩次的時候小弟一定請假去幫您喝采，绝對不會再對低價接拍有任何的異議，會隨跟著板主的腳步亦步亦驅的研究如何用低價接拍來達到名利雙收的方法。

小第再次祝福板主心想事成，星期天的下午真的很無聊，看這窗外的陽光回覆板主的問題還真是開心。