美食攝影我也會

巷內的一家黑白切小吃店，客人問老闆娘說：牆上的菜單照片是請人拍的嗎？老闆娘很高興的說：是我唸大學的女兒用數位相機拍的、還不錯ㄛ！拍照兼後製修圖一手包辦，人家都嘛以為我去請照相館的人拍的。

後記：

1- 數位攝影 ( 相機 ) 普及化之後，即拍即看的功能確是能幫許多小店家一個忙，不用專業棚閃，靠高 ISO 也能拍出水準的照片。

2- 雖然科技進步，但觀念卻未必，照相館的還是一般認知的攝影技術來源。

3- 這位問的客人，懂得攝影、拍人像婚紗也有一點火候，但沒試過人像以外的商攝，所以有點驚訝一個大學生素人也能拍美食。

誰才是攝影大哥？

大學畢業幾年下來，做文字寫手兼拍照的功夫，讓鋒哥在職場上也如魚得水，履歷表屢投屢中，幾個工作下來跑了許多國家，地球差不多跑了半圈。

這次換到一家大公司新雜誌再一展身手，隔壁坐的正是資深攝影大哥，初見面客氣客氣招呼打一下； ( 心想：這樣的老屁股叫的動嗎？合作起來會不會有問題！ )

從試刊到創刊幾個月走下來，鋒哥就是覺得攝影大哥拍的「老套」 ~ 中規中矩，色彩飽合、構圖安穩、層次分明，看不出什麼創意，這種老套用在雜誌，讀者看都不想看，這年頭人家要看不一樣的；過曝、淡調、斜水平、晃動 ( 手振 ) 、廣角、素人 觀、淺景深 ... 等。

等著看好戲吧！這樣保守的風格一定被上頭叮的滿頭包，看誰可以撐到 ( 吃 ) 尾牙。

逆向思考

有個腦筋急轉彎的問題說：在我們地球各地，是「上坡」多、還是「下坡」多，答案不難。上坡也是下坡，所以一樣多。

一個往上爬 ( 山 ) 的年輕挑戰者，在海拔 2900 公尺 的地方遇到一位往下走的老頭子，就問他說：「到攻頂三角點、還要多久？」，老頭子說：看你的腳程快慢來決定，通過亞口時走慢一點 ... 風大危險 ... ，說完之後年輕挑戰者往「上」走，老頭子往「下」走，他們兩背對背，都有自己的方向。往上的答案來自往下的老者，年輕人轉身看到下坡才發現：上山容易下山難。

對呀，其實在職場上某些「特意」熱絡的人際關係常會給人某些錯覺，自以為對某個特定人物可以掏心掏肺，結果講多了，他（她）卻為了有利於己的意圖在背後把你講的「3」講到「10」，這種事只要在職場上待過幾年的人應該都屢見不鮮

當然我也不是否定版主寫這些真實故事的意圖，版主大概是想藉這些真實故事告訴大家攝影這行業的實況，不過，這裡面很多故事情節，像拖欠帳款、惡性競價、惡意殺價、辦公室裡角力或為在長官跟前紅而不擇手段（甚至為了爭取利益獻身的情節都有），這類情節應該對每個行業的人都很熟悉吧？

來這邊的網友各個年齡層都有，年長一些的對版主寫的一些事當然心有戚戚焉，年紀太輕的可能還沒見識過這些社會實像反倒認為版主在散播負面思想，不過我倒是建議版主大可不必再花這麼大力氣將這些實況搬上手札了，因為在我看來，這些事情其實都是混跡職場、甚至混跡社會必定要親身經歷的歷程，假如還沒碰過的我只能說你很幸運（或是年紀太輕還沒見識到），但這些經驗也一定要親身見識後才能增長自己智慧的，反正社會實際上就是灰色的，不像學校教的非黑即白，光明跟黑暗面都有，有些事還是要自己親身經歷過才能成為自己的經驗

至於版主寫在前篇的那個年輕文案配年長攝影，我會認為那個年長攝影還能存在公司的理由不外是雜誌風格就是需要中規中矩的攝影，而他能配合老闆完成老闆需要的效果，而且C/P值能讓老闆接受，就這麼簡單而已。

當然老闆找這個新文案來可能是想轉型（因為市場情勢改變），假如這樣的話，那位無法繼續符合老闆未來新需求的老攝影很快就會滾，社會就這麼現實，但若老闆並未想要大力扭轉雜誌風格（當然是因為市場需求並未明顯改變），那麼那位新文案若是恃寵而驕、自認高人一等、想要把誰革掉，那很快就會被老闆請走，因為他打亂了老闆好不容易才建立的穩定的賺錢機制。「上班就是必須為老闆謀取最大利益，否則老闆幹嗎給你薪水」這句話的確是對不少辛苦工作的勞方不是非常公平，但站在花錢投資必須要看到回報的老闆眼裡看來，這是天經地義，想通這點來看些事情會稍微釋懷點

萌系攝影師   之 2

一位從事婚紗的朋友跟我說：最近助理很難找，要不找來做 4 個月、懂一點棚閃與運鏡，就跑出去當網拍攝影師，讓我們這些 ( 當初 ) 學好久才出師的攝影師，感到無奈，實在搞不懂 ..... .( 這樣也能賺到錢！ ) 。

萌系美少女與萌系攝影師，是數位時代的產物特色，不用慢工出細活這套、但求快速趕上流行，連灰布測光都不必，誤差失準的曝光正好利用它為「特色」，蒙就是萌，是矇也是萌(靠後製修圖強拉色調)，沒有對錯的問題，只有市場導向的「結果論」。

這是那一支啊