網路會員
|
didadida大大
已收到了，非常感謝。
|
網路會員
|
Didadida兄,
在image process flow中, 16bits的raw具有相當的優勢, 因為階調保存較多, 技術的語言就是AD轉換的quantization error較小, 訊號表示的digital codes較多, 但因現今的顯示器, 接收的訊號大多以RGB24為主（R8/G8/B8), 故雖然相機拍攝16bits的影像(如TIFF16), 如未經特殊技術處理(dynamic range compression), 經砍成RGB24, 原來的好處就不見了, 另以16bits做數位白平衡, 當然精細度較佳. |
網路會員
| |
網路會員
|
|
網路會員
|
感謝大大
matrixfan37@yahoo.com.tw |
網路會員
|
didadida兄，謝謝！
以前我對於Raw的使用都是一支半解的，經過你詳細的說明，讓我有了更深入的了解，真是受用了，謝謝！！ |
部落格(16)
終身 VIP
|
cytonywu兄： 謝謝指教。我不是這方面的專家，但根據我瞭解的情況如下： 1.RAW檔雖然說是12bits，但其儲存資料的格式，可能代表多種意義，如果與JPEG 8 bits∕TIFF 16bits直接比較，未必恰當（我只是引述某些專家的說法，我自己完全不懂）。 2.我基本上認同你的意見，16 bits的資料較多，比較禁得起編輯上的大幅度、多次操作，比較不容易產生posterization，更能夠維護階調細節。可是，有些專家並不認同這種說法，請參考我稍早的第20篇發言，或參考Dan Margulis的新書： Photoshop LAB Color: The Canyon Conundrum and Other Adventures in the Most Powerful Colorspace，第6章：Entering the Forest Myths and Dangers 或參考下列網站的討論： http://groups.yahoo.com/group/colortheory/至於我個人的立場，請參考我稍早的第32篇發言。 3. 白平衡可以在Photoshop內處理，採用16 bits檔案當然最保險。不過，真的講究的話，還是在RAW檔轉換程式內做調整。從「理論上」來說，即使採用16 bits檔案，Photoshop的編輯一樣會造成破壞，只是16 bits資料比較禁得起破壞而已。可是，RAW檔轉換軟體（例如：ACR）的情況完全不一樣，因為它們採用不同的調整方法（跟資料究竟是幾個bits沒有關連），幾乎不會破壞任何資料。 |
網路會員
| |
網路會員
|
謝謝didadida,請寄
jwoods0325@yahoo.com.tw |
網路會員
|
回的晚了一點，不知 didadida 兄可否也寄給我一份，真是感謝您的無私分享，thank you!!
aconcheng@ntu.edu.tw |
網路會員
|
麻煩didadida 兄,寄一份給小弟參考
謝謝
yaki66@gmail.com |
終身 VIP
|
didadida兄，麻煩惠寄一份參考^__^
mailto:m88305@yahoo.com.tw |
網路會員
|
可否也給我一份,謝謝!
abber587@yahoo.com.tw
|
網路會員
|
滴答兄:
我也想要~麻煩你謝謝!
huang6372@so-net.net.tw |
網路會員
|
1.編輯TIFF,JPEG --> 將既有的資料改變(調整)得到結果
2.編輯RAW --> 解釋既有的資料，透過不同的解釋得到不同的結果
一般RAW的編輯軟體通常會混和以上兩種方式來做，1,2所能得到的結果
有時可以是一樣的。但RAW能做的更廣，畢竟各種儲存格式(ex.jpeg)
也都是由RAW轉出來的。 |
網路會員
|
我也想要一份，感恩！！
lotto888@pagic.net
推薦者: lien0129 |
網路會員
|
didadida兄，麻煩惠寄一份參考^__^ 我的信箱 |
網路會員
|
|
網路會員
|
didadida 前輩
我也要一份~ 麻煩你了.謝謝~^^~
jr_ozaki@yahoo.com.tw |
終身 VIP
|
didadida兄，已收到您的來信，非常感謝！ |
