網路會員
|
如果連NIKON原廠都承認這樣的問題
那小弟就沒話說了
但小弟用的CANON 10D, istDS, E1倒是沒有這種情形
我想，CCD反光的情況可能跟鏡尾與LPF的距離有關吧!!
如果連LPF都會反光到鏡尾再反射回CCD造成影響
那NIKON的LPF鍍膜真的要改進了....
殘念!!~本來想買台D70S來用的說~~
看樣子買350D來用比較實在吧!!~ |
網路會員
|
tyuan_tw兄：說不定只是鏡頭內部的反光，我從雜誌上看見的問題照片，大多都是用五、六十年代的Leica鏡頭拍攝的以正光拍攝的。
ADI兄：套用大陸官方的慣用語－－百年一遇。綠點的問題其實並不普遍，至少我用最早期的43-86也沒出過狀況，放心好了。 |
網路會員
|
以我的拍攝模式也才遇到一次！跟光線進來的角度有關。而且是逆光才注意到的 :P 每一家東西都各有優缺就是避開就好了。 |
網路會員
|
我倒是常常遇到...
跟我多待在較暗地方的拍攝習性有關吧,會PK到點狀光源的機會比較大.
一方面我偏好大光圈鏡又不縮(再縮沒快門速度了)應該也是原因之一.. |
網路會員
|
Peter Lo兄提供的Nikon那篇有很多訊息....
一開始就說"....and is dependent on shooting conditions and lens used."
最後又說"Nikon Super Integrated Lens Coating makes a big difference in reducing the ghost and flare ....."
言下之意，用Nikon原廠鏡頭就不會有這個現象了。
這篇表面上是承認問題，其實卻把責任推給非Nikon的鏡頭。
很巧合的，各家副廠也開始在這時候推出改良鍍膜的DSLR用鏡頭。 |
網路會員
|
我那個綠光是出現在 Nikkor 17-35 f/2.8D + D70 上，光線方向約是沿著遮光罩上延進來所以，我只要拿手把遮光罩邊邊稍微遮一下就好了。下面這張是用手遮過後 拍攝條件： 我目前知道是在鏡頭 35mm 端、光圈是 5.6  |
網路會員
|
說幾句不好聽的,這幾張相片實在這幾張相片 實在看不出來,而且光線好又順光每枝都是好鏡頭 實在不知圖片再說啥....   用很濫的鏡頭拍的 |
網路會員
|
第二張好像外星人入侵呀 @_@ |
網路會員
|
Nikon的意思是正在改善中
因為不是每支Nikkor鏡頭也是用該類鍍膜
所以如果攝影時用的Nikkor正好是舊一點的款式
是會有這些現像發生
其實不單Nikon是這樣
早兩三年左右就在某日本雜誌看過Canon的有關訪問
Canon也曾指出新生產的鏡頭是有作過數位優化處理
亦即是說舊一點的鏡頭用在DSLR還是會出現這些反射現象影響成像
雖然各家機身廠牌對這問題都頗低調
但其實都有直接或間接承認過這問題的存在 |
網路會員
|
我那個綠光是出現在 Nikkor 17-35 f/2.8D + D70 上，光線方向約是沿著遮光罩上延進來所以，
======================
這感覺像耀光耶...和nikon那張突然在正中間出現綠點不太一樣...
最後又說"Nikon Super Integrated Lens Coating makes a big difference in reducing the ghost and flare ....."言下之意，用Nikon原廠鏡頭就不會有這個現象了。
================================
Nikkor 17-35 f/2.8D 和HOBA兄手上的大光圈鏡頭都算舊鏡頭?舊鍍膜?
|
網路會員
|
好！回家找到好幾張！但是沒我剛剛 po 的那張的綠光版！可能當天就被我殺掉了。找這張給大家看 也是 Nikkor 17-35 f/2.8D + D70 拍的。光圈都是 f5.6  |
網路會員
|
大龍兄看了你上述幾張POST的人像照
總是感覺有那麼點不真實...>"<
---------------------------------------------------------
尤其是第二張人像
不管是猛一看、不仔細看、還是仔細看
都覺得修得很明顯
難道是我的特麗霓虹螢幕作怪！？ |
網路會員
|
SCH1014兄:
現在已經不是10年才一次大躍進的時代了(特別是對數位相機而言).
Nikon現存的許多定焦鏡都很老了呢~今年2005了唷. |
網路會員
|
終於有人貼出問題照了...
|
網路會員
|
哇17-35那支光班有那麼嚴重啊，不是說是最強的廣角變焦鏡嗎?還是說那樣本來就是很嚴荷的情況呢?其它鏡會更難看。 |
網路會員
|
大龍兄看了你上述幾張POST的人像照
總是感覺有那麼點不真實...>"<
(我想可能是各方面都太完美了吧)
======================================
沒錯，是因為打了閃光燈的關係.....
|
網路會員
|
器材的比較.使用原始圖檔才能見真章.尤其是顏色.對比及解析度都不調整的情況下才能有較客觀的結果
==================================================================================
解析度不好的鏡頭,硬要把它的解析度給調出來,可不是那麼容易的事,
小弟只是學點ps的皮毛而已,調的讓各位感覺不夠真實,是小弟必需再改進的地方,
但好像model們都蠻喜歡這樣的感覺的,女孩子嘛,總是希望圖片裡的自己,可以完美點,甚至夢幻些...
這些圖小弟大約5-6分鐘就可以修一張,通常色調,對比,反差,可沒做大幅的調整喔(有時甚至不做).
還有,螢幕是甚麼款式,觀看效果也會不同,小弟是使用PHILIPS 107T CRT螢幕,
畫質非一般廉價的LCD可以比的,這也是小弟不輕易換LCD的原因,因為感覺滿意的都近2萬元. |
網路會員
|
哇17-35那支光班有那麼嚴重啊，不是說是最強的廣角變焦鏡嗎?還是說那樣本來就是很嚴荷的情況呢?其它鏡會更難看。
=========================================================================================
只要"喬"個角度,改變一下焦距,通常都不會這麼嚴重,而且這張照片還有"高光溢出"的情形,這是DSLR的通病,通常快門只要避免使用1/250以上,就可避開這種現象,而且將光圈縮至f/16以下除了可降低快門速度外,太陽還會產生漂亮的星芒喔... |
網路會員
|
沒錯，是因為打了閃光燈的關係.....
=======================================
對!!~^__^~而且都是在頂光或逆光的情況拍的. |
網路會員
|
 F100+AFS 17-35mm/2.8D 重覆曝光. |
