Real World color management 這本書完全是在製作icc為前題下實作.
自己的設備沒有經過儀器校正上面這本書根本是無用.
簡單說是要花大錢才有用,除非有那閒情逸致當小說看.

不想"花大錢和榨乾腦汁"在色彩管理.輸出,唯一而且是最好用的就是把印表機驅動程式+PHOTOSHOP的改色技巧學好.

有某個角度來說，攝影本來就是很花銀子的嗜好。校正儀器雖然說貴，但在個人使用的範圍內，我想整套設備（譬如：gmb的eye-one pro或x-rite pulse colorelite)還比不過隨便一顆中型相機的鏡頭。其實，這不完全是錢的問題，主要取決於興趣在哪裡，或個人覺得有沒有必要把精力擺在上面。rickylin說：「螢幕用校色器校正，然後用原廠墨水加上原廠紙加上原廠Profile，用PS軟打樣調色，就可以做到一般人可以接受的準確度了」。或許吧，這確實代表很多人的看法，我原本也認為如此。（我太太說，照片只要看得清楚就可以了，何必搞那麼多；你能說她的看法錯嗎？順便提一點，我太太的照片拍得比我好。）

最近，剛開始正式踏入這個領域，也把Real World Color Management大體上讀了幾次，內容蠻有趣的，一點也不枯燥，而且比想像中容易讀多了。至於這些東西對於我個人認知的所謂攝影，究竟有沒有幫助，實在蠻值得懷疑。不過，確實很有趣、很好玩，尤其是把它當成一個系統來看的話。

rickylin:

1. 你說的，我完全不反對，尤其你是從專業的角度思考。如果某項工具帶來的效益小於成本，那就不應該接受。

2. 可是，撇開專業不談，人生還有工作以外的領域需要考慮。如果把攝影當成一種嗜好，那又是另一回事了。不是嗎？在這裡，優先順序的考量，純屬個人判斷。

3. 你談到「重要是拍出與印出自己要求的作品，而不是去追求器材與校色的學問」。事實上，我也常常拿這種說法來警惕自己；不過，器材往往會對於攝影者產生致命的吸引力。沒錯，多買一棵鏡頭、甚至去買中型相機的數位機背，我相信都不會增添我的「攝影功力」，對於攝影本身基本上也不會有明顯幫助。我想，絕大部分攝影者都瞭解這種道理，可是…………。

4. 「一台數位單眼，加上三顆簡單的定焦鏡」。你知道嗎？我太太用一部相機/一個標準鏡頭，兩者加起來的年齡已經90好幾歲，底片只用HP5，她拍的照片比我好，對於我寶庫裡的那些東西，一概沒興趣。在攝影這個領域裡，她的態度顯然比我正確。

5. 色彩管理對於攝影的幫助究竟有多大？關於這個問題的答案，原則上，我贊同你的說法，色彩管理不能說沒有幫助，但幫助確實有限。（可是，對於身為平面設計師的你來說，所應該考慮的恐怕就跟我不一樣了，不過只有你才有資格決定這一切。）

6. 你說，「在自己能負擔的價錢內做到自己可以接受的程度即可」。當然贊同，但每個人所能夠負擔的畢竟不一樣。我知道很多攝影者擁有好幾套系統，對於這些人來說，或許可以考慮花一顆鏡頭的錢來做整個系統的校正工作。

7. 其實「校正」與「色彩管理」之間的關連並不是那麼強。就校正方面來說，噴墨印表機與底片掃瞄機都很穩定，如果沒有發生特別情況，描述檔做好之後，幾年之內都不需重做。至於螢幕校正，一個禮拜頂多花10分鐘。所以，如果只是想做校正與建立描述檔，根本沒有必要去瞭解「色彩管理」。另外，如果你不喜歡色彩管理，不喜歡被「榨乾腦汁」，如果勉強研究這門學問的目的，只是為了幫助攝影，或許真的沒有必要。可是，對於我來說，人生苦短，如果可能的話，應該儘可能作一些自己覺得有趣的事，攝影是其中之一，色彩管理的學問也是其中之一，色彩管理只是剛好跟攝影有關而已。所以，你說「而不是去追求器材與校色的學問...」；可是，浸淫其中，讓我覺得快樂……套用年輕人的話，這有什麼不可以。你知道嗎？這幾天，我用四套不同的描述檔軟體與6個正片targets，做了幾十種掃瞄機的描述檔，然後又利用軟體去做統計上的比較分析，連續幾天搞到三更半夜。可是，我甚至還沒有正式使用這些描述檔呢！所以，跟攝影有關嗎？恐怕很有限。可是，快樂嗎？樂在其中。

rickylin，其實我很能夠體會你的觀點，但這個世界畢竟是由很多種不同的人構成的，有些人很明智（像你），有些人傻傻的（像我）。

恩～我是覺得要循序漸進...

比如第一步是，買一個夠水準的CRT or LCD (17"大概一萬到一萬五左右的機子就夠水準了）
第二步是借一個螢幕校正器，借不到的話，花個一萬元買一個螢幕校正器
第三步是買一本數位列印/輸出聖經這類型理論與實務兼具的書
第四步是根據你的輸出端去測試一個流程出來

等簡單的能掌握後，再來專研複雜的理論與更專業的東西... 一開始就進入花錢做Scanner與Printer的Profile，對很多人而言，根本進不去這個專業，因為連基本的概念與現有的標準都搞不定的話，只會越弄越糟...

rickylin;

你想得比較周到，我總以為會考慮色彩管理方面的問題，設備上通常都已經很有基礎了，所以思考方向與你稍有差異。

你建議的幾個步驟，或許還可以劃分為初等、進階兩種（高等階級大概不用別人建議）。

有幾點提出來供你參考：

1. 目前，很多廠家都生產色彩管理方面的設備，但還是以Gretag Macbeth (gmb)與Monaco System（X-rite）比較可靠。支援第三者的校正軟體，基本上都會支援這兩家的工具。

2. 相關校正工具並沒有你講的那麼貴，就Adorama的報價來說，gmb的eye-one display為US＄229，X-rite的colorimeter為＄219。這兩家生產的spectrophotometer價格也不應該超過台幣$40,000（含運費）。

3. 如果剛開始基於成本考量，先買colorimeter校正螢幕，有一些問題要注意。第一，colorimeter比較敏感，穩定性不如spectrophotometer（我不想討論何者較精確，因為這會引起不必要的爭議），尤其在測量螢幕的黑點亮度方面。第二，將來如果打算買spectrophotmeter來校正印表機，先前投資的colorimeter等於浪費了，因為有了spectrophotometer，螢幕校正通常也不會再採用colorimeter。所以，實際購買以前，千萬要想清楚；想節省，可能反而變成浪費。

4. 至於你說借用設備，我倒覺得spectrophotometer比較可能，因為印表機不需要經常做描述檔（除非換墨水、紙、軟體版本或其他重大變動）。螢幕一般需要每星期調整（有人甚至每天校正，LCD或許可以久一點），借用工具很不方便。

另外，我知道你一直很推崇Harald Johnson的Mastering Digital Printing，我也聽你的建議買了這本書。可是，整本書稍微翻一下、挑幾個主題閱讀之後，覺得跟我看這本書第一版的印象相同，內容雖然很多，但都點到為止（完全不能「止癢」）。其實，我覺得你應該去看看Real World系列的書，實用多了。我看過一些數位影像方面的著作，比較喜歡的包括：Katrin Eismann的作品（尤其是那本Photoshop Masking & Compositing，你們做平面設計的專家，應該很有用）。另外，還有Michael Kieran的書，以及Dan Margulis的那本經典作品（說來不好意思，我只強迫自己讀了半本，但已經覺得受益匪淺了，裡面大多都講CMYK，你或許比較有用）。

wait a sec, there are a lot of middle ground here ...
For monitors, http://www.drycreekphoto.com/Learn/monitor_calibration_tools.htm
there you have built-in hardware compensation to display card lookup table
For targets, standard 24 Macbeth ColorChecker are less than US100, IT8 you can get it from Wolf Faust http://www.targets.coloraid.de/
Daylight lighting ... http://www.solux.net/ look under "products"

雖然說是點到為止，但卻是有用的... 總比K了一堆高深的學問，卻最後連adobe RGB轉sRGB會變色都弄反了？

有需要花十幾二十萬做到95%以上的精準度嗎？花個二萬元，你能從完全不準做到85%的準確度，但有必要花十倍的價錢，卻追求那多10%的準確度嗎？

花十幾二十萬以上來做校色的意義在哪呢？這要來思考... 如果你研究後，包裝成一個商業的服務，來賺色彩校色的服務費或規劃費？或是你要求到那麼高的水準，作品要拿到美術館展覽？或是你的客戶非常的高檔，所以你需要那麼精準的色彩？如果你說只是興趣來研究的話，那我只能說你很有錢也很閒...

關於兩人的意見，我有很多話要說，但這兩天要陪家人，細節回頭再談，在此先說兩句話。

rickylin:  攝影對於我只是一種嗜好，我不認為需要像投資股票一樣斤斤計較，不需要太強調百分之幾或多少錢。對於嗜好來說，重點是你投入的心力與態度，以及自己覺得的樂趣。。這些東西未必跟金錢有直接關係。請不要忘掉，我完全出自善意，雖然不認為自己的經驗可以當別人的答案，但總以為可供別人參考（可是，或許是因為我的表達能力太差，可能讓別人覺得不高興）。另外，個人的經驗畢竟有限，書本可以集合眾人的經驗，而且在某種程度上，這些經驗還經過整理而得出一些結論。當然未必正確，但更份量的經典作品，總是值得參考。關於你建議那本書的批評，我只是把我的看法說出來，想告訴你一些可能更好的書，完全出自善意，但你好像不只不領情，甚至認為我心存惡意。關於aRGB轉換為sRGB的問題，我另外開闢一個討論主題，可是沒人捧場。其實我非常清楚結果怎麼樣，但為了慎重起見，還是在DPreview討論，結論是：aRGB轉sRGR不應該造成色偏的問題，除非操作有問題。（如果有空的話，你不妨到我家聊聊，用我的電腦轉換看看。如果在正確轉換過程下，你能轉出顯著的色偏，我請你吃大餐。）如果還有意見，改天再談。其實，aRGB與sRGB都只是理論編輯空間而已，根本沒有任何output device真正採用這些空間。除了網路使用之外，完全沒有必要被sRGB限制。（事實上，我一直不太瞭解你一直強調的輸出端是什麼意思：就我的情況來說，難道影像應該儘早進入印表機描述檔界定的空間作編輯嗎？太荒唐了吧！輸出端的空間，未必適合作。為編輯空間）再談！

GE：

沒錯，你應該做積極的回應，把你知道的說出來，讓大家能夠受惠（像目前這篇回應一樣，發表一些有「內容」的東西），不應該只做消極的批評，好像台灣攝影愛好者根本沒有資格跟你談話。我聽不下去的不是「事實」，而是你那種不可一世的「態度」。

你說，「會跳出來講些有的沒的原因很簡單,就是您的理論一般人都幾乎都用不上,外加實際操作時一定有問題,」
請告訴我：什麼「理論」？哪裡會出「問題」？請說明確一點請注意。如果此處的討論有任何意義的話，不就是要解決「問題」嗎？不是要同好們彼此提攜、幫助嗎？請你不要擺出一副高不可攀的姿態。而且，我從來不認為自己的看法「必須」正確，「我」沒有那麼重要：提出證據，我隨時願意修正。我的看法對或錯，完全不重要，重要的是「事實」。

不要把「理論」與「實際」做兩分法，我認為，這是「方法論」上的致命錯誤（或是心虛的表現），因為「理論」如果在實際操作上發生問題，「理論」就必須修改，否則就必須修改「操作」。

最後，謝謝你給我的資訊。

其實你自己不是也測試過了，而手札上的朋友也都試了，許多狀況從adobe rgb轉sRGB就是會掉色... 為何外國人討論的東西你就信，我們自己的人所討論的就不信？

如果不需要輸出（螢幕顯示也是一種輸出），我是不知道你做色彩管理有何意義？你看了那麼多書和討論，最後竟然得到的結論是"aRGB轉sRGR不應該造成色偏的問題，除非操作有問題。"... 我只能搖頭...

樓上二位大ㄝ說的完全正確.