上面這句話是誰說的?

- 請在此輸入回應 -

啊栽。。。。。。。。阿共那里有什么好技术移民出去的？？？

他们要开放不是为了去捞更多的钱而是去捞更多的技术来发展工业。。然后做出一大堆的航空母舰到美国的外海去帮他们看守家园啦。。。。。。。技术人才他们自己都快留不住了。。还开放到处去移民咧。。。

那句话应该是学者专家说的话吧。。。

ㄏㄏ!若是專找一些機能不佳的地區或是人口外流的市鎮做例子,那還真是有心人啦!

不知道是你舉的例子多,還是我的多.再來討論吧.

國家要進步,大普需要24公傾卻徵收150公頃,徵3萬賣15萬,藉繁榮地方的名義強拆民宅.數十億輕鬆落袋,更趁屋主北上時突襲拆屋,還沾沾自喜.

這個我倒要說說了,就擺給它爛嘛.反正到時候機能不佳人口外移時,別再說是國家政府的錯.

那些被徵收的,全是笨蛋,腦筋不會想.讓人買3萬反手賣15萬.他們全都不會打算盤.

他若是不拆,才真對不起那些被徵收戶了.

文林苑的都更有那麼急迫嗎?法院還沒判決就先賣房,再將別人房屋拆掉,有沒有違憲?有沒有公平正義?
說穿了不外乎背後龐大的利益,---!都更已成了強姦式的暴力都更!

 有沒有違憲?違什麼憲?很抱歉,我不是政治系,法律系.請大師您來告訴我,是那違憲了?

不過我知道,妨礙社會秩序,非法集會遊行,阻礙公權力者.早該依法究辦了.

若那麼在意市容,容積獎勵就應限蓋停車位,改善停車和人口密度,違章和屋頂違建也該先拆.
竟然還花納稅人的錢幫私人大樓拉皮,該做的不去做,唉!

這裡幫你修改一下中文好了:限蓋停車位應該是改成...先蓋停車位.否則限蓋停車位,只會讓停車問題更加嚴重.

而且改善停車問題,我讚成啦.計程車太多了,私家轎車一人一車上下班也太多了.當初有人提出如進城的塞車稅,單進雙不進,......等,不知道又是被那些反對人士搞掉的.好的政策就被....砍了.可恨的那些反對人士.人口密度問題,我不知您有沒有看電視長知識.內政部長李鴻源一再提出台北人口外移政策,全國國土大調查..等針對的方針.我不知道這時候的反對人士是在那裡?悶不作響.見不得別人政策好吧.

違章違建屋頂,該拆.我再讚成不過了.只是在拆的時候,曾幾何時,又是那些民意代表出來"選民服務"了.

如果不是那些"民意代表",早拆光光了.

現在國家總預算有多少用在軍公教人事上?光國防預算人事費就佔三分之二,但養出啥樣的人?能打仗嗎?能辦案嗎?一群草包像在扮家家酒!他們的薪水不低,退休所得替代率還是世界最高!而希臘就是被這種公務員吃垮的,米虫在哪?

說到這,我還是氣.國家預算審查權.不知道是在那?如果我沒傻呆.應該是在立法院.審查委員每一個都有責任.特別是站在"民意"這一邊,為什麼這時候關鍵少數力量就是出不來,沒把該砍該省的預算砍掉.放任國防預算亂七八糟的.成何體統.真的是狼狽為奸交相賊.至於所得替代率偏高,我讚成全民一起來砍啦.18%,什麼春節慰問金...說真的,要砍就砍,甚至軍公教公平課稅,我也絕對讚成.但絕對不要開後門,搞什麼補助補貼之類的.還有,總是聲稱有多數民意的民進黨,台聯黨,建國黨,親民黨,新黨...(後面兩個還沒解散吧?),請一定要持續追求此事改革,努力拿出在野監督力量才行.不要又來一場大拜拜,草草結束.

不贊成福懋就是米虫?和這種思維辯論還真浪費時間!

不贊成福懋就是米虫?,這是你個人的偏見及思維.你的思維還真如您寫到的: 還真浪費時間!

我的思維很簡單:不想進步,不想長進的,故步自封的,只想坐享其成的,就是米蟲.