新進會員
|
用Sigma的相機的話，你就不會認為Sigma鏡頭是副廠。
會認為Sigma是永遠的副廠品牌者，基本上你心裡就已
經認定Sigma這個品牌永遠沒有機會趕上C牌、N牌這些
主流機種，它永遠都是非主流（副廠）。
當然，如果這些副廠沒有自己的利基讓在市場上生存的話，
誰願意當人家的副廠？因此，Sigma絕對有其買家群來支持
這個品牌，但絕對不是手札裡的玩家、專家、迷家這一陀人。
所以這個問題：值得買嗎？要看你是屬於哪一種客戶群來回
答，是Sigma鎖定的Casual user group，或是Don't-care-
how-good-the-picture-is group, 或是 Hey-I-got-the-
picture group，那就買呀！如果看照片時只討論解像度如何
如何為重點者，那就別買。所以先問問看你是哪一種用家？
|
新進會員
|
不會啊, 我用一些其他廠牌的Nikon mount鏡頭, 效果比Nikkor好的也不少啊.. |
新進會員
|
嗯....我是比較支持買原廠鏡啦(雖然我是窮學生...)
我也用過騰龍,用過適馬(SIGMA)EX系列...
他們的畫質我真的無話可說...要飽和有飽和..要銳利有銳利...要方便有方便..但是耐用度真的...."差很多"(p.s.Tokina和愛展能算是比較例外吧...)
如果說nikon能用十年,他們大部分只能操到7.8年吧...價格雖然只有一半...
但壽命比較短些.....到頭來...還要再買一支...真的很傷腦筋說...
還有就是品質管制....有的人會反映用料不實在的問題..造成部分鏡頭耐用度下降...
|
新進會員
|
千萬部要買阿..真真..真..ㄉ會後悔ㄉ..
我就被附場鏡頭吃了不少錢..我發誓以後只買原廠鏡 |
部落格(1)
終身 VIP
| |
新進會員
|
副廠？何謂副廠？正廠委託的代工廠？正廠開的二廠、三廠？
其實所謂「正廠」貨，還不是一堆下游廠商代工的，像台灣中部某廠就有幫日本某牌代工。
我的一堆SIGMA也用上10年了，也沒見到任何問題或不耐用的現象，倒是曾發生EOS-1的快門被操壞花8000大修過。當然每當我用S牌鏡頭時，就會被別人恥笑，但那又如何？器材本身無罪，只有使用和保養上的問題，我也有一些朋友買了高檔的L牌R系列相機，也有全套N牌原廠，或者全套C牌原廠配備者，當然拿出去的時候都很跩，但是請他們拿作品出來就推三阻四，所以，還是要看使用者自己的問題，不常用、不會用，搬全套攝影棚回家也是白搭，以較低的價格買品質尚可的鏡頭，並不會降低優秀作品的價值。
就算S牌的鏡頭真的不耐用好了，同樣規格的鏡頭，S牌只要約6-7成價格，甚至更低，過了3-4年後，S牌鏡頭掛了非買新的不可，那使用所謂「正廠」鏡頭的人此時不也手養想換新鏡頭了？這個鏡頭不也被打入冷宮？到頭來那誰花的錢多？這種攝影玩家喜新厭舊的習性太普遍了。
Edited by - kyokun on 2002/05/27 20:34:11 |
新進會員
|
______________________________________________________________________
器材本身無罪，只有使用和保養上的問題，不常用、不會用，搬全套攝影棚回家也是白搭，以較低的價格買品質尚可的鏡頭，並不會降低優秀作品的價值。
就算S牌的鏡頭真的不耐用好了，同樣規格的鏡頭，S牌只要約6-7成價格，甚至更低，過了3-4年後，S牌鏡頭掛了非買新的不可，那使用所謂「正廠」鏡頭的人此時不也手養想換新鏡頭了？這個鏡頭不也被打入冷宮？到頭來那誰花的錢多？這種攝影玩家喜新厭舊的習性太普遍了。
_____________________________________________________________________
非常贊同你的說法...器材都是好的...只有會用跟不會用,還有愛惜與否...
花了大錢買鏡頭..沒多久就要脫手..美其名"升級"...
買了標準變焦鏡..後來發現要換大光圈的變焦....然後糟糕..還是定焦鏡好..
再全部脫手買定焦....結果發現120相機比135更好.
機身一部不夠..還需要備用機.....到頭來都是冰在防潮箱理躺平...........
唉......
不知道我們攝影風氣到哪時候才能真正的成熟一點............
而不是天天在器材堆裡鑽來鑽去.......
|
新進會員
|
曾經在論壇看過一篇文章
好像是"漫漫器材路"還是什麼的
我找很久都找不到
手札應該把這片文章放在新手導覽裡面以為警世^^
|
新進會員
|
quote:
但壽命比較短些.....到頭來...還要再買一支...真的很傷腦筋說...
還有品質管制....有的人會反映用料不實在的問題..造成部分鏡頭耐用度下降...
洗鏡頭的師傅跟我說，他不欣賞副廠鏡，他建議買原廠的！
不過我還是花錢洗了支不值錢的sigma，反正沒用過這麼小巧的70-210mm。
用得開心就好了！不過以後要常用說！ |
新進會員
|
不論是TAMROM或是SIGMA
在光學的研發上也頗有超越原廠的成就
諸多大焦段變焦鏡都是所謂副廠先推出,原廠再跟進
所以選擇副廠其實也沒有什麼不好
一件好的攝影作品我們會研究其風格,構圖,意境,至於是什麼鏡頭拍出來的,真是其次又其次
不過,買副廠鏡的下場常是再花錢買原廠鏡,雙倍支出
因此,我認為在經濟能力許可下,先設定好你所需要的器材,
是要講求完美品質的大風景照呢?---用120,用CONTAX,LEICA
是旅行用的---用輕便的G2,HEXER,PENTAX,就不考慮大砲了
是生態用的---用NIKON,OLUMPUS的微距系統(不但完整而且比較負擔的起)
通用型---各大廠牌系統
要超廣角嗎?要超望遠嗎?要大光圈?
先設定好你要的鏡頭焦段,光圈,操作性(重量)
再選擇可負擔最好的鏡頭,一次到位,不要重複投資,才是最省錢的作法!
|
新進會員
|
sigma 的鏡頭因為要與原廠競爭,所以價格一定要低.這一點sigma到是作的相當成功.可是壓低成本的考量下,品管標準一定要放鬆.品質一定是上下相差起伏大.
所以買到品質較好的就說它好,買到不好的就說它不好.這是一定的道理.只是聽到與看到的評論都是負面較多而以.事實也真的是較差.這些負面評論有自動對焦掛點,光圈故障,鍍膜脫落,---等.而且這些問題很多都在1-2年內發生.所以大家說ssigma品質不好也不是亂說的.
不然你可以去問leica 的用者,leica鏡頭除了灰塵多被批評外,用了20年也很少聽到光圈故障,鍍膜脫落這些問題.所以嗎,如果沒錢的話,就買原廠二手鏡.這是絕大部份老攝影玩家的建議.不會害你們的.
而且話說回來,同樣都是APO鏡頭,其APO標準是不一樣的.如果因此而說sigma的技術較好是錯誤的.
|
新進會員
|
我想有錢有有錢的玩法
coco不夠也就只有找替代方案囉
大家只要盡興就好....
至於S牌的鏡頭值不值得買
我到是認為還不賴喔.....EX較佳 |
新進會員
|
其實都不錯.只要自己滿意就好
再來就是個人保養問題了.
因本人也有原廠的.但也會出問題.
|
新進會員
|
quote:
其實都不錯.只要自己滿意就好
再來就是個人保養問題了.
因本人也有原廠的.但也會出問題.
嗯~~我剛好也有一隻原場的鏡頭買不到一年，拍完荷花回來，
發現最後一個鏡片度膜也在脫落了...~_~||
保養是重要的，不過在我們僅能在保存，外觀方面下功夫外，
其他的部分也只能聽天由命。換個方向想，這些鏡頭都算是某種程度
的消耗品，誰也很難想再去用十幾年前的舊東西(除特殊製品外)，不如
放開心胸，可用的時候就盡量去用它，過個幾年再根據自己的需求汰舊換新，
用它來換得一張張精采的作品，這就不會對不起自己的荷包了。 |
部落格(6)
海外幹事
|
在我個人眾多的鏡頭裡...有兩支副廠鏡 第一代Sigma70-210mmF2.8APO也陪我走過 差不多10個年頭.但是使用至今還是相當 健壯...不知是否這款鏡頭例外(有傳聞這 款鏡頭做的特別用心).似乎不如同好所說 那麼不耐..但我也只有這支Sigma不能做準.... 當年買鏡的心態是覺得原廠不可能全線鏡 頭都這麼出色..至少我使用的廠商當時同 等級同類型我不喜歡.但是價位沒有差太多 只差了3000元.... 但是在往後的一年中想賣出...發現我跟原 廠鏡的出售價差了不止3000.....不甘心認 賠所以嘛....留到今日.當做紀念.雖說還是 非常好用.但也沒有用好久了..... 如同前頭同好所言"買是金賣時連土都不如" 讓我非常認同..建議買原廠的為優先..不然 2手原廠鏡也行...反正在挑選照相機廠牌時 除了照相機功能(很多列為考慮第2位).不就 是欣賞其作品色調等等嗎?如果預算只買一兩 支鏡頭...而因coco又考慮Sigma鏡頭的話... 那不如照相機也買Sigma..好歹也是原廠嘛  |
終身 VIP
|
其實副廠鏡頭如SIGMA,TAMRON,TOKINA等,建議購買其最高級數系列就沒錯,較原廠便宜一些,也有一定的品質,一般等級的就不建議買了,除非口碑很好.
十幾年前中山科學院還買SIGMA超長焦距的變焦鏡頭來研究其光學構造呢?可見其品質應不錯. |
新進會員
|
我覺得不錯用
最近想添購新鏡頭
請教下列兩鏡價格提供參考
SIGMA
APO MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6 for CANON
&
APO 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL RF for CANON
|
新進會員
|
我有一枝15MMm魚眼
至少我覺得物超所值
便宜ㄚ
|
新進會員
|
真正的原廠鏡頭是什麼？副廠鏡又是怎麼來的？
就因為C,N,P,M...為主流所以統稱為原廠囉？
那麼同樣的C鏡，分為日本原廠和大陸廠，您當下會選擇哪一顆？
同樣的，分為德廠、日本廠，若價格相近，您希望買到何廠的？
何況系統不同，相容性一定會有差異，有時會犧牲掉一些效果。
低成本的鏡頭是必要在製程中有所取捨，而使用者只要覺得滿意就行了，
不是嗎？曾使用過S某鏡頭，然而再換上同系統同級鏡頭時，卻讓我徹夜難眠，
因為眷戀原鏡頭的畫質，雖在對焦上遠不及所謂“原廠”的效能，
但著實讓我喜愛。
好好使用手上的裝備才是最重要的。
|
新進會員
|
SIGMA的東西說實在還不錯 蠻好用
敝人就有一支28-70 F2.8 for CANON 的
很銳利的說 但不是EX級的
因為聽說現在的鏡頭 為了非球面 而在鏡片組中會參二至三片
膠質鏡片 以達到要求..............
所以我同時也有SIGMA 28-70 EX F2.8 FOR MINOLTA 但新不如舊
前一顆全玻璃材質的 但EX拍出來真沒它好看
不過以個人立場 我對SIGMA 微焦鏡頗沒信心的............... |
