網路會員
|
很有意思:D
lomo的精神比是否用lomo相機拍照來的重要
影以載道？
應該沒這麼沈重吧?:D
做自己影像的主人
何其幸福
|
網路會員
| |
網路會員
|
我的感覺是
攝影主要是記錄現實，越能趨近於真實越好
Lomo講的主要則是記錄感覺，至於跟真實的差距...就沒那麼重要了 |
網路會員
|
我以為 LOMO 特別的地方應該不單是在於他用的是 LOMO 相機 ~
而是在於他取材的內容不像平時攝影所要求的這麼嚴格吧...
攝影這個詞把拍照這個動作搞得太嚴肅了，好像拍照一定要拍出
到什麼有價值的東西，或者一些已經被「標準化」的美感才叫攝影..
所以我覺得 LOMO 其實只是一種拍照的心情，當大家都正經八百的
拿著相機時，LOMO 風潮跳出來打你兩巴掌說只是拍個照而已，輕鬆點...
要拍 LOMO 也不見得要拿 LOMO 相機（這相機像是增強物吧..拿著他
拍怎麼拍也嚴肅不起來，所以就不用太嚴肅了..），帶著 DSLR 也
是可以拍得很 LOMO 吧..（而那種附加在 LOMO 上面的 LOMO 「呈現
效果」，可有可無吧，真的要的話 curve 一拉就有幾分像了...）
而至於秉持這種心情弄出來的照片到底能不能算是創作，可能可以，
但是比較難吧，有點像在問平常隨性的那種心情記事能不能算是創作
一樣。（有些人隨筆寫出就是好文一篇阿）當然我們也可以用嚴肅的
心情來拍「有 LOMO 風格」的照片，不過我覺得這樣拍已經跟 LOMO
的精神偏離了，所以應該要算作是應用破格技巧的攝影... |
網路會員
|
要拍 LOMO 也不見得要拿 LOMO 相機
我倒是覺得我只有拿著lomo時才能拍出lomo的感覺 |
終身 VIP
|
阿昆最近又開始使用LOMO啦，挖舊文章UP一下。
不知道還有前輩跟同好有其他看法嗎？ |
網路會員
|
不是要毫無技術 , 亂拍一通
我反而覺得玩lomo 須功力深 , 有銳利觸覺及洞察力 |
網路會員
|
不是要毫無技術 , 亂拍一通
我反而覺得玩lomo 須功力深 , 有銳利觸覺及洞察力 |
網路會員
|
>west2003 發表於 - 2005/7/5 下午 12:52:20
>不是要毫無技術 , 亂拍一通
>我反而覺得玩lomo 須功力深 , 有銳利觸覺及洞察力
的確是這樣沒錯!
但是有一大票玩lomo人並不是如此..隨性的愛拍就拍..
得到一些有別以往的畫面..然後便大剌剌的說自己是在玩攝影..
小弟主觀的認為..這類型的朋友自己都不知道自己在幹什麼了..要怎麼再進入更深一層的意義之中呢
我不反對玩LOMO 但這種out of control的東西..偶爾來一下..感覺挺不錯..
不過如果永遠都一直這樣靠運氣的LOMO下去..
那麼目前所交的這些學費是無法讓你累積下任何東西的..
除非你談的並不是攝影..而是LOMO的精神..隨性的拍..爽就好
|
網路會員
|
我覺得lomo做為一種社會現象的存在也許是他吸引人的地方。像FatJohn II兄和jason66 兄所提的，也許其初衷只是另一種不同的影像語言，不過隨著時間的推移也從一客體慢慢具有了主體性，與其說是反抗不如說是向既定的語言權力爭取一種合理的對話情境。
就像前面幾位大大說的一樣吧，不確定性、隨意和照相者的心態構成了新的影像語言的討論。至於為什麼在城市題材裡比較動人呢...愚以為城市乃現代化工業化制式化後之產物，lomo的出現多少帶了點反動的快意吧。符號的詮釋總是行為者賦予的。
所以才有了繼續討論的空間。 |
網路會員
|
漏光，對焦不準，顏色怪異解析度差，耀光嚴重，暗角，粗顆粒，模糊....
這些特性用 不知道用350d+kit鏡+nd-4濾鏡1~2片是否可以模擬? |
網路會員
|
隨便一台數位相機
加photoshop就可以模擬了
躍光、漏光、暗角、顆粒、模糊、色調通通可以做的依樣 |
網路會員
|
好不容易看完這篇
很多人將數的理念其實我都同意
忘了哪個大大說
關於lomo報導的記者還是編輯哪些是使用過lomo相機的
說真的我還滿同意這句話的
很多記者戶編輯拿到一台相機躍寫評價介紹等之類的都是
早上試用ㄧ下子，下午寫完稿子
真的沒騙人
很多雜誌至少是如此
我用lomo fisheye、holga、slr、dslr、120 相機
每種相機都有他無可取代的影像
而holga、lomo的影像很容易也可以用photoshop做出來
差別只是一個是不預期性不確定的
另一個是可控制性的，漏光耀光都隨我可控制在哪個位置
偶爾我使用數位影像也會用holga的風格來表達更強烈的影像張力
另外我們藝術總監說過
holga是一台玩具相機
但你能說每個人都能駕馭他嗎
真的對曝光測光沒一定認識的人用holga拍一定死的很慘
我帶lomo or holga出門一定在帶一台nikon fm2測光
也許我使用lomo的方式脫離間單隨性
但我拍出的影像、我的風格才是要讓人認識這才是我
而不是讓人知道這才是lomo
lomo fasheye真的很好玩，沒有光圈先決所以要自己測光
holga最棒的在於他有無段式的重複曝光、大片幅(我的有ｂ快門更好玩喔)
雖然holga只有f11&f8 快門只有1/100秒
但是無限制重曝解決的個限制
有時測光值為f4 30/1s，我直接相機隨便找個地方固定就給他曝光16次，影像出來果然超贊
使用holga最棒的還有一點就是不必管他是否晃動
反正晃不晃動已經不是重點了 |
網路會員
|
"3. 忘記光圈, 忘記快門"
要做到這點之前要能先做到, 記得光圈, 也記得快門,
真正的忘記光圈, 忘記快門,
應該是如倚天屠龍記裡面張三豐焦張無忌太極劍那段,
所以忘記光圈, 忘記快門的結果不應該等於亂槍打鳥,
亂槍打鳥是不知道光圈, 不知道快門的結果.
最近看了一部高爾夫電影,
裡面的一些引句,
"Almost like he searchin for something and then he finds it. Watch how he settle himself right into the middle of it. Feel that focus. Now he got a lot of shots he can choose from. But theres only 1 shot thats in perfect harmony with the field. 1 shot thats his, authentic shot and that shot is gonna choose him. Theres a perfect shot out there and trying to find each and every one of us, all we gotta do is get ourselves out of its way and let it choose us. Look at him, he in the field."
|
網路會員
|
看到阿昆提到我熊熊嚇一跳，原來是舊文，那篇作品也不知道到底是哪一篇了XD
至於我自己是不喜歡別人說什麼LO不LO啦！不是很喜歡見到一些不懂狀況的外行人自以為拿台LCA亂拍就說「很有感覺」一直往上傳，同樣種族的照片看十張還好，看一百張一千張還有什麼趣味可言？只不過是一台相機罷了，要晃要模糊自己來不就得了？我覺得差異比較大的一點是「他是一台方便攜帶的輕巧小相機」，大相機跟小相機能取得的影像本身在調性上就有所不同，光是配合相機使用的拍攝習慣就會有所差異，擁有自動對焦能力的相機我看很少人會故意讓他失焦嘍？（雖然我常常會故意調成手動對焦讓他失焦產生朦朧的美感，這樣看當時的狀況適合用怎樣的拍攝方式），or還有一個明顯的差異就是大家都說用軟體調得出來那種模糊，但就我本人使用photoshop多年的經驗來看，LCA那顆鏡頭模糊的散景部分還真不是隨便弄一弄就可以達到「一模一樣的」，而且就算真的要用也是要花一大筆的時間去用，我只能說...「何苦呢？」有必要那麼辛苦嗎？還花時間去模擬零點五秒按快門就拍出來的東西？在我看來顯得很愚蠢其實，「有什麼相機器材鏡頭，就拍什麼樣的照片」，善用每一種不同器材的特性才該是我們拍照的人該做到的本事。
但是我說，那些手拿LCA相機的人的確是可以提昇自己本身對自己生活周遭的事物的敏感度，將以往不起眼的事物用自己的方式來看，就這方面來說，是一件好事。 |
網路會員
|
好資料，推一下！ |
網路會員
|
希望3rd party快出個lomo濾鏡for photoshop,內含各種亂數......
然後手機廠的拍照韌體加上一檔lomo模式.....
最後富士FDI放相模式也加入選單....
然後這個話題就冷掉...
(逃～) |
