Dear各位同好:
討論這個題目其實是為了了解一般讀者對新聞處理者自認為(合理的)新聞呈現提出一個反向思考,小弟有可能將各位意見匯整到未來的論文中,個人對此種新聞處理也有幾個小小看法,提供出來大家再討論:

一:對記者而言(辛苦),(深入災區),(想盡辦法呈現)....
這些都是應該的,不需要在新聞中去提,以前剛用sng時電視台拼了命講我們用衛星直播,現在呢?又如何?這些不過是呈現的方式,是新聞媒體工作者該想盡辦法去做的,不需用來說嘴.

二:災區也好,火場也好,都不能成為救災者的負擔:
先前有人在此發言,說記者要衝進火場為警方搜證,個人是覺得其實不用這麼多事,做好自己的就好了,不要衝進煙霧瀰漫的火場後迷路,還要消防隊員來救你;兩者權衡一下,還是別製造可能的麻煩好.畢竟論亂入火場雖然看起來英勇無敵,結果卻有可能是會喪命的.
記者常自許為(超然的第三者),換句話說,記者是存在於現場紀錄,被訪者卻要(裝做)看不見他們,很玄是吧,這個有點難用文字形容,總之,記者的工作應是將新聞報導出來,而不是把自己當做新聞;進入災區要小心再小心,今天是一個人,萬一一堆記者受傷,那救災是不是要停止?光救記者大哥大姐不就夠忙了?不要製
造這種讓救難隊矛盾的情況,因為救記者不是原本上山救難的目的,但不救,又怕被記者媒體修理,這樣的關係長久下去,會變成很不好的社會互動.其實這種從報導者變成被報導者的事不是件挺光采的事,就像原本是(深入火場)做第一手深入報導火長得怎樣,結果被火燒傷,讓消防隊抬出來一樣,有點(本來無一物,何
處惹塵埃的味道).
當然,這麼說要看事情,如果記者在採訪當時適當的依自身能耐英勇救人,成為新聞,這就值得大書特書,也是具有(新聞性)的(新聞).

三:媒體是(公器)而非(私器):
如果認為該鼓勵一名記者,可以在對內刊物做大幅報導,從封面做到末頁,或是連做五本二萬頁特刊,外加附贈四開海報,個人認為都無所謂,不過報紙是拿來賣錢的,新聞應該是讀者想看的,結果如何呈現才是重點,過程中有挫折就要想辦法突破,即便是接力,也要把新聞完成,而非把過程中的挫折當做賣點,報導出來,就此為止.那讀者算什麼?別的報紙賣的是(報導結果),這個報紙賣的是(有人受傷)的一個小插曲,好像有點怪怪的,是人情趣味嗎?我覺得受傷是一件滿嚴肅的事,沒什麼趣味;是新聞嗎?先前有同好講出怎麼看也沒重點的感覺,所以,這樣的報導出現在報紙上代表啥?

很抱歉,讓各位同好陷入黨派之爭,這不是小弟原意,就是看見事情,拿出來討論討論,雖然嚴格的對待記者有點不盡人情,不過這是一般先進國家的高標準,台灣也應該跟進,記者和媒體面對事情應該用最好方式解決,要求自己,以期和社會,讀者做最好互動.
以上
請指教
heaven敬上