網路會員
|
heavencts :
這位記者受傷重要嗎？還是覺得記者受傷也變成一種（宣傳）?或是覺得記者這個時候跑到災區非但沒幫助,反倒佔了一台載傷患的救護車？
非常同意您的分析
據我了解報社的運作
是會要求記者們每天交出一定字數的文章(就像小學生寫作文)
可是到底會不會採用呢? 這就要看總編輯了..
可是這樣子一下來..待在一個報社久了的記者不可能沒有那家報社的風格
所以我說該報"報品" 就只有這樣子而已
撇開政治立場(就當做不看政治版)
還是可以看出很多端倪的 |
網路會員
|
太爽了
真的太爽了
我家訂報原本都說好只定一個月
結常被一直加送
錢照收
都還沒看過免費的,,,,,,,,,,,,,,,,,,
下次再打來推銷
我也要免費的
|
網路會員
|
你覺得哪家報紙可以讓你很爽就看哪家吧!
人可以有立場難道報紙不能有立場?
不喜歡就搞什麼『退報運動』『撕報』?搞ㄌ半天人家也沒倒?倒是不該倒ㄉ自X倒ㄌ。
你喜歡哪位政治人物就看抱那位政治人物大腿ㄉ報紙好ㄌ,反正大家都討厭敵營的文宣工具。
還是手札乾淨不搞所謂『置入式行銷』! |
網路會員
|
我免費的原因是,店內出入的人多,自由時報還常常來店關心送報生有沒有送,可是我都會把各報政治版抽掉, |
網路會員
|
各位朋友,真正搞族群動員撕裂台灣的是
無恥政客 (請自行對號入座)
政論性節目，名嘴
所謂的資深媒體人
報政治新聞的平面,電子媒體
自以為清流的學者,上流人士,藝人
族繁不及備載,攝影異言堂是不是也想『共襄盛舉』?
|
網路會員
|
這個新聞目的，看不出來是要凸顯啥東西？救災嗎？災難可怕嗎？！
自己記者受傷成為「新聞」，唉！置入性行銷嫌疑很大。
如果每一個報紙都這樣報導，那戰地記者死在沙場一堆，媒體不就可以大報特報了，說自己的媒體記者都很勇敢！
重點是 記者報導的內容到底是啥，才重要吧！
到底「新聞」是啥阿？！
|
網路會員
| |
網路會員
|
補一句，線上的記者請小心保重！
很多情況是很危險的，眼睛看著相機與畫面，別忘記也看看周圍環境是否危險！ 感恩！ |
網路會員
|
嗯...這樣子應該算公傷吧!
大家都是混口飯吃養家活口,工作上要多注意安全...^^
祝那位記者早日康復,也希望天災不要再發生了!
|
網路會員
|
其實暫且不論各家媒體的背後立場為何?倒是有一個現象,我總覺得媒體這樣的處裡不是很合宜.現在的媒體似乎揚己善而隱己惡的多,諸君不見每每有重大新聞事件發生時,各家媒體在播報時,總是先強調他們取得新聞如何的困難,如何的爬山涉水,所以才會有有這等珍貴鏡頭.我們暫且不論新聞的真實性與驗證結果為何,我們應就媒體的權利與義務面來說,我想權利不用說,因為各家媒體在與某些人物打官司時,早就利用自己的資源,已經事先放送過了,然而義務呢?他們作到幾成呢?諸如新聞事件事實的查證,當事人的隱私權保護...等.既自許為第四權,當有公平,客觀,正面,教育等的作為,然而今日媒體卻不做如是想,為了商業上的利益,不惜犧牲諸多從業人員的人性作為,而往往以侵犯他人之身以為收視率之依歸,感嘆!再者,一位新聞從業人員,盡力去取得與事實相符的新聞資訊本是你角色扮演的義務,受傷了,自有家人朋友公司同事安慰即可,何故須占用視聽大眾的時間資源,來賺取視聽人無意見被塞近來的錯愕呢!這樣的做法可議.君不見有某家媒體,每每有一丁點小小的慈善行為,不但走馬燈盡情輪轉,連帶新聞台的記者群,也加入歌功頌德的行列.真是心寒,我們真的很想要看到新聞從業人員在默默付出後所呈現給我們是最真實,最不加油添醋的訊息或是影像,而不是想貪圖我們心中那無私的憐憫之情與讚美之心.加點油,媒體從業人員,只要你們善盡你們的義務,我們閱聽大眾是不吝於給你們掌聲的.要有骨氣點! |
網路會員
| |
部落格(2)
網路會員
|
有時記者也太以 唯恐天下不亂 的心態在搶所謂的 毒家新聞
每台一天報n 次 台灣的新聞 報紙都不值得我們看 很煩 毒 不負責任 |
網路會員
|
) 發表於 - 2004/7/8 下午 06:18:26
--------------------------------------------------------------------------------
現在的報紙都 (蘋果)化了喔...
大家都吃重口味的..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
現在的記者很多因為報社壓力,把標題和內容寫得很聳動,甚至無中生有,為的就是吸引讀者目光.今天中時一則"扁挨槍前15分鐘內 陳再福神秘通聯"的新聞,把整個台灣鬧得沸沸揚楊的,後來證實是子虛烏有,也不見報社出來道歉,只是悄悄地把該則新聞從網站上拿掉,只刊登後續新聞,搞的好像是別家發的新聞,一點也不負責任.
|
部落格(10)
論壇版主
|
我發現,現在衝第一線報導記者很多是小女生,
真的要注意安全ㄚ! |
網路會員
|
我覺得就事論事吧。
許多發生災難事故現場，記者是衝第一線的，深入災區，讓我們得知消息，關於這點，我們也要欽佩其勇氣。
不過也有許多新聞評斷，不值得一看，消費者自己要有判斷的能力。畢竟這是個資本主義的社會，凡事以利益為前提。 |
網路會員
|
想看什麼報紙就去訂嘛!有啥好吵的?!喜歡被聯合報洗腦的就去訂聯合報,喜歡被自由時報洗腦的就去訂自由時報啊!高興看哪家報紙跟中國人有何關係?因斯布魯克先生,千萬不要以為投給誰的就是被誰洗腦,是誰洗誰還不知道咧!你說是嗎? |
網路會員
|
re ymh所引用文章
不是很同意那位教授的看法！
去中心化、分散化的意見是網路的特色....
其他不適合在攝影版論述了！
意識到可能被洗腦，這樣就夠了！ |
部落格(3)
終身 VIP
|
其實比較危險應該是攝影記者 而不是文字記者.
一週刊,蘋果日報, etc .. 都養很多記者!
要獨家,老闆應該會施壓力吧!
職業的攝影同好 應該多拍一些 "正視聽" 的作品!
基本上 也算是因公受傷,記嘉獎一支!
|
網路會員
|
報導自己人在以前就屢見不鮮（例如本報捐款多少錢或得獎．．．．．）
以後也不會消失
如果說真的對媒體那麼有期待
那大概失望的會很深
報導自己人多少也是對新聞從業人員的鼓勵（雖然有公器私用之嫌）
所以攝記們應該要自己保重
千萬不要讓自己受傷
畢竟沒人願意讓自己受傷
也沒人願意讓自己受傷的事被拿出來討論
或接受社會公評 |
網路會員
|
說到公器私用
哪一家都比不過"東深"~!
Amin |
