網路會員
|
>>在我認知的範圍內, 言論自由的根本, 就是西方先哲伏爾泰所說"我堅決反對你的觀點,但我誓死捍衛你說這種話的權利"o 我想, 用這種態度去理解"尊重言論自由"比較好一點o
世事很多都值得我們尊重,言論自由可貴,但別人的宗教信仰同樣值得我們尊重。當然,有人甚至會連"尊重"都予以否定.....真是可悲。
有言論自由,亦不代表可以無的放矢。大家追求的,是合情合理的意見!有人覺得意見不合理,自然提出反駁.....
但請不要將你個人的價值觀,強加在別人身上,把它視為至理名言......
要尊重,並不代表你不可以談;但請合情合理.....不要亂作推論和抹黑。 |
網路會員
|
論壇上，不時見到有人在說服人，以為講贏人，
就是手執唯一真理似的，既可笑，也納悶。
在論壇表達意見，遇到任何異見，
常見有人會用各種手法路人甲、乙、
哲學道理、甚至歪理，以強辯、
抹黑、扣帽子令人驚駭，無以反駁，
然後沾沾白喜，自以為是。
但口舌勝利的背後，仍站著不服氣的人。
這種叻人，是源自孩童經歷的陰影！
叻人孩提時代，每遇不如意、或受挫折，
自然沮喪起來，本屬平常。但這時，
父母會盡力地不斷說教，什麼正面思維、
永不言敗、屢敗屢戰、失敗乃成功之母、
跌低後理應再站起.....聽得多了，
小叻人便不沮喪，連暫時哀傷歇息的權力也沒有，
忽略了童年成長的需要。
潛移默化地長大的超叻人，碰到不喜歡、
不隨己意的話題，也投射出爭辯理論方式，
不屈服便不罷休。(今天早上睇o下點)
當結了婚，在網上看見自己童年與成年一樣失敗、沮喪
重複著當年不願受的童年陰影，到現時叻人很聰明，
不願生育，也沒有制造小叻人！
我每次睇見拒咁失敗，就看見拒輸掉一份尊重和某種關係。
|
網路會員
|
版主大大
呢度無警察叔叔啵
不如你建議下整返個吹水版呀 |
網路會員
|
咪著, 共狗中的狗字, 是一個很好的形容詞, 是拍那些盲從附和之輩, 與及凡是敵人讚成的都反對, 呢ｄ就係「狗」, 共狗係拍果ｄ盲目愚忠之輩, 現實世界的確有一大班, 你唔信就去其他有提及政治的論壇問問.
另外, 宗教有思想及自修, 與及教會行為. 我質疑是係教會行為, 例如包庇神父一事, 就見到如官場的「官官相護」問題, 點解唔可以討論? 我可以尊重宗教中的自修行為, 佐要我包容教會的所有行為, 我就無法接受.
都冇咩好嬲, 每個人都有言論及思想自由, 但對於宗教人士唔接受非宗教人士的質疑, 我覺得好好笑, 有冇抹殺別人的自由呢....
我建議搬去歡樂區, 因為果度o岩晒呢ｄ話是, 可以集思廣益, 與及不影響攝影版正常運作.
|
網路會員
|
笨超真係識作o野, 你唔去拍戲就真係o徙左啦, 哈哈...
|
網路會員
|
版主大人，我絕對唔將呢條thread同「大班出走」o個條搬去歡樂區，呢兩條thread本身以經同攝影冇乜關係，仲要講到離晒題。不過唸番轉頭我覺得留晌度亦冇乜問題，畢竟呢都係「香港論壇」，宜家演變左既話題又冇乜唔健康。 |
新進會員
|
各位大大:
到這裡,我覺得很事情發展很好,討論開始變得理性,和平o 此外,大家有否覺得我們討論這thread時,正體現了言論自由呢? 亦如 jubowo 兄所言,現在的話題健康o 多了思考, 對豐富攝影的內容也有益o
心急人兄:
之前我還是CD-ROM時, 已認同你關於"尊重"的看法o "尊重"與"自由"本無二致, 而且應該是緊扣的o 我想, 大家由始至終也沒有惡意, 只是起初言語上有所誤會,用辭變得強硬, 險些入了死胡同o 這沒甚麼的, 以後我們還會開開心心交流意見 ^^
超人兄:
如果你的文字可以反映你的性格,那麼,我應該跟你很相似o 在我的價值觀, "公義","自由"等觀念放在很高位置o 對於不平之事, 每每義憤填膺o 然而, 我慢慢意識到, 硬要別人認同自己"自由"的看法, 反是一種不公平, 不自由的表現o 其實,在這裡見到你, 我很高興 , I am not standing alone ^^
p.s
各位, 我們一同努力,在攝影這條不歸路走下去吧! |
網路會員
|
版主大人，我絕對反對將呢條thread同「大班出走」o個條搬去歡樂區
皆因近幾個月來在手扎上已難得見到咁有(可持續發展)的話題了。
雖然會有人話，這些話題已同攝影冇乜關係，但我覺得大家都好有心機
去表達自已的立場，有時是過火D！但就是這樣才有產生火花。
香港現在還有言論自由的空間，講到唔o岩己見的時候，最常見的是只聽到對方的短處，忽略了對方的長處，更會要求大家要有理性客觀的看待，但請問能做到
的有幾人？
我要求版主大人維持這兩條thread在「香港論壇」的理由是除了講攝影外，
應容納埋其他的話題在內，這樣可令大家有多元化的話題舒發已見，更會
助長「香港論壇」的可觀性。因為「香港論壇」是香港玩攝影一的「論壇」
以上愚見如有不是，請各位多多包涵。 |
網路會員
|
>>另外, 宗教有思想及自修, 與及教會行為. 我質疑是係教會行為, 例如包庇神父一事, 就見到如官場的「官官相護」問題, 點解唔可以討論? 我可以尊重宗教中的自修行為, 佐要我包容教會的所有行為, 我就無法接受.
超人:
事情本就應該是這樣看和分析,這才合埋 ^^ |
網路會員
|
>>都冇咩好嬲, 每個人都有言論及思想自由, 但對於宗教人士唔接受非宗教人士的質疑, 我覺得好好笑, 有冇抹殺別人的自由呢....
超人:
質疑對方的時候,對方覺得不合理,自然提出意見,沒甚麼好笑。 ^^
最緊要言詞恰當,論據合情合理。
在世上,不同人都在追求自己的真理,不能以自己的價值觀去解說一切事情。最後,沒有誰是誰非,只有尊重才是最可貴。 |
網路會員
|
>>咪著, 共狗中的狗字, 是一個很好的形容詞, 是拍那些盲從附和之輩, 與及凡是敵人讚成的都反對, 呢ｄ就係「狗」, 共狗係拍果ｄ盲目愚忠之輩, 現實世界的確有一大班, 你唔信就去其他有提及政治的論壇問問.
超人:
還有,"共狗"是專門用來辱罵某類親中共人士的,請你不要把牠亂套在別人身上,"共狗"絕對是辱罵人的話。 |
網路會員
|
有個朋友同我提過
台灣人鬧親共人士叫共匪 |
網路會員
|
不論`共匪`或`國賊`也同是中國人！
|
網路會員
|
中國人最鍾意打中國人.
忽有奇想,既然狗係可愛, 點解用狗來形容人是辱罵? 究竟是狗衰累人, 還是人衰影響狗既聲譽? 又或者是雙重標準?
|
網路會員
|
呵呵...中國人喜歡擬人化,動物人性化......點解就唔知 ^^
妓女-->雞
男妓-->鴨
小偷-->老鼠
大壞蛋-->大鱷
馬伕-->龜公
應該仲有....再想想先 |
論壇版主
|
那好吧,24小時內移歡樂區 |
網路會員
|
版主大人，聽講有人反對播！ |
新進會員
|
無o黎一輪...呢度o既討論變得理性很多...十分高興!
TO 超人: 希望不要介意我之前的言論,我並不是針對你或任何人,小女子如有失言請見諒.
TO jubowo: 我的名字是沐雪,不是冰雪! ^^
#### ####
|
網路會員
|
哎喲！沐雪小姐，一樣咁好！一時睇錯，失敬，失敬！ |
網路會員
|
jubowo：
高招；特登寫錯，要人留意你！
歡樂時段，今晚好睡！
|
