網路會員
|
wkleung88 :
""我唔覺得個討論係一面倒, 有D point 超人都係輕輕咁避開左.
不過問題都討論左幾百幾千年, 並不是你所謂的"你有理既，我吾信佢可以罵得幾耐" 咁簡單.
其實大家亦不用對超人的說話太緊張. 有不少比超人更不相信宗教的人士最後都成了信徒. 或者一天超人在這裡捍衛他的宗教信仰也不足為奇哩 ~""
講道理就講道理，你覺吾對就講你道理去駁，無話人"輕輕咁"避開你就跟人地避開ar嗎?
人地吾信，你得既咪講都人地信lor，人地話你假，你咪講你地點樣吾假lor。
|
網路會員
|
>>MICKEY講得O岩, 針對既係FACT, 未來係點冇人知, 靠估插人好唔掂.
>小弟是基於有人先假設將來自己要信教的話,佛教會好d....所以就著這個說法,>小弟給這人一個意見,出至肺腑,真心也!但有人連小小意見都容納不下,無法子。
>如果小弟的假設和陳述是講中你的朋友,咁不好意思....他對號入座啊!呵呵!
>從這人的思辯方式,對人的態度,對尊重的看法.....不難猜中這人是誰呢!
I don"t care who is who. Blaming anyone for matter is future is really bad. |
網路會員
|
<Dasein> --- Seiendes,das je ich selbst bin
existiert!
Seinsbestimmungen, a priori!
Seinsverfassung ---> In-der-Welt-sein
-------------------------------------------
**[a"vA"(a")]^[pvP(p)]→T1
i(kx-wt) -i(kx-wt)
T1(x,t)=Ae +Pe
-------------------------------------------
from Martin Heidegger (Sein und Zeit, 1927) ^_^ |
網路會員
|
mickey_mouse:
>>I don"t care who is who. Blaming anyone for matter is future is really bad.
幫朋友講說話,都不用這麼做。
你大可以參與討論,提出你對宗教、慈善的想法,不要只在側邊加鹽加醋....誰人真正在blaming??話人"共x"那位呀!把所有宗教人士的犯罪都歸咎於宗教本身.....連邪教干犯的罪行,都歸咎於所有正當宗教身上。 |
網路會員
|
>>人地吾信，你得既咪講都人地信lor，人地話你假，你咪講你地點樣吾假lor。
點解要迫入地一定要相信??信則有,不信則無。大家尊重對方的信念....但有人不認為這樣。還提出錯誤的推論,去抹黑宗教...... |
網路會員
|
It just remind me what we read from newspaper currently. And that is why I voice out.
"If there is direct voting, hong kong will become such and such......"
"if more than 30 of them are voted in the Leg. Council, hong kong will become ......, economic will become.........."
All blaming some people with something in future that may or may not happen. |
網路會員
|
mickey_mouse:
尊重你的意見....
你在報章所見,可以算是預測和對將來的看法....why not??你可以信,可以選擇不信,無人迫你。....he...he.... |
網路會員
|
I don"t want to get involved in the discussion but I just want to say:
心急人YL I support you ^_^ |
網路會員
|
mickey_mouse:
you mistook the logic of that political issue,
try to rewrite the sentences into present tense,
the logic behind "will" be self-evident to you.
In fact, the same blame can be written into past tense too!
that, our great chinese leaders do quite often!
Nothing to do with future or not, right? |
網路會員
|
I used to think I can "steal change concept" this time. I forget there is you here. :P |
論壇版主
|
jubowo :
現在無可能完全從論壇刪除文章/題目的,最多整個搬去保留區或者歡樂區.
搬去歡樂區嗎? |
論壇版主
|
SH162...
我知你同超人咩事...依稀記得類似防潮箱/防潮方法的物體
去年的事情啦.
Am I right...hohoho |
網路會員
|
>搬去歡樂區嗎?
天使版主:
不如問下Dibri.....
你是版主,由你決定。 ^^
offtopic討論,霸佔主版那麼久,都有點不好意思。 |
網路會員
| |
新進會員
|
對於這個話題,我也有下列意見想發表,如有得罪,還請多多包涵!
1.我們在網絡上討論,始終只是透過文字表達意思,欠缺了面對面說話時的"語氣","表情"等等o 於是,我們對於別人遣辭用字的理解, 或好或壞, 但就不全面了; "言之者無心, 聽(讀)之者有意" 我們何苦執於文字障?
2.我相信會在手札論壇討論的,都是喜愛攝影的o 以我理解,攝影愛好者對生命都有着一份熱誠,其本質都是善良的o 所以,不必為了一句說話,爭着搶佔真理與道德高地o 爭贏了, 世界卻只剩你一人, 誰來為你鼓掌?
3.超人兄, 我理解你的想法,並同意你部份意見o 對於宗教,例如神的存在與否,以及衪對人的公平問題等;又例如佛家所說"業報"之全面性等,我也有很多疑問o其實我覺得你起初的留言問題不大,但從其他版友角度,你的言論也許無意間冒犯了他們的信仰/信念,令其難受,反過來捍衛, 你亦覺委屈o 於是, 你一言我一語, 令理性討論慢慢"趨向"文革式批鬥o 可惜耶!
其實,我是畢業於一所佛教中學,對於宗教信仰,亦傾向佛教教義,但我身邊亦有不少好友是基督徒o 誠如其他版友所說, 只要互相尊重,也就是肯定其它宗教的存在意義,定能和平共處!回想,胡振忠樞機主教生前,與其他宗教領袖都有很好的友誼,十分值得我們學習的o
4.承接以上, 由討論宗教衍生出言論自由問題o 這點,我想指出, 人們(包括我在內)討論問題時,往往犯了"訴諸多數","訴諸習慣","偷換概念" 及"訴諸權威"(例如宗教)等辯證謬誤,而容不下他人意見o 其實超人兄所提出的,雖然用辭偶爾過火, 但卻有批判性o 試想,宗教就是唯我獨尊,至高無上, 乃至凌駕法律嗎? 不然,怎麼不能接受批評? 在我認知的範圍內, 言論自由的根本, 就是西方先哲伏爾泰所說"我堅決反對你的觀點,但我誓死捍衛你說這種話的權利"o 我想, 用這種態度去理解"尊重言論自由"比較好一點o
5.最後, 我想呼籲各位在討論時, 應避免用人家的名字來作手段o 這無關宗教, 自由等問題, 而是禮貌問題了^^
P.S. 捐款問題, 我會依據機構的宗旨來決定o 例如, 樂施會, 奧比斯, 我會亳不猶疑, 拿出幾十元來(不要計較多少, 一份心意最重要啊! ^^) |
網路會員
|
日寫夜寫、我都想攪旺拒，
唔比拒停，難得舊雨新知，
一起亮相，尊重你的意見....
|
論壇版主
|
幾亳米:
承你第一點,這裡的遺憾是文字間不能加表情符號...但我見過有人弄過出來... |
網路會員
|
忘了申報....
個人分享....
小弟實不是教徒。但我在某程度上,肯定宗教的存在。
以前,雖然小弟是讀教會學校;但小弟是反宗教,常高舉理性和科學,還找教徒開玩笑。
但自從三年幾前,機緣巧合,接觸團契,開始解經,其實應是我不斷挑戰聖經內容就真.....佔佔地,我由以往完全不信和完全否定,改為尊重和不完全懷疑。
完 |
網路會員
|
幾亳米:
>>宗教就是唯我獨尊,至高無上, 乃至凌駕法律嗎?
嘩!這點可以做Law & Society的學術論文.....@@!
現在法庭宣誓,還有沒有聖經?? |
網路會員
|
「宗教偽善論」
「香港論壇SM」
* 快將完成 *
我o地中o左至叻人o既計
我抽身離開自己的軀體，
進入一個至叻人的玉身，
把平時的底褲當面褲著。
加強寫「香港論壇SM」，
親身經歷改變換上皮褲，
穿著皮小肚兜拿住皮鞭，
對號入座左穿右插痛快！
大鑊寫完不能轉換真身、
因為我實在過足鞭插癮！
Narcissus 自戀狂
|
