|
網路會員
|
尊重------可說是一種修養,但不是必然的
|
網路會員
|
chochris2003：「尊重------可說是一種修養,但不是必然的」
一語道破 |
網路會員
|
尊重都要講對象, 呢個世界有好多o野我都唔會尊重, 例如強姦販.
宗教們可以是互相尊重, 又可以睇成互相包庇, 觀點與角度問題.
就好似孌重神父, 天主教就係包庇, 無即時拉佢上警察局, 凌駕了
本地法律, 可能變相使更多人受害.
宗教不一定正確, 尤其是人為之事, 中世界幾多女人被誤為巫女而
活活燒死, 第一個提出太陽中心論的亦被宗教害死, 宗教是必然全
對??
我對佛教絕無不敬, 第二ｄ唔敢講, 尤其是信耶穌, 最多異端, 叫
人飲雙氧水, 你又使唔使尊重一番?!
|
網路會員
|
真的是一語道破.....
所以,攝影亦會有"蔡經仁"之流....
戲院看電影亦會有人大聲講電話.....
社會上有太多這類人....算啦!晒氣。 |
網路會員
|
超人:
你上面的說法(發表於 - 2004/5/6 下午 08:25:19).....有點混淆視聽。
我不駁斥啦!你自己想清楚....不要為爭論而亂講吧!
果然高見!!終於,看清你的想法.....失望。 |
網路會員
|
看電影高聲講手機, 已經係在不適當地方做某些事情,
與本版很不同, 本版就是討論, 要多大聲可多大聲, 比
喻不當.
蔡經人推廣暴力攝影, 亦與討論有沒有神不同.
這版討論神的, 認為有神的, 根本不想討論, 只要別人
不出聲不討論, 理由就是尊重! 要討論就變成不尊重,
這正正就是扣帽子行為.
我再舉一例, 係人都覺得LEICA好過PENTAX 135, 但當有
人反對, 說出LEICA問題, 例如價貴, 那些LEICA FANS就
可以用「尊重」來叫別人收聲?
真理愈辯愈明, 我本想收口, 可是這頂戴我實在受不了!
|
網路會員
|
超人，何必用中世紀教庭或者雙氧教會呢 D 例子呢？這還不是跟用台灣的「亂局」去反證民主不可行的邏輯一樣咁單薄？
「我對佛教絕無不敬, 第二ｄ唔敢講, 尤其是信耶穌, 最多異端」講到尾，原來如此。之前又使乜扮科學呢？ |
網路會員
|
失望.
無神論與宗教的對錯, 是兩碼子事情, 這樣都分不開嗎?!
科學上証明, 是一種手段或方法, 又是另一回事.
不去面對問題, 最終就如孌童神父那事一樣, 只好為保持
完美而罩著. 十六世界的哥伯尼就是這樣慘死, 現在的孌
童神父還在牢外呢, 歷史是在不段重汞覆, 只是太多人善
忘, 或刻意忘掉.
|
網路會員
|
--所以,攝影亦會有"蔡經仁"之流....
--戲院看電影亦會有人大聲講電話.....
我舉這些例子,是想說明太多人不懂尊重別人,一語道破...指下面那句。
>chochris2003：「尊重------可說是一種修養,但不是必然的」
但有人喜歡曲解成其他東西,...沒法子....遺憾。 |
網路會員
|
macroadster:
我都唔知點解有人會這樣思考....
教義和教條,無教大家孌童、殺人....除非是邪教。
只是有教徒犯錯,有人借著宗教去做壞事.......人也!
唉....這樣的思考方式,事非黑白不分.....混淆視聽。
完全是亂up.... |
網路會員
|
只懂一味抹黑宗教.....不知誰是像"共x"....哈哈! |
網路會員
|
>>我再舉一例, 係人都覺得LEICA好過PENTAX 135, 但當有
人反對, 說出LEICA問題, 例如價貴, 那些LEICA FANS就
可以用「尊重」來叫別人收聲?
哎呀...高見!!哈哈!...好好笑!
好野自然賣貴一點,成本亦要計算!但平野又不一定不好用....攝影前輩明未??而且,牌子商標本身都有價啦!!
但我會尊重每個人的選擇,用P好,L又好,按自己需要選擇吧!! |
網路會員
|
誰在孌童事件不報警? 決定不報警者, 是否異端, 是否教庭指派人物? 明未! 未明? 想想有幾多人知及決定不報警吧. 守法是所有人都要的, 沒有人可以 凌駕法律, 唔通宗教人士例外? 仲可以包庇! 事實擺在眼前, 有誰在抹黑?! 當我唔O岩, 唔想討論! 再一次感受到宗教既洗腦能力, 唔怪得之中共天不怕 地不怕, 最怕宗教.... 自己睇睇, 二十世界事件來, 不是中世紀! http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%A5%9E%E7%88%B6+%E5%AD%8C%E7%AB%A5+%E5%8C%85%E5%BA%87&meta= |
網路會員
|
因為有孌童"神父",
所以宗教有問題,
尼種推論方法都好新鮮;
冇天主教,就唔會有神父,
冇神父,就唔會有孌童"神父"啦,
呀,又係啵!!!!
茶實尼.....
有冇宗教都好,
都有孌童嫁啦,
吓話!?
|
網路會員
|
wrong logic!
如果宗教係完美, 根本就唔會有神父孌童, 仲引伸至包庇行為, 錯上加錯.
如果宗教可以是不完美, 為何不可以討論, 為何一定要尊重?
我以上是推論宗教的不完美, 而非單針對孌童問題. 請各位自己想想, 不完
美就是否需要改善, 就是否有討論如何必善必要, 又是否可以接納多一點民
意來改善, 從而引伸減少對教外人批評的強烈性.
ok, 如果認為無o野好改, 我投降.
|
網路會員
|
超人，你扣帽子好o力。
講失望，你才令大家失望呢。 |
網路會員
|
事實的確令我對天主教有好大改觀, 失望.
macroadster, 你代表了大家, 一個人幾十頂帽, 我怕怕....
|
網路會員
|
回正題!
如果各下捐$100,
唔老禮人地用十個八個做開支,
你唔捐我冇法;
佢用多少先叫有效益我就唔識答.
GET REAL 啦!就算小弟玩"菲"鴿傳$,
我都要餵隻鴿啦!吓話!?
唔想養肥仔鴿,
所以連"菲"鴿傳$都唔玩?!
不如直接D話從來唔捐好過啦,
洗咩花O甘多時間,
講O甘多"道理",
又天主,又科學o甘,
O甘樣我會比而家尊重各下多d,
反正唔捐都係自由.
|
網路會員
|
我從來都唔會質疑捐左錢既成本效益, 反正都係捐左.
認為那善事不對口徑, 我直程唔捐, 對口徑既, 盡點心意而已.
口徑對不對, 就要看那單位做過咩事啦, 好似宗教既旗, 我從
來都唔買, 東華三院就實買.
我提出宗教一事, 都係想討論咩係偽善, 可惜好多人都只係維
護自家信念, 已經接近盲目, 哎.....
又多口添....
|
網路會員
|
Arthur塗夫:
你現在才知道"超人"的離題能力那麼利害嗎?
他從來都是用離題來支持他本人的言論的!
人家討論"A"他就會引伸到"B"話題!當人們出言認為他引用"B"來支持"A"是不對!他就會再引用"C"來支持"B"............沒完沒了!
我向身邊的影友提起"超人"的言論時,他們都會回答我"不用理會那一個麻煩人!"
我從來都是用"看過就算"來看超人所提的言論!或許他真是香港至"叻"的超人吧!所以他所說的都是全對的,從來都沒有犯錯!
macroadster:
超人最喜歡認為就算之前做了99件好事只要人家用了1件壞事,之前所用的好事都會變成壞事!或之後所做的好事都會一樣是壞事
對不起我離題了! |
|
|
