論壇版主
|
"捐血,怕養肥紅十字會o的屎打乎;
都係賣血好,比較合乎成本效益,
話晒都一分錢一分血,明碼實價,
童叟無欺"
Arthur塗夫:
好......你去捐精...我去賣精... |
網路會員
|
心急人兄、macroadster兄：
咁啦，等我慢慢解釋比你地聽。你可以尊重一個人，若果你唔尊重佢，你可以尊重佢既睇法或者佢尊重既人，若果你又唔尊重佢既睇法或者佢尊重既人，你仲可以尊重佢持有睇法既權利。又打個比喻，我唔尊重李柱x，亦唔尊重佢既睇法，但係我就好尊重某D佢尊重既人同埋佢持有佢既睇法既權利。如果佢聽到我鬧佢而走來問我點解唔尊重佢，我會話：「你係邊個，我點解要尊重你？」如果佢問我點解唔尊重佢D理論，我會話：「你D理論咁膚淺，我點可以尊重？」但係如果政府唔尊重佢上街遊行既權利，我就即刻上街遊行支持佢上街遊行！
我唔覺得呢都有人唔尊重你既宗教信仰，又冇人叫你唔好信！批評下都唔得？更加冇人唔尊重你，又冇人話你流，又冇人話你衰。而且睇晒成個thread都真係見唔到超人叫你尊重佢播。 |
網路會員
|
jubowo，心急人兄和我都解釋過尊重是跟尊敬、認同是不同的。 |
網路會員
|
冇計，唯有講句：「我唔尊敬你，但係我尊重你，我唔尊敬你個神，亦唔尊重佢，更加唔認同你既睇法，不過我尊重你既宗教信仰同權利。」得未？ |
網路會員
|
jubowo友君:
不要兄我啦...我細你咁多....
好啦...好啦...小弟明多左d,多謝你咁好心機去解釋。真有意思.... ^^
不過,真係睇到有d頭暈tim...但幾有趣,好似金庸小說裏的周伯通....哈哈! |
網路會員
|
心急人兄，小弟失言，對唔住！不過無所為啦！吹水嘛！ |
網路會員
|
>> 冇計，唯有講句：
宗教運用有心思、尊重意識確要知！
>> 我唔尊敬你，但係我尊重你！
我唔尊敬你肉體、但係我尊重你靈魂！
又想過癮、又要貞節！
>> 但幾有趣,好似金庸小說裏的周伯通....哈哈!
老頑童比瑛姑鬧買錯胸圍、用錯BRA！
|
網路會員
|
I am not a scientist or god"s fellow. All I know is the world already doing thousands or millions research of god by scentific method. Check out the search engine like this: http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=scientific+proof+of+god&meta=Whether love can be proof by science? I think yes as love leads to some behaviour and action change. Multiple test and questioning can give positive and accurate meanings. Finally, do you believe god or bible? |
網路會員
|
重未收檔？好！繼續！
笨超兄，你D總結次次都咁精境，真係佩服！
>>我唔尊敬你肉體、但係我尊重你靈魂！
通常我都係調翻轉，逢見到靚女係思想上姦污佢，肉體上做唔到野。
從科上講「愛」簡單開說其實就是當一個人遇到一D特定既刺激因素後大腦產生一系列的情緒反應以及隨之而引發的行為，本質上與「怕」冇分別，不過「愛」既行為模式就複雜多變好多。要證明一個人對某事物的愛就是要證明佢個大腦對某事物會產生所謂「愛」的情緒反應以及做出與「愛」有關聯的行為。「愛」之所以咁多人向往係因為「愛」這種感覺同時牽涉到大腦既幾個不同區域，尤其掌管「回報感」的部門（其實同食飯、做運動差唔多），而呢種複雜的情緒本身就好過癮。更重要的是「愛」通常都會引發一D利他行為或者普遍被認為正面的行為，但呢個當然比較難預測。最重要的是普遍被認為「愛」所引發的行為可以繼而引發所「愛」對象對自已的「愛」的情緒和行為，主要是利他行為。所以，當一個人講「我愛你」既時候，佢其實係話：「你令我腦裡產生左一系列既情緒反應而另我向你做出一D對你有利既行為。」通同樣道理，當一個人問「你愛我嗎？」佢係問：「我令你腦裡產生左一系列既情緒反應而另你向我做出一D對我有利既行為嗎？」
呢D咁複既雜情緒同行為既客觀性、可量度性同可預測性當然好低，不過咁唔係冇得證實，只係宜家D心理學家未搵到一個可靠既理想方法。
歸根究底，「愛」之所以對人類社會咁重要就係「愛」所許諾既野。試想下，如果有個宗教既教義話：「神愛世人，信者得永苦！」你估仲有冇人信？
從另一個角度睇，「愛」如此崇高，何須證明？去證明「愛」，就是褻瀆，尤其是神的大愛！係唔係咁？
|
網路會員
|
>>超人，請用科學證明愛。例如，你愛你的女朋友，請證明！
在科學上進步而在道義上落後的_人，
不是前進，而是後退！
>>我唔尊敬你肉體、但係我尊重你靈魂！
只有堅持人的尊嚴，才能有力地抑制人獸性(狗吠聲)
|
網路會員
|
突然很有興趣想知道大家一個月會花費多少在相機身上/與相機有關的事上呢?
如果有一天，在街上有人叫你捐錢去幫助第三世界的人/一些無助的兒童......
----------------------------------------------------------------------
能夠諗得這題問，必然、凡事在金錢利益上著眼，
就對每事每物或人情道義上有幾分刻薄！
"愛"有如佛家的禪------不可說，一說就是錯。
|
網路會員
|
以前有人影左一張相, 「信上帝得水牛」, 因為「永生」兩字的光管都少了一些筆畫. 當時曾引起一些討論, 有的說信神(泛指)是特到你以為的東西而已, 又有人說原來想得到的, 其實可能是第二樣.
|
網路會員
|
有心幫就捐, 唔想捐亦唔會有人話你, 但請唔好係度講咁多藉口同廢話! |
網路會員
|
喂！呢度係論壇，又唔係議會，唔講得廢話咩？唔通要發表學術性文章？ |
網路會員
|
vincent版主大大
你寫到[好......你去捐精...我去賣精...]
你唔係唔得呀嘛
vincent 唔好嬲呀
講下笑咋
hehe^^
|
網路會員
|
見各位咁多偉論，令俺實在無地自容，除了星期六遇到有靚靚學生妹妹賣貼紙之時，俺才會樂意捐助，其他時日，甚少會考慮，更不用提及考慮金錢流之等話語。
有神無神論，金句係：信則有，不信則無。
點解要討論咁多？記得 Discovery 有個節目入面可能提及過，古時人類每遇到奇怪之事，就付諸鬼神之說。對之誠心，則可安心。
但信不信由你，何必在此說長說短？人家信，就由得人說，有必要聽時咪當故事咁聽，你不信係個人選擇。無人可以強迫你。
如果強迫人家相信，或者要人家入會云云，那跟以前十字軍東征有何分別？
把十字架放在別人的土地上，迫人相信，然後就收了人家的土地作為自己的子民及國土。這跟現在的ＸＸ有何分別？為宗教而戰，聖戰......唉...... |
網路會員
|
jubowo
if you are not the guy i am talking about, you dont need to reply my message! |
網路會員
|
水兄:
宗教神佛,信就有,不信就無;自由的,大家應尊重對方的信念。
但有人偏偏在質疑對方的信念....用他自己信服的科學去解釋宗教,我覺得這人不尊重別人的信念和選擇。
我會尊重有人無宗教信仰和科學,但請都尊重有宗教信仰的人。
希望你對十字軍和伊斯蘭教的戰爭有多點理解.....
十字軍東征,根本就是打著宗教旗號去侵略,人類罪惡!!正如近代的帝國主義和極端民族主義.....不是在傳教義呀!!
今天的美國,同樣打著民主自由的信念出兵,但內裏其實是為了美國的經濟利益...... |
網路會員
|
flyboris大哥, 呢個世界唔係死黑死白, 就算係大善人, 都唔係所有善事都做掛. 相反, 又好真係未見過乜善事都唔做既人. 捐與不捐, 無個人都有理由, 你可以當係藉口, 但點解我地唔可以分享呢ｄ經驗?
而唔捐及後的解釋就係廢話? 你有冇試過唔捐呀? 心中總有個理由, 又係唔係廢話自己呃自己?
最後, 唔好一言堂啦好唔好, 論壇可貴之處就是言論自由, 你咁樣有打倒自由之嫌.
|
網路會員
|
呢度無人強迫人地信乜野宗教。無論邊個人指罵邊個宗教無稽，我都認為有欠尊重。
請欣賞香港天主教會同基督教組織維護法輪功的胸襟。 |
