張力是現代流行的說詞.
事實上.
我們以前是謂:影響力.

一張有影響力的相片.
應該放之世界皆準.

如之前訪台的美國攝影家麥大師.
其所拍攝之阿富汗少女.
事隔多年.依舊撼動人心.
至今已成為經典作品.

人人各有所好，人人感受不同
假如一幅作品在100人中得到99張讚美票
或許在未投下票的人的心裡，直覺那是一幅平庸或劣質作品
至於那幅是不是好作品，則難以下定論，也因此才有「專家」眼光的出現
台灣社會並不注重「專業」，因為一般民情中，只要稍加涉略就都自認為是專業

""有視覺張力的圖片必然蘊含著由各各元素排列而成的強烈"力場".""

有時單一元素就足以形成"張力"

re 老何471130 兄
我想你指的是"內容"上的張力
我看這張照片時只看他"形式"上的張力
您說的沒錯,
"將心比心"即等於"以視覺符號引起觀者本身的記憶以其過去經驗或模仿得到張力"

re dingming兄
可能我們對元素的單位定義不大相同
您是不是把"擲鐵餅的人"當作一個元素來看?

當中提及"很多人看到她眼中的恐懼後分分去電國家地理雜誌詢問"時,
我捫心自問:我看到了沒有?
--------------------------------------
大部份台灣人都看沒有.這要討論到當時的背景
當時美國大力幫助阿富汗反抗軍抵抗蘇聯,報章雜誌一天到晚都是可憐的阿富汗人.大家都已經被灌輸了阿富汗人很可憐,很害怕的印象.然後才出現這張照片.很自然大家就會把這種眼神解釋為恐懼.
當年台灣對阿富汗的事情比較少報導,大家也都只是知道'阿富汗在打仗'而已.其他所知不多,當然就沒有共鳴.
此次國家地理也是藉著阿富汗的新聞再拿出來宣傳,否則也沒有這麼多台灣人會知道這張照片.
所以'阿富汗少女'其實是一個時代的產物,再過幾十年恐怕就會被遺忘.

當然,好照片不需要任何說明,頂多是一個可有可無,但又好像非有不可的'標題'.

””我看這張照片時只看他"形式"上的張力"””

觀看照片不看內容，卻只看形式．看到這段話，一時之間還不知應怎麼答話．
”形式”一直以來都是位居配角，除非主體不存在，或說以”形式”作主題時才是觀看時的要角．什麼時候篡位變成視覺主角啦．

您不會是把構圖當創作的必要元素吧？
構圖只是形式而已，導引觀者進入該作品的主要重心，以傳達創作者的意圖．導引的好，當然有加分效果，但太過操弄的話，則匠氣些，甚有可能干擾主題．
若舖陳老半天，讓觀者以為高潮將來臨，最後才發現空無一物，會讓觀者失落的（也有可能這就是創作者原本的意圖）．若只是單單舖陳或以副為主，我認為這樣的作品訴求叫作”娛樂”，因它不會深化人心．
不少電影就是這樣演的，這沒什麼不妥當，只要先定位好即可，但郭兄的上句話，總是感覺怪怪的，好像把藝術片當作娛樂片評比．
配角是烘托主體的，但當主體夠強成為一視覺震撼的元素時，烘托反是多餘的．

且阿富汗少女這張照片，就形式（對您來說，可能是構圖）來看，也許跟您的比起來並不特殊，卻也穩紮穩打，穩固的三角構圖中，露出慌張不確定的情緒（綠眼睛不是成為經典之處，只是更強化觀者的視覺張力），破舊的包頭巾也大約交代了難民的紛亂背景，且也將雜亂的頭髮遮蔽起來，讓觀者直接面對該少女不安與惶恐的綠色眼眸，藉此造成衝擊與震撼．


您的不少作品，主體的情緒是抽離的（可能我看得不多），也許是您心境寫照，也許是您刻意安排，也許您認為要讓觀者有想像空間，內涵由觀者去填補，無所謂好與壞，個人也沒啥意見，但這樣的作品可不是攝影創作的全部．


””您是不是把"擲鐵餅的人"當作一個元素來看? ””

若能把擲鐵餅的人拍出經典的畫面，一個元素又有何不可呢，也許您不屑那些拍運動攝影或只有呈現單一主體卻視覺強烈的攝影者，也許您認為需符合所謂的構圖要件才叫攝影，若如此，創作的空間也太狹隘了．
還好，我沒有包袱，我只是個記錄生活的小老百姓．

---

推薦者: 7nt

我不是前輩...
基本上攝影者與觀看者其觀點是有絕對性的差異,兩個觀看者對同一張相片,其觀點也不盡相同.
攝影者在所拍的相片附加上文字或音樂,並不代表相片完整性不足.有時是為了將
觀看者導入某一特定"情緒"使其觀點與攝影者更加一致.
張力-相片中某一"刺點"的表現,以人像而言,可以是老人的皺紋,長繭的手,女人
峰滿的胸部,修長的腿......等等.

dingming 兄:

今天遇到ㄚ昆, 他問我什麼是張力,
我也可以跟他說:
張力就是能撼動你心靈的一種動力.
張力能讓你對這個作品感到"另一種力量"...等等

但是我沒辦法跟他這麼說(ㄚ昆應該很了解我的個性)
我是那種喜歡打破沙鍋問到底的人,
如果我今天必須了解何謂張力, 我勢必會以作報告的角度去研究,
我不是想耍專業, 也不是想掉書袋,
我只是單純的想知道張力到底是如何產生的.

我的英國文學老師說: "一個好的文學作品必定有某種程度的張力。張力的構成主要是因為衝突 一個作品中有衝突、對立、矛盾、掙扎，這些便構成「張力」"
(這麼說來, 我與dingming 兄的對話也多少形成張力)

之前我一直想把文學與攝影的相關處做個揉合,
但是在論及張力的層面, 文學對於張力的解釋顯然已經不足以解釋影像.
(抱歉我不是本科系, 我也只能自己這樣慢慢摸索)

後來我想了一想, 視覺的張力應該與視覺心理學有關,
於是我就到圖書館翻翻書,
結果只看到一本"藝術與視覺心理學"
http://webpac.lib.pu.edu.tw/Webpac2/booklist.dll/?P=-1&transkey=A79CBBBB9CA3A0A99BA5A490B4B89EA0AC99&SortType=TITLE&ty=ie
這是完形心理學者所寫,
第九章的篇名即是"張力"
文中描述張力的種類與產生的方式,
搭配圖畫來說明, 倒也講的讓大爛心服口服.
大爛今天也只跟ㄚ昆稍微講一下我看了此章之後的所得.


不知還有沒有大大能提供類似的書籍(或研究)
(我們圖書管館藏的視覺心理學書籍竟然只有這麼一本~!!!)

這個話題討論不完，感覺似沒有結論，但卻個個是結論
每個人心中尺度丈量不同，端看情境而言
一幅作品當時於各人心中的張力是「名詞」、「形容詞」亦或是「動詞」？
觀乎其當時感受，各有拿捏
或許某天上、下班途中，一幅印入眼廉的瞬間畫面，可能改變往後對事物的省思

「阿富汗少女」確實是好作品（本人重申：是我個人覺得）
或許以等級來論，我是屬於不懂攝影的人
但攝影作品的初衷不就是給大眾觀看或欣賞的嗎？