終身 VIP
| |
網路會員
|
原發文者: TTL 發文時間: 2009/06/22 03:36
您是說那位山岳攝影留什麼熊來的…？我上過他的課，後來再也不上了，因為他常會為了攝影而在野外「移..(恕刪)
你也很會移花接木ㄡ
人家說的是老X,你要指成劉老師
|
網路會員
|
嗯
我說了我不知道那個團體是誰 師者何人
所以各位各有恩怨的請另外開版
我想說的 世界上要忙的事確實很多
被破壞的速度也很快
但一種叫無心
一種叫有意
無心的過錯造成的後果 有時都不見得可以 以我是無心的來解釋帶過
又何況是有意的去破壞傷害一個事呢
何況你自己也無法保證做完此事能否百分百的回復原狀
世界上就是有這麼多雞毛蒜皮
如果事前先多想想 事後可以少問題的狀況
就像是我要是在家想試看看新買的喇叭有多棒
難道我可以不用想想音樂放的太大聲會吵到其他人嗎?
為了自己私意去做的有意的破壞 再來說這自己沒問題
恐怕看起來也不是什麼正經的行為
可憐的就是植物今天沒辦法替自己說話 沒有行動能力
植物看到這種人出現時 明知自己可能會掛掉
植物就是沒辦法對你說 我不要 或是 起身跑掉
我看過很多植物荷花拍的好的
不用綁住東西折斷花草也能夠拍出佳作
恐怕是大家按下快門前多想想的吧
--------- 中國 / 東莞 / 清溪 / 流浪中
推薦者: 。珍攝。, jenhoxen, ease_mind2 |
終身 VIP
|
原發文者: didadida 發文時間: 2009/06/22 08:08
-請在此輸入回應- 到底是偽君子？
或是智商不足？
..(恕刪)
世上很多事情並沒有絕對的對與錯，只是觀點不同而已。
推薦者: Live小丸子 |
網路會員
|
花田那麼大，竟然找不到一個想拍的角度，非得東橋西橋的人，
或許根本沒資格拍它。
推薦者: lin99y |
網路會員
|
重點應該是這些從事攝影教學的~老師、大師! 這樣的教育，會讓學員自然、理所當然以為拍荷花就是可以用這樣方式來取景，這樣的教育年復ㄧ年所造成的不良影響，將是培育出一批又ㄧ批將錯就錯的人。 老師、大師........修正你們的教學方式吧!
推薦者: 。珍攝。 |
網路會員
|
事實就是 看到荷花的黑點 還有整齊折斷的荷花
一切盡在不言中 ... 每一方 都有其合理的說法 
推薦者: 。珍攝。, Live小丸子 |
網路會員
|
有些朋友會說哪一個出家人不殺生的 ?
出門踩死幾隻小蟲很常見，開車撞死的蚊蠅蝶蛾更是不計其數.....，
但是若要以此來否定慈悲之說，恐怕有些牽強，
更何況還說到 ~ 乾脆都不要呼吸比較不會造孽，比較不會造成傷害，扯了。
人連呼吸都會造成污染，或許沒錯，
但如果是流感或其他帶原者還到處跑，還不自律那叫缺德。
拍照時就算不去動到花，也會在拍照之前就傷害到不少周圍的動植物，沒錯，
但如果是自己拍完就折花，那大概也叫做缺德。
喬枝移花 → 噴水淋花 → 拍完折花，由輕到重大概是這樣排列吧 ?
沒必要把喬花說得罪大惡極，沒錯，因為還有更多更大的損傷，
但是也沒必要把喬花 噴水 ~ 無傷大雅化。
盡量的自制自律，把對他人或生態或其他的負面影響減到最小，如何 ?
不然連那些殺人搶劫犯.....都能找到理由或說辭 ( 極端的不良比喻。)
推薦者: 。珍攝。, wgnancy6468 |
網路會員
| |
網路會員
|
說真的..我是上來手札...才知道有人是醬子拍荷花拍鳥的...
學攝影時...所有老師都沒提過!!
以前還真的以為他們是邊拍邊釣魚............
|
終身 VIP
|
原發文者: Live小丸子 發文時間: 2009/06/22 14:35
小趙大，不好意思 ~ 借作品一用。 http://www.photosharp.com.tw/DGPHOTO20/PublishView.a..(恕刪)
世上有許多好影像,其實是上帝安排.
此作若是您拍的,肯定可以眉飛色舞,不用心虛哦~ ~
推薦者: Live小丸子 |
網路會員
|
原發文者: 大頭螞蟻 發文時間: 2009/06/22 08:15
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=1074855&..(恕刪)
-請在此輸入回應-
又是他阿
還真常上這類新聞
不知他的大作有沒有寫拍夜景在大馬路
拍荷花帶釣竿噴水器之類的秘技喔
|
網路會員
|
為人師表確實是不該做出這樣不良的示範，
難怪教育部要花那麼多錢來推動「台灣有品運動」。 |
網路會員
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2009/06/22 14:41
說真的..我是上來手札...才知道有人是醬子拍荷花拍鳥的...
學攝影時...所有老師都沒提過!!
以前也以為這些攝影家是邊拍邊釣魚............
也是上來攝影討論版後 才知道那不是釣魚
幾年前 覺得這些前輩 蓮池釣魚 真是閒情逸緻
去年親見一位攝影家 喬荷花 用了五根釣竿才搞定....... 這應該也是門技術吧
當下從頭看到尾 杵在那1個小時觀看 那位攝影者拍完收竿離開後 是沒見到花瓣落下
如果沒上攝影版 以前未知 所以就覺得沒什麼 後來知曉這樣的拍攝後 會跟著言論影響一些觀感
這心中的尺 只有當下攝影者的拿捏了
一小黑一修改於2009年06月22日21:41 |
部落格(1)
網路會員
|
那個 didadida 的傢伙 不要拿別人部落個當擋箭牌 居然是用我的來騙人~~~ 你以為做這種事然後說一些不三不四大話可以騙小孩來嫁禍 那我也只能說 你的智商只有猴子程度吧 如果妳的技術真的爛的可以 也不要只會說 去多拍一些照 對你自己比較有幫助吧 還有 我希望網管能夠多管管這種冒名的問題 尤其是 VIP 還做這種事 真是不知廉恥(雖然也只是交錢就有的東西!!) 不稀奇吧 不過我還是要說 開板大 你是對的~~~ 有太多廢人讓攝影污名化!! 希望其他諸位能夠撻伐這種人 是否太過份了!! g2222ggg修改於2009年06月22日23:54 |
網路會員
|
原發文者: didadida 發文時間: 2009/06/22 08:08
不知道各位是否知道
John Shaw
他是一輩子提倡維護自然的攝影家，
其
Nature Photography Field Guide
被視為這個領域的經典之一
「用繩子綁住植物，拍攝之後，儘可能恢復原狀」
如果倡導自然...就不該用繩子綁住植物!!
因為..已經不能恢復了!!
既然用人為因素綁住..那就不是自然了..
既然倡導自然..又用繩子綁住植物..這樣叫自然嗎??
有點煽情..有點做作..
|
網路會員
|
下次記得蒐證一下
交給法官來判吧
如果侵犯私人利益
可以是告訴乃論
民事求償
如果是侵犯公共利益
甚至可以是刑事罪
|
部落格(1)
網路會員
|
關於 部落格的問題 ~~~
對不起 是連結上的問題
不過已經不能修改了
請版主刪除
|
網路會員
|
原發文者: didadida 發文時間: 2009/06/21 17:37
這種邏輯是說不通的。
『如果全世界的人都………，那會如何如何……』
如果我們所做的每件事，都要通過這個法則的檢驗，
大概沒有多少事可以做了！
但是..世界上很多事物..卻是靠"每個人都...."..來做的!!
例如...阻止濫殺野生動物....不亂丟垃圾....靠同一邊前進..紅燈停綠燈行..
這些都是靠每個人都要遵守的....
如果全世界的人都不理會紅綠燈....下一句請您自己接...
所以.這種邏輯是可以說的過去的!
尤其是人類擁有了科技之後.....很多行為舉止就開始必須加以約束或規範....
或用禮教..道德規範..勸說...或用法律...
|
網路會員
|
原發文者: didadida 發文時間: 2009/06/21 17:39
我很喜歡拍攝花花草草。 自然情況下，..(恕刪)
醬子似乎在幫自己行為合理化..自然化..
沒錯..人也是大自然一部分..
也是動物的行為之一.
就像許多動植物會大幅破壞生態....
這就是關鍵了...是人類認為牠們破壞生態..
還是他們故意去破壞生態??
誰才是破壞生態的原兇??
何又謂破壞生態??
狗狗到處大變??
大象到處大便????
蝗蟲過境無一倖免???
應該說..大惡..小惡...哪個惡有誰能接受..容忍度在哪??
以誰的觀點說這是惡??
我只是用釣竿動一下花...
我只是綁一下花..
我只是拍完切掉一朵花....
我只是******而已....
我只是開個槍...放個火...而已..........
因為..他不自然....所以開槍打他..放火燒它....
|
