6/13台北植物園也發生類似事件.

也是攝影團體的外拍荷花的活動.

只是沒有利用釣竿勾荷花.

而是直接用手橋荷花.荷葉.

經在下勸阻.雖然立即放手.

還是被衛生眼瞟了一下.

我大概去那邊兩三次了，感覺那邊大多數的攝友還蠻有禮貌的，如果擋到他就會說「借過、謝謝」。大大說的攝影團體我就不知了，但是友站有人提到在新店的蓮池碰到某「老x」攝影團的老大，教學時說話很大聲倒是很多人在抱怨哦>"<，呵呵!

咦??這不是出了書的那位嗎......................

我很喜歡拍攝花花草草。

自然情況下，經常不能由理想角度拍攝，所以我會做些調整，譬如：把高處的花往下拉，或把擋住視線的其他東西暫時撥開，靠的通常是背包裡的一捆繩子。拍攝完畢之後，我會儘可能讓一切恢復原狀（但顯然不可能完全恢復原狀，而且我也不認為有必要）。

總之，上述行為與此處談論的釣竿客大同小異。

重點是：請問這有什麼問題？？？

如果這種程度的影響也可以被視為「破壞自然」，
那麼任何人的舉手投足、有意或無心之間都可能造成類似程度或更嚴重破壞！！

甚至每踏出一步、喘口氣，你都必須大費思量。

請你睜開你的雙眼，看看周遭發生或你本身每天所幹的事，

它們對於環境或地球所造成的傷害，遠超過移動荷花！！！

維護自然確實值得鼓勵，而且也刻不容緩，

但實在太多人只會往醬缸裡鑽，

看不到一些真正值得做或該做的事，

只曉得在雞毛蒜皮的問題上假正經。

-請在此輸入回應-

再加上"自以為是"及"無關緊要"........呵呵..........................

有點擔心, 不久的將來,

攝影客 將被視為與  飊車族  同一級！

手札外拍團,也有兩次被主人擋駕,問話叮嚀後才放行的經驗..(很寃枉...是別人

惹出的不良,....但人家是概括認定...攝影團体！).

拍 荷花,除非是自已的荷花田或 商得主人同意.......動它！就是錯！

  如果是公共的,那更不可動,(甚至可能觸法！)

希望這是基本共識！  大師,新手皆同！

-請在此輸入回應-

>> 拍 荷花 , 除非是自已的荷花田或 商得主人同意 ....... 動它！就是錯！ <<

如果主人規定「不准碰觸」，客人自當遵守，

但這只是單純遵守規定，與「公德心」或「維護自然」無關。

  >> 如果是公共的 , 那更不可動 ,( 甚至可能觸法！ )

希望這是基本共識！   大師 , 新手皆同！ <<

請問：『空氣』是不是公共的？

那是不是代表你通常都是吸「氧氣筒」！

即便是如此，你的存在本身也會干擾空氣流動。

你或許會說，

『空氣』與『荷花』不能相提並論，

那也就是說：『可不可以相提並論』，必須由『你』決定

是不是『基本共識』，也是由『你』說了算！

總之，

我想說的是，

不要在這種小眉小眼的事情上，無限膨脹自己的觀點

在這種芝麻綠豆的小事上做文章，」

只會凸顯自己的狹隘，不會讓你變得更偉大！

********    *******

不知道各位是否知道 John Shaw

他是一輩子提倡維護自然的攝影家，

其 Nature Photography Field Guide 被視為這個領域的經典之一

「用繩子綁住植物，拍攝之後，儘可能恢復原狀」

就是他主張拍攝植物的原則

沒想到一位終身倡導維護自然的人

在各位的眼裡，竟然變成「沒有公德」、「破壞自然」

他也教導一般攝影者如何利用「閃燈」拍攝鳥類

而前幾天也有人在「哈拉區」抨擊這種行為是「殘害鳥類」

*********  ********

有些人，他們可以為了自己的利益或方便，

毫不顧忌地破壞我們唯一的家園 - 地球，

卻為了有人移動「荷花」而大張旗鼓地抨擊，

真不知道該怎麼說，

到底是偽君子？

或是智商不足？