網路會員
|
這聽起來怎麼和美國總統落選人, 麥肯反對美國紓困案昨天說的一模一樣? 看起來你雖然沒被北越打下來, 關進戰俘營的經歷, 倒還是有做個落選總統候選人的本事.
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
這個政府錢很多啦，教育部長鄭瑞城9日在全國教育局長會議中說，教育部以前沒有錢，現在是要傷腦筋，「錢會不會花不完?」
推薦者: hc4391, crt631015, tom1997 |
網路會員
|
原發文者: scsheen 發文時間: 2009/02/11 15:53
這聽起來怎麼和美國總統落選人, 麥肯反對美國紓困案昨天說的一模一樣? 看起來你雖然沒被北越打下來, 關進..(恕刪)
-請在此輸入回應-
小歐有guts敢把政府所有預算動向都公布在網路上，老馬敢嗎?????????
光一個擴大內需錢都不知花在那裏了，所謂的經濟效應更是看不出，請問台灣現在的情形跟美國是一樣的嗎?您要損人請先拿出對的比喻吧
推薦者: c5708, hc4391, crt631015, ck3233 |
網路會員
|
推薦者: pizza28825252, crt631015, tom1997 |
網路會員
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2009/02/11 17:11
-請在此輸入回應- 這不是籃綠問題，這是凱因斯學派與自由經濟學派之爭、共產主義與資本主義..(恕刪)
-請在此輸入回應- 一個兩千萬人口，以出口為主力的國家，玩什麼凱因斯？
推薦者: hc4391 |
網路會員
|
這次金融海嘯，全世界的政府都一面的倒向凱因斯的理論，先不管對錯，一年之後全世界非常可能發生停滯性通貨膨漲，各位大大為了不要讓自己的銀行存款貶值，現在要好好思考錢怎麼佈局才是個人自己最應該關心的事情。
推薦者: pizza28825252, tom1997, mhchintw |
網路會員
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2009/02/11 17:19
這次金融海嘯，全世界的政府都一面的倒向凱因斯的理論，先不管對錯，一年之後全世界非常可能發生停滯性通..(恕刪)
-請在此輸入回應- 凱因斯的理論要成立也要有條件，人家玩什麼，跟著玩什麼？ 我在期待啦，如果可以看到幾百年才有一次的典範革命，應 該是很美妙的事。
推薦者: hc4391 |
網路會員
|
原發文者: Tacking3 發文時間: 2009/02/11 17:31
-請在此輸入回應- 凱因斯的理論要成立也要有條件，人家玩什麼，跟著玩什麼？ 我在期待啦，如果可..(恕刪)
-請在此輸入回應-
美國的貨幣政策看來已黔驢技窮，只剩下印鈔票的不歸路，但台灣的貨幣政策還有可以施展的能力，最近台幣的匯率必然會有重大的變動，就看彭總裁如何出手。
推薦者: pizza28825252 |
網路會員
|
我是不懂什凱因斯什資本…等主義啦，我是看政府有沒腳踏實地、實話實說…
我隨便找一下小歐的演講文:
"It is true that we cannot depend on government alone to create jobs or long-term growth. But
at this particular moment, only government can provide the short term boost necessary to lift
us from a recession this deep and severe," he said.
人家都是實話實說的，他說完全靠政府是不可能的，但政府是可提供一些別讓景氣再退縮的方法…他也說過未來的路不好走，景氣只會愈差不會更好，如果現在不做會更不好…之類的話。因小弟偶常上美國新聞網，小歐常講的話，都略知一二。反過來看老馬，從633開始就沒一字是真話了，什下半季會更好，馬上好哦、慢慢漸漸好哦…看他有時講話眼神常常閃爍不定，就知又在說謊了>"<!
不僅經濟搞不好，政治更不好，我看他要是在韓國早被人民罷免了，呵呵
推薦者: 麥克888, hc4391, crt631015, tom1997, ck3233, c5708 |
網路會員
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2009/02/11 17:35
-請在此輸入回應- 美國的貨幣政策看來已黔驢技窮，只剩下印鈔票的不歸路，但台灣的貨幣政策..(恕刪)
-請在此輸入回應-
不要忘了台幣的發行保證，絕大部分是靠美元外匯，當美國開始印鈔票時，台幣豈能不遭殃，除非產業結構轉變，否則台幣只有貶值一條路
|
網路會員
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2009/02/11 17:35
-請在此輸入回應- 美國的貨幣政策看來已黔驢技窮，只剩下印鈔票的不歸路，但台灣的貨幣政策..(恕刪)
-請在此輸入回應- 貶值看似有利出口，但台灣資源仰賴進口，一來一往，又扯平了。 而且現在的問題是美國國內不消費，東西便宜也沒用。
推薦者: pizza28825252 |
網路會員
|
原發文者: huhulin 發文時間: 2009/02/11 17:39
我是不懂什凱因斯什資本…等主義啦，我是看政府有沒腳踏實地、實話實說… 我隨便找一下小歐的演..(恕刪)
-請在此輸入回應-
我們的政府，我的感覺是方向沒錯，但好像是隔靴搔癢，做做樣子，感覺就是一個宅男政府，很不踏實，實在令人擔憂。
麥克888修改於2009年02月11日17:45
推薦者: pizza28825252 |
網路會員
|
原發文者: Tacking3 發文時間: 2009/02/11 17:40
-請在此輸入回應- 貶值看似有利出口，但台灣資源仰賴進口，一來一往，又扯平了。 而且現在的問題是..(恕刪)
-請在此輸入回應-
所謂的台幣貶值並非指與美元的匯率，而是貨幣背後所代表的價值
|
網路會員
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2009/02/11 17:48
-請在此輸入回應- 所謂的台幣貶值並非指與美元的匯率，而是貨幣背後所代表的價值
-請在此輸入回應- 有差嗎？ |
網路會員
|
原發文者: Tacking3 發文時間: 2009/02/11 17:40
-請在此輸入回應- 貶值看似有利出口，但台灣資源仰賴進口，一來一往，又扯平了。 而且現在的問題是..(恕刪)
-請在此輸入回應-
匯率政策並非簡單的升貶而已，其中有一個重要的座標較[時間]
急貶->急升->急貶、緩貶->急升->緩貶..................等，智慧不在升貶，而在時間
|
網路會員
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2009/02/11 17:57
-請在此輸入回應- 匯率政策並非簡單的升貶而已，其中有一個重要的座標較[時間] 急貶->..(恕刪)
-請在此輸入回應-
把時間拉長成兩年的區間，台幣的價值相較於美元只會小於等於美元，不可能大於美元，而美元的實質價值必然會貶值，所以最近黃金為什麼會一直漲，就是在這樣的理由下產生的
麥克888修改於2009年02月11日18:08 |
網路會員
|
我覺得台灣可能撐不了那麼久。
推薦者: 麥克888, crt631015 |
網路會員
|
原發文者: Tacking3 發文時間: 2009/02/11 18:07
我覺得台灣可能撐不了那麼久。
-請在此輸入回應-
我們的政府是不可靠的，所以趕快個人自己想辦法，自己要對自己負責，才是真實的。
推薦者: Tacking3, crt631015, tom1997 |
網路會員
|
個人看法是~~~去年底還沒到谷底~~~今天開春很多公司還在休假中，看來谷底慢慢快接近了~~~~~第一季肯定是很慘~~~~~說一句實話~~~~~因工作性質的關係，我的客戶今年對民營企業是很悲觀的，今年他們的目標都放在政府的採購案件~~~~~由此可看出~~~~~一鍋飯大家搶著吃~~~~不如這樣吧~~~~~~大家一起吃大鍋飯吧~~~~~~
失業潮來臨了~~~而你準備好了嗎?
呷飯呷飯!呷呼飽飽~假呼槌槌!longstay~攏是假! 緊來酸! |
網路會員
|
美國的貨幣政策看來已黔驢技窮，只剩下印鈔票的不歸路，但台灣的貨幣政策還有可以施展的能力，最近台幣的匯率必然會有重大的變動，就看彭總裁如何出手。
~~~~我的預估是走眨~~~~~~!但是眨與不眨都痛~~~因為短期之內都不會好!
呷飯呷飯!呷呼飽飽~假呼槌槌!longstay~攏是假! 緊來酸!
推薦者: 麥克888, mhchintw |
