部落格(1)
藝廊版主
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2009/01/12 20:23
環保署研擬機車怠速強制熄火. 包含等紅燈時也要.. 要加裝一個怠速熄火器.... 如果機車臨時發..(恕刪)
天將
:雖然我沒騎機車---但可以做環保--要執行
天兵
:----上面交代的就去辦吧---
輿論:_$%^#%^&&*&**(((@#$%.......
結果:在台灣根本無法執行
天神
:---不關我的事情喔---(不沾鍋特性)
眾神阿.....力嬤幫幫忙....有空下凡間聽聽老百姓的聲音吧!!.
推薦者: 快拿, ck3233, jean3537, tom1997, crt631015 |
網路會員
|
好像聽說還沒有要實施，只是在「研究」。不過會想到叫人怠速熄火，完全只看到事情的一面。一趟出門等個十幾二十次紅燈是常有的事，發動瞬間的加倍耗電、燃燒不完全、電系磨損，可能造成的零件汰換率大增與其他方面的環境污染，這些代價那些官員有沒有看到？一時發不動的車在路上造成即使是幾秒鐘的堵塞，對後方車輛所帶來的煞車與輪胎損耗，以及車行順暢度等社會與時間成本又該如何計算？
看潮寮的事處理成那樣，典型的該做的事不做，沒事又找事做
推薦者: 【十面埋伏】, lin99y, 李冰, 快拿, jean3537, 望田, tom1997, crt631015 |
網路會員
|
每次有新政策出來...
都不得不懷疑..這些官員是否身歷其境...無法了解老百姓??
例如..車子坐不下了..要請把拔買一台更大的休旅車....
lin99y修改於2009年01月12日21:12 |
網路會員
|
原發文者: ck3233 發文時間: 2009/01/12 20:43
看潮寮的事處理成那樣，典型的該做的事不做，沒事又找事做
呵呵....我們後面有條小溪...整天是黑色的水....
那條溪有2個支流..一個支流本來一樣污染...後來變乾淨了..洪水來才會漂油漬
但是另一條..永遠像臭水溝..
到了會流處...就可以看到清水染色..從漸層到全黑的美景...
居民..鄰長..村長..地方鄉紳耆老不只一次拿那些水去鄉公所..環保局拍桌子..始終沒下文!!
未見一點點的改善..我已經住在這裡快40年了..前10年未污染..還可以去抓魚!可以戲水!!
現在水依舊是黑色的..還冒泡泡..很多很多的泡泡...像泡泡澡那樣的茂密...
好笑的是...很多沖印店只是沒上網填完整資料(不會填.當時也沒範例)..連個警告..限期改善都沒有.就直接罰6萬!
還不是偷倒有毒藥水唷!!
lin99y修改於2009年01月12日21:22 |
論壇版主
|
機車瞬間發動的廢氣,比怠速多喔!
|
網路會員
|
先問個問題:
為何只有機車要熄火?
|
網路會員
|
原發文者: dragon55 發文時間: 2009/01/12 22:22
先問個問題: 為何只有機車要熄火?
汽車也要ㄚ...
不過..不知道有沒有規定等紅燈也要!!
台南不是已經實施..汽車怠速要熄火??
這也延伸一個問題..
黃線可以暫停三分鐘..駕駛在車上保持隨時可以駕駛狀態以方便臨停..
那要不要熄火??
如果熄火再開點不著...會不會變違規停車???
|
網路會員
|
又是一條 "增加國庫進帳"法
小老百姓的荷包永遠只會縮水
唉...
一個官員享受到的減免福利不知可以幫助多少弱勢家庭
推薦者: jean3537, crt631015 |
網路會員
|
說到怠速...
有沒有人坐過一路綠燈..
有警車開道.
超速都沒關係的車子??
|
網路會員
|
我只有坐過救護車紅燈不用庭啦,
也坐過警察開的車!!!
|
網路會員
|
沒擔當的政府又用冷水再煮青蛙了！
先放出風聲，再在沒有人感覺得到的地方"試辦"，再以"試辦效果良好，沒什麼人反對"為由擴大試辦範圍，甚至全面實施...。結果，無能政府就可以在沒有設計配套措施、不必投資配套硬體得情況下成功逼迫民眾就範/掏錢。 |
網路會員
|
我個人就常在等紅燈時將機車熄火, 因為每天走的路都一樣, 有幾個路口一等就要2-3分鐘, 而且有的路口還有紅燈倒數器或參考行人專用紅綠燈, 隨時可以知道何時該發動車或熄火. onewin修改於2009年01月13日08:23 |
網路會員
|
原發文者: onewin 發文時間: 2009/01/13 08:21
有幾個路口一等就要2-3分鐘,
有的路口還有紅燈倒數器或參考行人專用紅綠燈,
隨時可以知道何時該發動車或熄火.
如果是排在後面看不到呢?
如果沒有計時裝置呢??
紅燈2-3分鐘的路口.其實不多!
如果重發動失敗呢??
就是點不著.發不動呢??
你又排在第一輛..................................................
或是非得用踩的才發的動.....
lin99y修改於2009年01月13日10:14
推薦者: 望田 |
網路會員
|
這不是只是等紅燈待速自動熄火的問題而已
還會衍生很多問題
例如:
如果等紅燈待速自動熄火了
剛好看到一輛車從前或後疾駛而來, 快要撞上您了
反應時間太慢怎辦.....一命嗚呼
推薦者: crt631015 |
網路會員
|
這種措施是否合適大有斟酌餘地, 可是用車子可能發不動這種理由, 那就真離譜了. 如果可以用這種理由, 那任何措施, 都不用擔心找不理由反對了. |
網路會員
|
如果等紅燈待速自動熄火了
剛好看到一輛車從前或後疾駛而來, 快要撞上您了
------------------------
有次要上交流道, 看到交流道燈號剛要變換, 而旁邊有隻照相桿, 趕快就停了下來, 後面的車想衝過去,就撞上我車屁股了.
-->結論:交流道入口不應設紅綠燈或照相
|
網路會員
|
又延伸出另一個問題…
堪用級的機車 (還要下來用腳踩的)，是不是也要跟著換？
刺激消費
好想出國、好想出國、好想出國、好想出國…… 暗… 就是出不了國…
Jason0308修改於2009年01月13日10:45 |
網路會員
|
原發文者: 望田 發文時間: 2009/01/13 10:24
這不是只是等紅燈待速自動熄火的問題而已 還會衍生很多問題 例如: 如果等紅燈待速..(恕刪)
-請在此輸入回應-
這種case不管有沒有熄火,下場都是一樣會掛掉!!
|
網路會員
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2009/01/13 10:46
這種case不管有沒有熄火,下場都是一樣會掛掉!!
如果有看到..趕快騎走..還是可能避掉...
但是熄火了..時間上可能來不及.
|
網路會員
|
原發文者: scsheen 發文時間: 2009/01/13 10:28
這種措施是否合適大有斟酌餘地, 可是用車子可能發不動這種理由, 那就真離譜了. 如果可以用這種理由, ..(恕刪)
研擬階段..就是要找出各種理由來研究政策方案的可行性...
加上這種討論才是基層民眾..用路人的心聲..
不然官員們何需研究研擬??!?!?!
各種政策方案..直接頒布實施就好了咩....
其實這也是台灣施政的一大弊端..
總是配套措施不足!!急就章.
想的不夠周全!考慮的不夠周詳!!
很多東西就會變成做好了卻用不到.
甚至最後拆除..
很多法條最後沒實施取締.
因為欠周詳...
這種政策....配套措施夠.....大家就不會覺得不方便了!!
|
