網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/14 20:54
我個人倒是覺得我是為了看笑話才看大話的。基本上我覺得大話跟購物台沒啥兩樣，一個賣的是商品，一個..(恕刪)
怎麼跟我一樣, 我雖然是藍的, 我看大話的總時數應該還大於2100. 年初炒出快樂電台的事, 我禮拜一六點多下班開車時, 就從陳立宏, 聽到七點多的吳國棟. 大選後, 被孫慶餘罵成"一群不要臉的男人"後, 聽陳立宏在抱怨電視通告少了, 收入也少了. |
網路會員
|
我理一次頭髮才150-250元,3800元理一次頭髮,這跟以前他訴求清廉執政有很大落差.根本就不像是三級貧戶出生的小孩會做的事.他貪污事證明確,為何還有一些人不明是非一路相挺,真是搞不懂為何一些人心中只有顏色之分而沒有是非之心.
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2008/12/14 20:39
-請在此輸入回應- 這位人兄~~ 評論之於，不要隨便就把人亂扣帽子! 至於你說過去8年..(恕刪)
-請在此輸入回應-
我是質疑你的立場呀. 說扣帽子??
也是啦, 讓人說的感覺不好, 我也知道..
不過綠草莓產自台灣呀,
我本來想用共產黨來形容你的,
怎麼用共產黨呀?? 說一套做一套呀!
|
網路會員
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2008/12/14 22:01
-請在此輸入回應- 我是質疑你的立場呀. 說扣帽子?? 也是啦, 讓人說的感覺不好, 我也知道..(恕刪)
-請在此輸入回應-
質疑我的立場?這就怪啦!
你應該是要針對我的論點質疑吧~~這樣才合理啊!至於我的立場有什麼好質疑的，你的看法讓我覺得怪怪的!
我是藍是綠是黑是白，對你而言很重要嗎?
如果依你的標準，每個人的發言，你都有把他分藍還是綠，這還是怪怪的，是藍是綠有那麼重要嗎?
我發言是針對事來發言的呢! ok?
多多發表你對事的看法才重要吧!而不是針對發表的人去分藍綠! 了解嗎?
推薦者: 2189 |
網路會員
|
~~~引言~~~我本來想用共產黨來形容你的,
怎麼用共產黨呀?? 說一套做一套呀!
至於你評論我如上，我個人也是覺得怪怪的!
我倒是認為這句話應該送給目前的執政者吧!
還有~~本人認為我並沒有作一套做一套呢!
我都麻是作半套的!呵^^
推薦者: 2189 |
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2008/12/14 22:18
-請在此輸入回應- 質疑我的立場?這就怪啦! 你應該是要針對我的論點質疑吧~~這樣才..(恕刪)
-請在此輸入回應-
是藍是綠無所謂. 我有很多好朋友都是綠色的. 我的丈人是綠色的.
我質疑的是你"說一套做一套"!
老說自己中間立場, 但是都說的綠色的話!
換過來你都說藍色的話. 我也是會質疑你呀!
因為我沒見過你說中間立場的話!!
|
網路會員
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2008/12/14 22:25
-請在此輸入回應- 是藍是綠無所謂. 我有很多好朋友都是綠色的. 我的丈人是綠色的. 我質..(恕刪)
-請在此輸入回應-
因為我沒見過你說中間立場的話!!
這句話我也是又覺得怪怪的呢，因為如何判定所謂的中間立場的話呢?
我只知道目前我都是依我的看法說實話，而且之前我也曾在其他版說過，
作不好就是要批評，作的好就是要拍拍手~~~
那我所謂的中立，也不是我自認就可以，所以要如何認定，也端看其他人對我的言論的看法啊，不是嗎?
還有~~我真的不知道何謂~~綠色的話~~???
備註:本人真的很不喜歡用藍綠的角度去看事情，我是就事論事，標準同一個，而這個標準的建立點，是由當初在野黨對阿扁的標準~~~了解嗎?
|
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2008/12/14 22:35
-請在此輸入回應- 因為我沒見過你說中間立場的話!! 這句話我也是又覺得..(恕刪)
-請在此輸入回應-
我從沒說我是中間立場. 很多人都知道我在政治上是偏向藍色的.
那我所謂的中立，也不是我自認就可以，所以要如何認定，也端看其他人對我的言論的看法啊，不是嗎?
我的看法就是認為你不是中間立場呀, 我就不是你所謂的其他人??
剛剛想了想, 用共產黨來形容你實在不不是很洽當.
畢竟你還沒到共產黨的程度.
話說回來了, 我會這麼說就是你的表現給我的感覺.
如果你在意這樣的說法, 是不是該審視一下自己的表現?
當然你可以不把我說的當做一回事, 視忽你自己對自己的態度了.
至於其他的人我都沒這類的意見, 雖然說意見上有很大的出入.
不過言之有物( 是否合理與直得認同姑且擺一旁),
以及立場堅定一致( 是否合理與直得認同姑且擺一旁), 這些都是值得尊敬的.
所以在之前我那些的爭論之後我選擇了沉默.
而對你, 我最看不下去的就是你說了太多的中間立場跟監督政府.
但是我所看到你的發言及開題都是針對國民黨已及馬英九.
這就怪了. 過去的8年你都不在手札? 扁政府都沒做錯甚麼讓你罵?
都沒一個直得你開題質疑的?
所以我有這樣的反應, 知道了嗎?
看大話新聞投馬英九的票? 這樣的邏輯, 我也實在不能懂. 您能解釋一下嗎?
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
~~~看大話新聞投馬英九的票? 這樣的邏輯, 我也實在不能懂. 您能解釋一下嗎?
請回去看我在75的回應~~!!!!!
這個要解釋滿多的~~要打很久的字~~不過你重新去看一下我在75的回應後~如果還是看不懂，我再回你!
今天先討論到此，本人今日開長途的車，有點累了，有疑問明日再回你~~不好意思!
|
網路會員
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2008/12/14 22:25
-請在此輸入回應- 是藍是綠無所謂. 我有很多好朋友都是綠色的. 我的丈人是綠色的. 我質..(恕刪)
因為我沒見過你說中間立場的話!! --------------------------------- 如果完全照個人自己表述的話, 最近這裡基本上是藍的和中間立場的在吵. 大頭老爹說他是中間的,ellesse說他是中間的, 貼自由時報的說他是中間, crt也是中間的.. 唯一個可以扯上綠的, 大概就只有您了.
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: scsheen 發文時間: 2008/12/15 00:12
唯一個可以扯上綠的, 大概就只有您了. ..
-請在此輸入回應-
 賣安捏啦, Green Original暱稱跟著我的時間超過民進黨執政的時間.
我曾經也是綠色的 , 是叛逃分子之一!!
|
網路會員
|
原發文者: scsheen 發文時間: 2008/12/15 00:12
因為我沒見過你說中間立場的話!! --------------------------------- 如果完全照個人自己表述的話, ..(恕刪)
而且這些中間分子從過去8年到現在從沒批評過扁政府(只有兩邊政策差不多時才順便一起罵一罵)，直到現在大家才突然都"覺醒"了，可能是過去大家都被催眠得死死的…
推薦者: crt631015 |
終身 VIP
|
各位...
開此樓是要 各位研討 此案的各類 法律觀點............
應是依事論事......
我個人也覺得 阿扁難辭其咎, ...但,也覺得此案的法律程序...黑手重重！
少有人注意, 法律的 無罪推定原則！人權公義！
法院的如此裁定, 給檢方和某些人,上了一課....法律與人權！
很不齒一些人,跟著有色媒体,瞎扯..(尤其T台那對 早把子女全送到加拿大的主持人....嘴唸 阿彌陀,手持板尖刀,一臉匪相！)
你可依個人的觀感,覺得阿扁有貪污！？ 但你須有確切的証據,才能公開說...阿扁
貪腐！甚至須法院定論,才可說！ 檢調單位可依 疑點
定偵辦方向,搜集資料！
各位有誰參與偵辦???熟知內容???
偵查不公開！ 那早先的 媒体言論, 各位發言！言之鑿鑿, 豈非都是瞎扯！
又有誰,認真的去看那二百多頁的起訴書！？對照一下,那些爆料專家, 鐵口直斷的各位(一開口就是貪腐阿扁！你是最高法院??? 就是的話,也還有1,2審,仍論不到你！)
踐踏人權, 信口胡言,視法律如潑婦駡街！
社會如果再繼續縱容,只問顏色,不問是非, 絕非你我之福！
民意如流水, 風水輪流轉,循環報應,永無寧日！
推薦者: pin226666, crt631015, hc4391, 2189, 李冰 |
部落格(3)
網路會員
|
台灣的司法根本就是政治化經營,很多人是主動符合上意做出判決,順利的就可以升官發財. 阿扁上台後沒有清算那些舊朝司法敗類,最後倒楣的還是自己.
推薦者: pin226666, crt631015, hc4391, 2189, 李冰, 古風 |
網路會員
|
大頭兄，沒用的，他們只會看到他們想要看到的關鍵字--你挺貪腐、挺扁！（即使你一再重申、解釋你並不挺扁，司法該怎麼辦（判）就怎麼辦（判）...）。
這就像不論你如何說警方搶奪警戒區外民眾手中的國旗、非法進入私領域（上揚、飯店客房...）等是令人憂心的警察國家作為。但是仍然只會被貼上'挺暴民'的標籤。這道理很難懂嗎？簡單至極！但他們脖子上那顆超級電腦卻會自動幫忙篩選出他們要的結論，自動歸納出你挺...。更有甚者，他們還能推斷出過去八年你是默許阿扁胡搞的...
推薦者: pin226666, crt631015, hc4391, 2189, 夏留南仁, 李冰 |
網路會員
|
勇於表態自己的政治傾向就會被說成眼中只有藍綠.
那麼中間選民的"突發"性自覺也不足為奇.
我絕不相信有那麼高比例的人都是中間傾向.
會主張無罪論犯者人權以及說扁案法官給檢察官上了一課,
而又質疑已經判決無罪的公正性以及法院是國民黨開的.
這樣的中間說法? 也罷了吧!
別把話說的太超然了, 審視自己說過話. 該是怎樣就怎樣的.
批著皮走路做是說話是很累的!
推薦者: crt631015 |
網路會員
|
尖酸苛薄, 潑婦罵街, 惡言對立. 諸此等等~~
都是暇餘在這裡發發自己的心裡的一股氣.
回過頭每個人相信都是在為這塊土地打拼.
至於未來會怎麼走, 一定還是會有很多人不滿.
不滿獨立, 不滿合併, 不滿發券, 不滿減稅. 不滿有人被關, 不滿關的不夠久甚至沒判死刑.
太多的不滿在每個人的心裡.
台灣是目前眼前最民主的華人體係國家.
除了要珍惜更要保護, 別犧牲前輩為民主做出的努力.
該放下的請放下, 當前時勢困難有眼睛的人都該要看的出來!
如果還睡在"民主"及"自由"美夢裡而不知該要的付出及犧牲.
最終走向滅亡之路不遠矣.
古代的自覺靠於君主的自覺. 一國能夠強盛!
而今需要全民(或大多數)的自覺, 一國尚僅能求生存.
民主社會的政治之事困難於專制時期的千百倍.
要生存, 要滅亡. 就看各位的想法了.
別老想著政府跟總統做甚麼, 看看自己做了甚麼!
推薦者: crt631015 |
網路會員
|
看大話新聞投馬英九的票? 這樣的邏輯, 我也實在不能懂. 您能解釋一下嗎?
回應:
1996年大選~~投李登輝~~當下覺得他不錯。
2000年大選~~投阿扁~~~掃黑金，金融改革。
2004年大選~~投阿扁~~~改革仍未成功，再給他一次機會。
2008年大選~~投阿九~~~馬上好，拼經濟，救台灣，台灣向前行，我們準備好了，完全執政，完全負責。
八年執政下來，阿扁讓我覺得很失望。
而阿九上任以來，一連串的事件，風災水災(健康檢查，游泳)，毒奶(PPM認定問題，還有到大陸去調查，結果什麼都沒查到，反而大陸的來金車查)，股市無量下跌(股市萬點起漲，2萬點不是夢，結果換來玩笑話一句)，油價電價水價要一次漲足造成民生物價高漲，陳雲林來台維安事件過當(封鎖線有明確規劃出來嗎)，拼經濟是要靠全世界(觀察好像只鎖中國)有太多的事我覺得實在是無法接受。
選前看T台2100(阿扁為重點)，選後(還是阿扁為重點)，請問我還能繼看下去嗎?
後來轉看大話，發覺有談到物價和政策的對照，我當然要看啊~~~
而且每看一次，心理就更後悔，我怎把票投給阿九呢?(是不是我又被騙了)
我當下覺醒，覺得看事件不能只看片面而己，而要看過程的比對，檢驗執政者言行，所以目前本人看報紙一天是看四份(自由，中時，聯合，APPLE),交插比對同一事件的報導，然後會去分析其中的不同點，進而選擇我要相信的那一面。(有人會像我這樣作嗎?)
目前我的看到的是完全執政，完全不太負責，而依現在的政治生態，藍獨大，綠小，我們這些小老百姓更應該不分藍綠，共同監督政府的執政。不然台灣的未來，實在令人擔憂。
那我是藍是綠? 不~~我選擇的是中間，誰執政就要監督誰，我不想再當愚民如此而已，我要作自己的主人，阿扁已經是過去式了，他的事件就由司法去審判，而阿九是現在進行式，我不針對他的施政內容，我要針對誰呢?而民進黨的立院影響力有多大，能作到實質監督嗎?
各位好好想一想吧~~~如果再不分是非，為支持而支持，受害的人是我們這些小老百姓!
除非你們覺得你們的生活到目前為止還是過的很好，而我看到的是現在很多人生活都過的不好!
拼經濟~好好的給我拼~不要再給我退到第二線，作不好就是作不好，不要給我理由，請給我成績看。就如此而已! 此篇特回給~~~green original
推薦者: hc4391, 大頭螞蟻, islander, 2189, pin226666 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/14 21:19
唉呀呀，三文先生(貼文，推文，火星文)終於發言了…我的回應請看上一篇crt兄的回文。 ..(恕刪)
-請在此輸入回應- 貼文: 個人覺得不錯的相關論述,認同也好不認同歡迎參與意見. 推文: 内容認同當然推囉!不是嗎? 火星文: 提醒亂貼不相關主題的貼文. hc4391修改於2008年12月15日11:23
推薦者: 2189 |
網路會員
|
阿扁被羈押時，有人說政治迫害，特偵組成員是藍軍人馬奉命辦事!
阿扁現在被承審法官判定「免保」釋放，幾天了，怎麼沒聽到有人說這些法官是綠軍人馬呢?
好奇怪!
想不通?
檢、院也在藍綠大鬥法?哈哈...............台灣真是好玩!
|
