dslr如果採用程式拍攝，通常天空部分不會白曝一片，
這時候保留亮部，只調整暗部與中間調，採多層次方式調整，
亮部會完全保留，雖然少一極光圈，暗部正片依舊會輸。

若用手動拍攝時也能夠做類似處理。

精采的討論...拍拍手...

powerslide 兄：
你拿sony的消費數位像機檔案來比正片，公平性不足，
至少得拿個600萬畫素135單眼來比較。
還有，比較方式改一下吧！那樣比很奇怪，
刻意將天空過曝來比較我不是很能認同。
另外，你示範的那種調整檔案手法我也不是很認同，太粗糙了點。

您隨便拿一台佳能單眼數位自動曝光拍一下，
看看天空是否會過曝，然後想一下為何原廠要這樣處理。

我剛剛去客戶那裡教學，因為用速讀法，
一眼瞥過，依稀看到柯尼卡美樂達的數位單眼型錄好像有說明D值，
我懶得細看，因為時間不夠也沒啥太大興趣，
應該有寫，您遇到時自己瞧一瞧吧。
===========================================================

又再轉移話題
難道我之前貼的相片不是DSLR的拍的？

你口口聲聲不認同的我比較方式
那麻煩您自己親身作個實驗如何
來向我證明你所說為真

再者，若論到自動曝光
我之前所用的檔案
難道不都是依據DSLR的對現場環境的測光值自動光的嗎?

A Dynamic Range Test for some DSLRs:

http://www.dpreview.com/news/0011/00111608dynamicrange.asp

兩張圖明明曝光都不一樣.....
Historgram 當然不可能一樣,
要比也不是這樣比呀.
=======================================================

你知道什麼叫DR嗎？
你這樣作只是把原本一格色階內的資訊塞到二格裡去

又再轉移話題
難道我之前貼的相片不是DSLR的拍的？..........powerslide

不是！要不你把原始資料報上來。

第一、27頁那幾張的色彩表現6、7成是sony 機種的感覺。
              要不公佈原始jpg檔來檢驗看看。
第二、夜晚那幾張光線都暈開了，畫面霧霧的，消費級的數位機才會這樣。
            別告訴我你的鏡頭發霉了。
第三、27頁你這樣解釋的→看出來沒有？因為相反則不軌的特性
底片的暗部和亮部的反差極大...............................
                不會吧！你看過廠商公佈的底片特性嗎？
                  相反則不軌在那種快門下會發生嗎？
第四、39頁你又這樣說→有沒有發覺正片的反差(DR)比較大呢?....
反差大DR就大嗎？別亂來了。
反差大跟動態範圍扯不上關係，
我不是跟你說過，抓的到才能算進去。
光檢驗正片不透光與透光了處的光比還不能確定動態範圍真實能力，
那只是底片本身的最高與最低〝可能〞可以達到的動態範圍，
實際上必須檢查暗黑部與亮白處的細節才能真正確定動態範圍。
請問，正片黑白光比有3.0好了，但暗黑處抓不到細節，那算啥呢？
是不是要用實際一點的方式去看？
正片暗黑部的資訊量遠低於單眼數位，因此請將正片表面能力縮減一些，
不要老是拿〝基本測試〞軟片黑與白光差的東西就說DR有那樣高。              

不是！要不你把原始資料報上來。

第一、27頁那幾張的色彩表現6、7成是sony 機種的感覺。
             要不公佈原始jpg檔來檢驗看看。
=======================================================
噗,如果我公佈了
證明你的錯誤
你是不是要磕頭道歉啊
=======================================================
第二、夜晚那幾張光線都暈開了，畫面霧霧的，消費級的數位機才會這樣。
           別告訴我你的鏡頭發霉了。
=======================================================
廢話
開大光圈
還不暈開
你以為你是在玩消費機啊
=======================================================
第三、27頁你這樣解釋的→看出來沒有？因為相反則不軌的特性
底片的暗部和亮部的反差極大...............................
               不會吧！你看過廠商公佈的底片特性嗎？
                 相反則不軌在那種快門下會發生嗎？
=====================================================
噗,我又笑了
相反則不軌指得難道不是特性曲線中趾部的非線性部分？
=====================================================
第四、39頁你又這樣說→有沒有發覺正片的反差(DR)比較大呢?....
=====================================================
反差大DR就大嗎？別亂來了。
反差大跟動態範圍扯不上關係，
我不是跟你說過，抓的到才能算進去。
光檢驗正片不透光與透光了處的光比還不能確定動態範圍真實能力，
那只是底片本身的最高與最低〝可能〞可以達到的動態範圍，
實際上必須檢查暗黑部與亮白處的細節才能真正確定動態範圍。
請問，正片黑白光比有3.0好了，但暗黑處抓不到細節，那算啥呢？
是不是要用實際一點的方式去看？
正片暗黑部的資訊量遠低於單眼數位，因此請將正片表面能力縮減一些，
不要老是拿〝基本測試〞軟片黑與白光差的東西就說DR有那樣高。
======================================================
噗
看來照閣下的說法
10^-10~1 lux 跟 1lux到1000lux紀錄範圍是一樣的啊

不是！要不你把原始資料報上來。

第一、27頁那幾張的色彩表現6、7成是sony 機種的感覺。
            要不公佈原始jpg檔來檢驗看看。
=======================================================
噗,如果我公佈了
證明你的錯誤
你是不是要磕頭道歉啊
=======================================================
第二、夜晚那幾張光線都暈開了，畫面霧霧的，消費級的數位機才會這樣。
          別告訴我你的鏡頭發霉了。
=======================================================
廢話
開大光圈
還不暈開
你以為你是在玩消費機啊
=======================================================
第三、27頁你這樣解釋的→看出來沒有？因為相反則不軌的特性
底片的暗部和亮部的反差極大...............................
              不會吧！你看過廠商公佈的底片特性嗎？
                相反則不軌在那種快門下會發生嗎？
=====================================================
噗,我又笑了
相反則不軌指得難道不是特性曲線中趾部的非線性部分？
=====================================================
第四、39頁你又這樣說→有沒有發覺正片的反差(DR)比較大呢?....
=====================================================
反差大DR就大嗎？別亂來了。
反差大跟動態範圍扯不上關係，
我不是跟你說過，抓的到才能算進去。
光檢驗正片不透光與透光了處的光比還不能確定動態範圍真實能力，
那只是底片本身的最高與最低〝可能〞可以達到的動態範圍，
實際上必須檢查暗黑部與亮白處的細節才能真正確定動態範圍。
請問，正片黑白光比有3.0好了，但暗黑處抓不到細節，那算啥呢？
是不是要用實際一點的方式去看？
正片暗黑部的資訊量遠低於單眼數位，因此請將正片表面能力縮減一些，
不要老是拿〝基本測試〞軟片黑與白光差的東西就說DR有那樣高。
======================================================
噗
看來照閣下的說法
10^-3~1 lux 跟 1lux到1000lux紀錄範圍是一樣的啊

我要離開了，到目的地後上網再陪你玩。
不要忘記拿出原始檔來證明喔。

我要離開了，到目的地後上網再陪你玩。
不要忘記拿出原始檔來證明喔。
================================================
乖 回去多電點書啊
原始資訊就在exif裡
自己不會看
不要牽拖別人啊