我不喜歡搜尋，我工作時每15分鐘左右只有4分鐘空檔。
我問一下而已，不要認為我在做陷阱。
===========================
crt螢幕的對比
基本常識
你應該知道的

呵呵, 不用了, 你的 "國王的新3.0D圖" 很了不起!
well, 既然是 "國王的新3.0D圖" 就沒什麼好說了,
讓某 p 裸體自己看就好了,
其他想要學習的人, 好好看看其他有實力的文章吧.

這邊有一篇有關 digital vs film on dynamic range 的文章,
偶是還沒細看啦, 慢慢看中,
不過作者是 MIT 的 Ph.D, 也是一個有在攝影的人,
好歹比某 p 連, jpeg 壓縮都不懂, historgram 都不會看來的要好多啦.
http://clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/
================================================
Cudacke:
一般 JPEG 的檔案 RGB 各都只有 8bit 而已...
再神的像機拍出來的 jpeg 檔 luminance DR 也就只有 log(2^8) = log(256) = 2.4.
================================================

P：
咦！http://clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/
看來這個測試不支持你的說法耶！

底片輸給單眼數位好像不只一點點。
你不是說正片會贏嗎？
我記得好像哪家廠商的測試，多數正片也不過6級光圈的寬容度而已，
前面我說過了啊！忘了嗎？

看來是你把正片誇大了。

偶當然知道有差別呀,
例如調圖造成的一些 spike, 已經指出,
重點是光從 historgram 的分部情況,
就可以看出來原本兩張圖的亮度就差了至少半格.
而不調圖也可以看出來兩張元圖就是一張過曝, 一張曝光不足,
================================================
哈
這張圖已經告訴你答案了

不是，是指能實際能分辨出來層次的部分是6級光圈，
含最黑最白為8級光圈反差值。

另一項數值也記錯了，我更正一下，
機背是11個光圈的反差值，在此反差值內的能有效分辨14位元的層次。


還沒喔！
這是正片最佳狀態，如果要看細部細節，
那只能剩下上下只能說是6個光圈反差值再多一點而已，
因為要計算底片顆粒的影響，為什麼咧？

因為底片顆粒放大看的時候並不是平均單純的，
如果測試單色面積時，是以整個區塊平均值來看，
這時候可以測試可以較細膩。
但是如果是放大來看，就會在區塊內發現深淺顆粒，
這就是說，實際看小細節時會被顆粒破壞，
使得必須降低真實層次近兩級光圈。

這個現象在你提供的網頁可是非常的明顯。
正片動態範圍輸給單眼數位也很明顯在其中看得出來。
====================================

唉,又拿錯誤的資料來騙

因為底片顆粒放大看的時候並不是平均單純的，
如果測試單色面積時，是以整個區塊平均值來看，
這時候可以測試可以較細膩。
但是如果是放大來看，就會在區塊內發現深淺顆粒，
這就是說，實際看小細節時會被顆粒破壞，
使得必須降低真實層次近兩級光圈。
==================================================

顆粒干動態範圍何事

不要把不相干的東西混為一談好不

這是10多年前的機背，現在應該更好一些了！
我沒查，你自己查吧，我沒那麼多時間。

廢話
你的掃描器階數就不連續了
掃出來的結果如何連續.............................P

好凶喔！
正片不是連續的，如果你把顆粒計算後，絕對不會連續，
因為顆粒不是無限制的小。
我第一次給你看的〝香港攝影師聯網〞中的正片與機背細部比較就可以看出來了，
你別跟我說因為滾筒掃的關係啊！
用放大鏡難道看不出顆粒來嗎？
那個階調放大看細節時根本不具連續性。

你怎麼不回答你提供的網頁這個實驗中正片為何會輸呢？
回答這個問題吧！

你剛剛還是故意不回答，故意說別的轉移話題，老毛病！

The film was scanned on a sprintscan 4000 scanner at 4000 dpi using linear 12-bits, outputting a 16-bit tif file using standard settings.

噗

這是個什麼爛實驗啊

用12bits的掃描器掃瞄FILM然後去跟12bits A/D converter DSLR作比較

就算你FILM有更好的階調,，在你的12bit Scanner下根本表現不出來

這跟我下面那張圖有什麼差別

原始檔


2bits  D/A輸出

廢話
你的掃描器階數就不連續了
掃出來的結果如何連續.............................P

好凶喔！
正片不是連續的，如果你把顆粒計算後，絕對不會連續，
因為顆粒不是無限制的小。
=================================
顆粒＝色階？
OMG
=================================
我第一次給你看的〝香港攝影師聯網〞中的正片與機背細部比較就可以看出來了，
你別跟我說因為滾筒掃的關係啊！
用放大鏡難道看不出顆粒來嗎？
那個階調放大看細節時根本不具連續性。
=================================
你告所我12bits A/D converters 哪裡連續了?
=================================
你怎麼不回答你提供的網頁這個實驗中正片為何會輸呢？
回答這個問題吧！
================================
因為12bits的取樣
最多就只有12bits DR
就算你有16bits的DR
也表現不出來
再扣除誤差
實際上根本不到8bits DR

Something that's very important to note here is this is the maximum theoretical dynamic range the A/D converters can output, assuming perfect operation and no noise. If you feed them an analog signal with a dynamic range of 2.0, each of them will output a digital signal with a dynamic range of 2.0, no matter how many bits are involved. If you feed an 8-bit A/D with a signal which has a dynamic range of 3.2, all you get out is a signal with a dynamic range of 2.4, since that's the best an 8-bit A/D can do. However if you feed 16-bit A/D with a signal which has a dynamic range of 3.2 all you get out is a digital signal with a dynamic range of 3.2, not the 4.8 which the A/D is theoretically capable of.


你剛剛還是故意不回答，故意說別的轉移話題，老毛病！