終身 VIP
|
忘了說謝謝了><
大龍1235兄謝謝,改天買來拍看看^^ |
網路會員
|
順便再問幾個問題
1.KODAK HD-200和PRO IMAGE100也不錯阿!
怎麼都沒有人用,是有那裡不好嗎?
2.那麼多支正片,在色彩特性上有些差別
能不能建議,拍人像用那幾支會比較好,拍風景用那幾支比較好?
|
網路會員
|
powerslide兄，你給的連結挺不錯的，只是英文不太好
第一個連結的表看來：滾桶掃描器(3.9D)>正片(3.0D)>數位相機(2.7D)>負片(2.1D)，怎麼會這樣?
第二個這看不太懂了，有人可以說明一下嗎? |
網路會員
|
負片(2.1D)是指負片的PRINT啦（即像紙的的DR）
|
網路會員
| |
網路會員
|
如排除個人攝影技術因素，輸出相片是正片還是負片優勝? |
網路會員
| |
網路會員
|
負片(2.1D)是指負片的PRINT啦（即像紙的的DR）
========================================
powerslide兄
我看來看去都覺得不太對耶~~
Film Negatives (for prints)應該是指負片沒錯
我想後面的x f-stops exposure latitude才是重點
人眼有11階段，2的11次方=2048(1:2000)
晴天有12階段，2的12次方=4096(1:4000)
陰天有3階，就等於1:8
負片有7階，正片只有5階，所以正片的曝光寬容度比負片少2階
問題是數位可達9階，我想可能是以不增加雜訊的條件下，把ISO值的變動也算進去
如：100~400 or 200~800，所以比負片多了二階
要達到亞當斯所說的10階，應該只有黑白底片才辦的到吧 |
網路會員
|
另外如果數位單張的寬容度比正片還小的話
那可能連雜訊的ISO值也算下去了
100~1600 or 200~3200
這只是我個人的推論，有錯誤請先進們指正 |
網路會員
|
powerslide 前輩
你用的負片顏色都很正~風景的層次分明~人像飽和夠味~請問你用哪種負片呢?測光方式呢?? |
網路會員
|
所以像169這張圖,如果亮部已沒有細節,不管用ps或沖洗時調暗幾級,過曝部份就是救不回來...
==================
大龍兄:
請問反差大的題材DSLR要怎要拍才能克服爆掉的情況?謝謝!
PS:之前拍柿餅題材時朋友的S2也是很慘... |
網路會員
|
powerslide 前輩
你用的負片顏色都很正~風景的層次分明~人像飽和夠味~請問你用哪種負片呢?測光方式呢??
========================================================================
正片：Kodak E100VS
負片：Fuji X-tra 400
測光：點測光、重點測光、均測光都有，看你所要強調的的主題而定 |
網路會員
|
負片(2.1D)是指負片的PRINT啦（即像紙的的DR） ======================================== powerslide兄 我看來看去都覺得不太對耶~~ Film Negatives (for prints)應該是指負片沒錯 我想後面的x f-stops exposure latitude才是重點 人眼有11階段，2的11次方=2048(1:2000) 晴天有12階段，2的12次方=4096(1:4000) 陰天有3階，就等於1:8 負片有7階，正片只有5階，所以正片的曝光寬容度比負片少2階 問題是數位可達9階，我想可能是以不增加雜訊的條件下，把ISO值的變動也算進去 如：100~400 or 200~800，所以比負片多了二階 要達到亞當斯所說的10階，應該只有黑白底片才辦的到吧 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我想問題應該在這裡  很顯然的正片Dmax比負片大 但是相對的斜率也大 這代表寬容度小 亦即如果場景反差過大 則就可能發生亮部已經過曝了，但暗部還曝光不足 所以無法表現出所有的細節 亦即因為寬容度的關係而限制了實際DR的表現 |
網路會員
| |
網路會員
|
個人覺得相機的測光方式跟鏡頭也是要考量的 像是最近用HD200+contax T2 顏色表現就遠遠勝過E100VS+F3+Ais 真的超想把NIKON賣掉的說 |
部落格(8)
論壇版主
|
"相機的測光方式跟鏡頭也是要考量的"
個人倒覺得測光方式沒甚麼差吧！除非拍特寫鏡頭,要不然一般拍照我都一律只用中央重點測光而已.
至於鏡頭嘛！只要在同一景點,同一時間,使用同一種底片(最好是正片),兩種鏡頭拍出來比較後,就知道應該如何取捨囉！尤其是不良天候下. |
網路會員
|
魯獅大大...敬重您是老前輩.小弟發言不是來找碴或是不知規矩.不懂禮節.
小弟只是想說一些事實.供您做個參考.
商場的競爭.降低成本.提升高生產力.這是眾所皆知.
不談出版商如何.若以攝影最直接關係普羅大眾.應該是生活照.婚紗.相館大頭照.工商產品等..這都是眾多的攝影行為相關行業吧。其實這中間的道理我們都很清楚.數位相機已經普遍融入家庭生活照中.這點詢問幾家沖洗店家就可以得知.數位到底有多普遍.婚紗這行業.如今運用數位相機拍攝佔有率多大.相信這也不難調查與理解.許多公司行號.自己拍攝簡單商品(當然不是指專業型錄).實在不知道有哪間公司還不知道運用數位相機的利捷與經濟面.誰願意多付出成本與時間來經營呢？其實各種行業在工作上有需要紀錄的需求.相信拿出來拍的95%.都是數位相機.
上述.不過是述說數位與生活面的緊密關係.至於有利用照片影像成為專門的商業行為.那更是不勝沒舉.新聞工作者.
這不需我說明.光看電視拍出來的畫面就知道.記者手中拿的是什麼？台灣幾家大型圖庫出租販賣的公司.麻煩去翻翻他們的產品.或是去問問.是不是已經全面倒向數位相機的拍攝.傳統正片目前還有少許使用.但是傳統正片的能見度趨近於'零'.
您說到您這兩三年內.有近上萬張的照片被商家使用.這點小弟由衷佩服.不過您提到商家需要掃一張片子達100M大小的圖片比率在你出售的萬張照片有多少呢？這點您應該比我更清楚吧.目前照片被使用大小的比率.有99%的照片不會超過A3尺寸.甚至80%內只需要A4以下.從報章雜誌書籍傳單大小就可得知比重.大圖檔的需求不是沒有.但是比率不高.不能因少數需求.而誤導大眾以為非傳統不能的觀念.其實大片幅數位很早就有了.只是目前還需要很高的成本.就目前而言.大圖檔還是正片價格上比較有優勢.所以大片幅正片還是有存在必要.只是能存在多久.不得而知.不過以數位科技的進步.相信也不會存在很久.終將淘汰.廠商不是笨蛋.有便宜的誰不愛用呢？順便題一下.有些戶外大型看板上的照片.很多也是只用到數位相機.有的甚至消費機拍的就使用了.圖片大型輸出(非印刷).1M檔案大小可以輸出30公分見方的面積.你就知道一張三層樓高的戶外看板.其實也不一定用到傳統正片掃大圖檔.
這麼說來.正片價值何在？有...當然有....少量的商業需求與藝術表現的媒介之一...當然更多來自業餘玩家的爽度.
除非全球沒有廠商生產銀鹽底片.不然傳統還是會延續下去.我倒是很相信這點.愛好.喜好.本來就跟市場需求度有所區別.但是這份延續性.絕對不是因商場上的大量需求而延續的.
小弟再度發言.最重要的也是因為小弟看到魯獅大大您義正言辭的對於數位的否定.起因在於商業行為.關於這點小弟就不得不出來說一下感想. |
網路會員
|
哇....貼錯版....拍謝拍謝 |
網路會員
|
抱歉各位.小弟眼花.看錯標題.以致於貼錯版面.抱歉 |
終身 VIP
|
抱歉各位.小弟眼花.看錯標題.以致於貼錯版面.抱歉
============================================
哇哈哈哈,AMP兄,半夜不睡覺起來鬧噢!!! ... ~_~ ~_~ ~_~ |
