回論壇首頁
論壇主選單 > ※攝影異言堂 > 昨天在台北中興百貨外面走廊拍照被禁止.我錯了嗎?
作者  
討論話題
 

JamesCooper


網路會員

2004/07/17 01:31
器材: 其他 其他
台北的中興百貨,從十幾年前開始接觸它,不論是型錄或是商品櫥窗.在我心中一直覺得是台北市最有設計感的百貨公司,散發一種特有的潮流風格.
沒想到原來身為遊客,是不能再外面的櫥窗拍照的?

昨天7/15 因為處理朋友婚禮後續事宜之後, 大約21:20一個人到台北中興百貨逛街,在她們外面走廊上先是看到一男一女架角架在拍櫥窗,我站旁邊看,那是Contax G2很驚訝,便和她打招呼說"妳也是用G2喔?",不過她沒理我,我就沒再說什麼,看完長安東路這邊櫥窗轉到復興北路這邊繼續逛.

隔鄰幾個櫥窗正有人在拆貼紙, 可能是要下檔了.
我看到加菲貓的櫥窗佈置很特別, 想拍一些街景櫥窗留念, 想要寄給一位超愛貓的女生朋友讓她高興一下.

我才把輕便相機在騎樓櫥窗玻璃前拿起(隨手丟在隨身包包, 沒有腳架, 相機包什麼的), 還沒有拍, 從背後就過來一位自稱是中興百貨員工的小姐說:先生,你有和我們公司申請拍照嗎?
我轉身笑著回答:沒有,我是遊客,只是拍照留念!  因為我想到那女生不在台北卻可以看到一堆加菲貓, 驚喜的樣子.

沒想到她立刻用嚴肅的面孔說:先生,這些櫥窗是不准拍照的....頓時讓我覺得向犯錯的小孩
我平靜的和她說:我只是想拍街景,留個紀念,這裡也沒寫不准拍,而且那邊有人在拍啊?

她立即嚴厲的回答:你靠得這麼近,像是在拍街景嗎? 這裡沒寫,但現在我已經告訴你了,所以這裡就是不准拍照,不然你可以進去裡面問啊! 總之拍照就是要申請云云....頓時讓我感覺受到好大的責備!
我納悶的問她: 觀光客不能拍都市街景? 這是馬路上外面的櫥窗耶? 這樣感覺好像很奇怪耶? 妳的說法我覺得好像有待商確?

她立即逼問我說:你靠得櫥窗這麼近. 這樣叫做拍街景嗎?  街景在外面啊! 馬路外隨便你拍啊, 但是這個走廊櫥窗就是不准拍, 你知不知道在英國沒有申請, 公寓和店家也是不能這樣亂拍的?
我就這樣被她轟走了. "...你知不知道?" 這5個字卻一直烙印在心中!
是啊! 活了一大把年紀, 難道英國, 我不想去嗎?

幾分鐘後我又逛回復興北路, 看到先前G2上角架的女子已經拍過來這側了, 遠方還有位男生用數位相機拍.
正好剛才懷疑我不是拍紀念照的那位員工還在, 我便請問她, 請問為何她和他就可以拍, 我卻不能拍?
她看起來很不耐煩的回答: 她們都是我們公司員工, 不信你看啊!  果然真是她們員工.
我便向她確認, 走廊外面的馬路就可以拍是不是? 我覺得妳的說法有待商確.  說完, 便走出走廊拍捷運列車.

正巧, 走廊上來了兩位穿著入時的小姐一邊看櫥窗, 一邊以加菲貓為背景用數位相機互相拍照, 還是一窗一窗拍.
說也奇怪, 兩位小姐還閃燈, 那位趕我遠離櫥窗的中興百貨員在不到10公尺的旁邊, 卻不見她們有任何人上前制止? 並且從她們眾多人員眼前過去?

我再上前詢問那位趕我離開櫥窗的員工小姐, 為什麼前面那兩位小姐都在拍了, 我卻不能拍?
沒想到她卻很兇的說: 你一直跟著我幹麼? 你到底想怎樣?

我立即澄清, 我本來就在這邊逛, 我只是想問為什麼她們在拍(時髦女生), 你們也沒人制止, 我連拍都沒有拍就不行? 我就不能留到此一遊?

她很不客氣的回答說: 她們在拍人啊, 但是你在拍的時候你有在裡面嗎? 紀念照人沒在裡面, 有這樣拍的嗎?
"是啊! 因為她們兩個人就可以, 我只有一個人, 連人都沒有的拍就不行? 是嗎? 可是她們也是有拍到櫥窗啊, 我都還沒拍, 你就說我沒有沒有在裡面?..."我如此詢問她, 心中覺得難道一個人身邊沒伴是我願意的嗎? 原來一個人是一種錯誤.

她只是應付我說: 只要看到她們有拍, 就會去制止她們. 但是我無法接受如此的差別待遇, 和那兩位時髦女生剛剛才拍過去且仍在拍照.
於是很不耐煩的對我說: "你到底想怎樣? ", 我再問為什嗎她們就可以拍到此一遊, 我就不行?
她這才打發一位小弟過去和那兩位時髦女生勸導, 可能因此那兩位女生臉臭臭的走了

這時她當著圍了半圓圈她們的員工眾目睽睽之下, 她丟下一句: "這樣你爽了沒?"

由於整個過程都在中興百貨 1F騎樓, 且是無法看進室內的外牆櫥窗, 更不是在門口, 經過她這樣的態度, 我也不曉得法律上是不是有這樣對於觀光服務業外觀有禁止攝影的規定, 因此最後我也再次表達我的感覺說"這樣的感覺很奇怪, 我覺得妳的說法有待商確"然後離開.

eg140src


網路會員

21) 2004/07/17 09:38 
石頭大哥,

我佛慈悲
你會不會太嚴肅啦?
今天是初一,十五嗎?
"試著去尊重周遭環境 人 事 物"
那街拍是否要問每個行人呢? 哈哈

James的情況固然法律上可能佔不住腳
但是被當頭棒喝的滋味可是不好受的
所以呢,換個方式很多事可以轉圜的,不要故步自封哦

eg140src


網路會員

22) 2004/07/17 09:43 
jutso講的好

再說一次,不要站在騎樓上拍!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

真的是退一步海闊天空! haha

jutso


網路會員

23) 2004/07/17 10:03 
拍攝櫥窗不算重製吧?
著作權法規定重製或改作、公開才違法,拍攝書籍、畫作是重製,
但櫥窗是立體的,必須建造一個才算重製,拍照只能算記錄而已,
著作權法可沒說記錄也違法!

當然我不是學法律的 ...

a1357z


網路會員

24) 2004/07/17 10:19 
事實上業餘能拍的範圍越來越小,稍不留意就會觸法,感覺好像到處亂拍都沒事,那是因為絕大部份的人並不主張權力行使(真正侵犯到隱私才會),或希望廣為流傳反而存感激之心,或不知道有這權力致未行使,或無從追蹤.
試想我們參加攝影比賽主辦單位不也是在規則中要我們放棄一些法律上的立場,讓參賽者吃虧,並增加他們的權力行使.
再看大眾傳播媒體雖然主張新聞自由其實他們非常小心著作權的問題,除了新聞報導或新聞性節目外,是不會去侵犯的.播出是取得當事人同意.

a1357z


網路會員

25) 2004/07/17 10:40 
重製之定義:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影;或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。
您們說攝影是不是,筆記是不是.

jutso


網路會員

26) 2004/07/17 11:03 
在我的理解裏頭,對相同的平面著作,攝影才叫重製,
對文字著作,筆記才叫重製 .....
對一台車的外形口述筆記,也叫重製的話,實在超出一般人
的理解範圍 ....

請問 a1357z 兄是不是學法律的?請亮一下背景好嗎?
這樣反問回來,莫非當大家都研習過法律課程?

Lonely Cat


網路會員

27) 2004/07/17 11:29 
我對法律不懂,但是我發現有人點到重點了,就是騎樓是建物的一部份~
也就是說,你站在人家的地盤,人家不讓你照相,應該不過份吧!?

撇開法律問題,我想這是看店家的態度吧~

多年前我經過一家XX花坊,看到他的櫥窗裝飾很棒,就進店內先給他讚美ㄧ下,然後要求拍照。店家不但不反對,反而還特別整理一下,讓我給他拍的美美的.....
當然事後,我結婚的場地也是找他裝飾了~哪天有人在那家店看到曾經布置的場地照片,有個怪異的毛絨絨羽毛拱門,那就是小弟的構思作品了~

T.T.charade


網路會員

28) 2004/07/17 11:50 
"但是..你的作品是你的私人產物,不管拍攝合不合法,對方都無權向你索取"

看了這句話,真的叫人感歎!到底在講什麼,那些偷拍裸照,偷裝攝影機的都適用嗎!
真是錯亂的價值觀,沒有程序正義豈能稱為真正的正義!
基本上東西不是你的, 在你拍攝之前徵詢擁有者的同意是應該的吧!它有"權"拒絕吧!現代人常在思考事情時首先想到"法"

卻忘了"尊重"

NBAOOO


網路會員

29) 2004/07/17 12:27 
JamesCooper
就是不高興為何別人能拍他就不能
是當他好打發是不是
然後接下來跟他說的不能拍的理由
實在不成理由

Big Louse


網路會員

30) 2004/07/17 12:57 
> 你的作品是你的私人產物,不管拍攝合不合法,對方都無權向你索取

我不懂法律啦, 可是記得有一點... 非法取得的證據是不能當做證據的. 不知道有沒有記錯? 或是尚有但書?

LEIFCHEN


網路會員

31) 2004/07/17 13:13 
我對法律不懂,但是我發現有人點到重點了,就是騎樓是建物的一部份~
也就是說,你站在人家的地盤,人家不讓你照相,應該不過份吧!?
====================================================================
小地址是針對這個"騎樓的定義"提出小小的修正

根據建築法規規定
騎樓屬公共空間 不是私人所有
因為 騎樓之正上方的 "每一層樓建築室內空間" (與騎樓相等投影位置)
是建築物"建造人" 開放騎樓為"公共"之後
才可以獲得的 "獎勵"
如果將騎樓視為 "私有土地"
那...
騎樓之上的空間
將視為 "違建"

====================================================================
不過關於 櫥窗拍照

一是 我是覺得 不論 違法不違法
"尊重" 是社會基本禮儀
二是 "櫥窗" 並不在騎樓的範圍內
他硬要說你違法 應該會成立吧?!

我自己是學建築的
工作又曾經做過 展覽會場 百貨櫥窗 發表會活動
恩.. 基本上
即使公司是要幫百貨公司做活動 或是櫥窗之前的作業
要拍活動場地 都要 一天前申請
還會有人盯著你看
你鏡頭對的方向不是你申請的位置
都會被阻止
不論全台灣南北都一樣

既然這是 大家"都一樣"的規定
我想就"尊重"一下吧
=====================================================================
身為相關行業的我
我也相蒐集資料啊!!!
尤其看到好作品...
能偷拍 就偷拍囉!!!
如果真的是心血來潮
路過 拍了幾張....
警衛/工作人員 也不可能要你 "殺掉" 或 "抽底片" 吧?!!
呵呵 有拍到就好囉!!!

carloszhang


網路會員

32) 2004/07/17 13:29 
看來位著作權法的規定,拍櫥窗的確是合法的

NBAOOO


網路會員

33) 2004/07/17 14:52 
LEIFCHEN
對!沒錯
這就是都市計劃
前路後路都要先想好

這在風水學中也有
房子若貪空間不留防火巷或騎樓法定空地等........
將來.....很不好

magee


終身 VIP

34) 2004/07/17 16:58 
To JamesCooper,
 人家不給拍就不要拍嗎.
 試著尊重人家一下.

flash


網路會員

35) 2004/07/17 17:31 
其實jutso兄說的是一個辦法
如果真的很想拍
退幾步到馬路上拍就行了
而且記得要多拍幾張,不要全都拍櫥窗特寫
順手拍幾張包含建築物外觀和周遭環境的大景
然後,重點來了
如果有人還是搞不清楚狀況要阻止
不要跟他囉唆,直接手機拿起來撥110
請勤務中心派員警過來處理
而且一定要讓阻止拍照的員工聽到
我想不要說抽底片殺照片,他可能會反過來拜託你了
通常警察不會得罪雙方,公司知道你不惜把事情鬧大也會態度軟化
真的要回警局作筆錄,你那多拍的幾張大景
可以保護你不會被反控抄襲創意之類的莫須有罪名
只要拍照的目的不是作為商業、營利用途
重製罪名是很難成立的

芭勒斌


網路會員

36) 2004/07/17 19:04 
其实你就要她请警察来抓你呗!
你硬拍的话那有怎样呢?

jf_hong


網路會員

37) 2004/07/17 20:25 


我不曉得目前法律是否規定拍攝櫥窗是違法與否
但有一點我比較不爽的是同一家經記公司的model
在同一家百貨公司,如果是在一樓廣場走秀就能拍
但在室內走秀不能拍或者只有記者或特權人士才能拍
好幾次碰到這種情況除了暗幹之外又能如何
不然你偷拍ㄚ被逮到就被囉哩吧說一番
攪的現在相機就只有在家把玩空拍過過影
我個人是覺得台灣學外國有的沒的實在有點走火入魔
一般影友也不過是拍來玩玩如果真有不當用途
再循法律途徑即可,這麼多臭規矩
只有讓愛好攝影的人士越來越意興闌珊
真懷念過去沒有這麼多臭規矩的日子,
過去背著相機很神器,現在背著相機好像被當小偷般的防著
有這麼嚴重嗎?

queensland


網路會員

38) 2004/07/17 23:18 
我是搞設計的, 百貨櫥窗, 舞台, 精品店 ,都玩過. 現在則處理SHOPPING MALL.
坦白說- 設計要尊重,但-沒那麼偉大(在這事件中) 什麼創意 著作權 自抬身價罷了. 尤其是精品店, 刻意營造距離感, 讓你高不可攀, 只是一種市場行銷手段. 可以略為尊重, 但也可不鳥他, 不值放在心上.

JamesCooper


網路會員

39) 2004/07/18 00:49 
感謝大家的經驗分享,回答大家對於小弟當時狀況的詢問:
因為我是前面的事情辦完了才去中興百貨逛街,打算逛完就回家, 所以只有背輕便雙肩旅行袋, 輕便相機放在旅行袋裡.

整個過程在她們騎樓下, 相機只拿出來一次.
整個過程從"大約21:20一個人到台北中興百貨逛街,在她們外面走廊上先是看到一男一女架角架在拍櫥窗"開始, 直到"她們的員工眾目睽睽之下, 她丟下一句: "這樣你爽了沒?"", 然後我離開,為止(大概剛過22:00吧)

我把相機拿出來的那一次,就是這個時候:
>隔鄰幾個櫥窗正有人在拆貼紙, 可能是要下檔了.
>我看到加菲貓的櫥窗佈置很特別, 想拍一些街景櫥窗留念, 想要寄給一位超愛貓的女生朋友讓她高興一下.

相機拿出不到一分鐘, 只有看一下視角, 沒有拍, 就收起來了:
因為她說不能拍
>沒想到她立刻用嚴肅的面孔說:先生,這些櫥窗是不准拍照的....頓時讓我覺得向犯錯的小孩
所以自稱是中興百貨員工沒有掛識別證的這位小姐既然這麼說, 我就一邊把相機收進旅行袋, 把旅行袋背上了.

心想是來中興百貨逛街, 我只是顧客, 沒必要發火, 所以立刻把相機收進旅行袋之後, 陪著笑臉詢問:
>我平靜的和她說:我只是想拍街景,留個紀念,這裡也沒寫不准拍,而且那邊有人在拍啊?
>我納悶的問她: 觀光客不能拍都市街景? 這是馬路上外面的櫥窗耶? 這樣感覺好像很奇怪耶? 妳的說法我覺得好像有待商確?

從開始到離開為止的全程, 我和她反應我的疑問時, 都在騎樓走廊上, 全程我只用對她面對面說話的音量, 並且大約每秒只有兩個字的慢速度說話, 並且說明我只是留念.
然後整個過程得到的回應, 都像是發脾氣似的嚴詞厲色的指責我"觀光客又怎樣?" "遊客又怎樣?"

>chi5306大大問: 爭了一口氣最後倒底拍了沒?
因為那位沒掛識別證的中興百貨員工說在那條走廊都不准拍, 我想我也要求證, 所以在騎樓走廊裡一張都沒拍,相機收在旅行袋裡.

過程進行到這段的時候, 向她詢問後, 我就沒待在中興百貨走廊了:
>她看起來很不耐煩的回答: 她們都是我們公司員工, 不信你看啊! 果然真是她們員工.
>我便向她確認, 走廊外面的馬路就可以拍是不是? 我覺得妳的說法有待商確. 說完, 便走出走廊拍捷運列車.

於是我站到騎樓走廊人行道外的復興北路馬路上, 這是那晚第二次拿出相機.
有拍照,一共四張:兩張捷運列車, 兩張從馬路看走廊; 相機拿在手上總共只有兩班捷運列車的時間(當時大概接近22:00吧), 主要都是手拿著面對著高架橋等捷運.
第二班捷運拍到了, 就又立刻把相機收進旅行袋了,因為不喜歡拎個相機給她們壓力, 兩個打扮入時的女生剛好這個時候出現:
>正巧, 走廊上來了兩位穿著入時的小姐一邊看櫥窗, 一邊以加菲貓為背景用數位相機互相拍照, 還是一窗一窗拍.

至此, 一直到以下離開的時間點, 相機都沒有再拿出來:
>她們的員工眾目睽睽之下, 她丟下一句: "這樣你爽了沒?"
>最後我也再次表達我的感覺說"這樣的感覺很奇怪, 我覺得妳的說法有待商確"然後離開.

謝謝queensland大大和magee大大,這段期間, 我一直是用平緩的速度詢問她, 直到離開也都沒有再拍過何一張照片.

Lonely Cat


網路會員

40) 2004/07/18 02:00 
回覆ㄧ下 LEIFCHEN 對騎樓的解釋:
騎樓其實是屬於私地公用,所有權是屬於私人的。請見:

1.店面騎樓使用相關規定標準為何?
按騎樓係指經指定在道路兩旁留設,自道路境界線至建築物地面層外牆面之法定空地,騎樓所有權係歸屬私人,但為保持道路交通便利,以供公共通行,故騎樓以供行人通行為主。
該文取自:http://cradle.csd.org.tw/diy_b3.asp

小弟對法律不太暸解,但是這個我倒是很確定。因為我父母家就是住一樓啦!

所以囉~要嘛就謙虛一點,不給拍就摸摸鼻子走人;不然就鴨霸一點,後退幾步到馬路旁照相。和小姐說我是在拍路人,你不爽喔.......
回上一層 上一頁   第2頁 / 共6頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5 6
手札小舖熱門商品
【Nikon D3200 完全活用】最佳入門手冊!
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
【Nikon 1完全活用解析】全新系統完全剖析!
【駕馭閃光燈】最完整的閃燈指導教本!!
【Sony α NEX-C3‧NEX-3‧NEX-5完全上手】熱購中!!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1167078430人 │ 線上1436人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容