網路會員
|
jf-hong:
0.您是位內行人, 一定是商攝影師, 或電修高手.
1.當然只是test一下啦, 如果能每張都掃300MB,那真的是富翁了.
2.如果以後有面牆讓我展示作品的話, 就會搞一張超大的.
3.您說的沒錯, 如果是一般A4大小的稿, 120的掃個30MB左右就很夠用了.
4.以掃到那麼大, 120還是120, 畢竟片基比4x5小多了, 效果當然沒45的好.
5.如果未縮圖, 在螢幕上看(用19寸CRT), "顆粒"一定有的啦.
6.如果您想看未縮圖的局部,我可以傳給您,請留下email.
7.謝謝指導 |
網路會員
|
to:Eric Song 兄
高手就不敢當了,不過即使是現在的高階平台掃描器已經有非常好的表現
但畢竟跟滾掃式的構造,及最重要的感光原件不同,因此要達到滾筒的效果
五年內即使可能,價錢也不至於太平民化,除非技術有重大突破
一般業餘使用像epson,全友等的高級機種應該也夠用了
商業用途要求非常高品質,那也只好花錢請人用滾筒代掃了.
10年過去了300-600dpi的平台式掃描器從高不可攀的價位
到今天一大堆標榜幾千甚至上萬dpi的平台式掃描器
價錢卻便宜到難以置信,畫質方面當然也進步神速,
但離滾筒還是有段距離,而滾筒就沒有這種神話般的進步
價錢也是便宜不下來,大伙就慢慢等吧.
|
網路會員
|
10年過去了300-600dpi的平台式掃描器從高不可攀的價位
到今天一大堆標榜幾千甚至上萬dpi的平台式掃描器
.......再等10年...????不要吧!!!!!
各家大廠要多加油了......... |
網路會員
|
eric song兄:
能否寄一份給我
wangjillkimo小老鼠yahoo.com.tw
謝謝您！ |
網路會員
|
心癢難耐啊, 請 Eric 大哥也寄給小弟觀摩好嗎? 麻煩您了.
md20879 (at) pchome.com.tw 謝謝 |
網路會員
|
大家講成這樣
不跟你要來看看好像對不起自己
flchang小老鼠giga.net.tw
先謝過~~ |
網路會員
|
請也給我一張~~^^
謝謝!!
u890752@alumni.nthu.edu.tw |
新進會員
| |
網路會員
|
也麻煩Eric Song兄,可以寄一份到下面的e-mail嗎?
cidergun小老鼠yahoo.com.tw
至於您說用全友scanmark 4比FDI好,這點依照個人使用兩台機器的經驗,個人還是覺得FDI比較好耶?
但是不可否認scanmark4在主體為白色下,不會在白色物體週遭出現暈光的現象,fdi則相當嚴重.
不知可否請您提出您的看法,這兩部機器掃出來的結果差異在哪.
當然,滾筒是最好的選擇,不過成本太高了. |
網路會員
|
受不了了!
Eric Song兄,小弟也想麻煩你了!
charade.ici1000@msa.hinet.net
先行謝過! |
網路會員
|
scanmark4掃的顏色很飽,偏一點藍,但有些濁濁的.(反差較大)
FDI掃的比上者透, 但顏色偏青, 而且很不飽.(反差較小)
滾筒掃的,又透又飽.(看過的,應該就能體會,什麼是又透又飽). |
網路會員
|
Eric Song兄:
很久以前曾經用依台底掃看135正片
好像是scanwit什麼的牌子忘了
但是真是大失所望
還請分享您的大作
b8301163@tmu.edu.tw |
中區總幹事
|
eric song兄:
能否寄一份給我
jahong小老鼠mail.swcb.gov.tw
謝謝您！
|
網路會員
|
eric song兄:
能否寄一份給我欣賞一下
yang.cheng@msa.hinet.net
謝謝
|
網路會員
|
Eric兄,收到了.真是好作品,感謝!
海德堡掃的嗎? |
網路會員
|
感謝eric兄
已收到
只能說 侯塞離
不知135底片用滾筒掃有可能出現這種色調嗎
另外原片跟現在滾筒掃出來的還差在哪裡
|
網路會員
|
sorry! 海德堡應該是掃瞄機的名字吧, 不過我對滾筒掃瞄機沒研究,
也沒問過店裡是用那種掃的, 畢竟我是專拍照, 不太懂掃瞄, 覺得這家店
掃的不錯,價錢也公道, 就拿去給他們掃了. |
網路會員
|
都寄出,也回信說明了.
簡答:
是的,135底片,也能有如此的色階.
原片的暗部較優, 滾掃的暗部稍為差一點,但算很好了, 一般平台是全黑.
至於顏色,滾掃的都能跟底片一樣(跟螢幕會有關係). |
部落格(6)
網路會員
|
原發文者: kuolin168 發文時間: 2004/07/09 11:03
五年內不會有媲美滾掃的評價掃描器出現的，因平面掃瞄器在技術上早有接近此品質，但要雖追過是不太可能，..(恕刪)
滾掃沒存在的必要??那科博館一大堆資料都還用正片拍攝保存,然後給我滾掃再數位存檔並輸出相片等,不就是傻子做的事..
任何東西都有其要求程度的不同,專業的東西更是不能相提並論,不是專業人士更不能隨便質疑別人的專業,除非你有過人之處,數位是帶來方便沒錯,但論層次,顏色及解析度則與底片有先天無法改變的事實,就算像素不斷提高都一樣..
要發言前先掂掂自己的斤兩,不要像井底之蛙一樣....
推薦者: 魯獅, 罐頭bgr |
網路會員
|
以前在台中工作時
公司有台滾筒掃描機---比較舊型的機型
所以常常可以拿底片或是相片請同事掃描
後來聊天之後才知道分色是一門很專業的學問
顏色或是亮部暗部都可以作調整---感覺很神奇
你要放多大牽涉到需要掃多久的時間
顏色也是可以作修正
綠不夠綠都可以作調整
.........................................................
小弟現在的底片都是用諾日士32型在掃描--大概都是20ｍｂ以內4832*4760
最近拿去爵士放30*30效果也不錯
當然和手工的有些不同
只是差異性越來越小
掃描後在電腦上作修改--類似手工作加減光或是作加光減光等
數位還有一個好處
你調整過的檔案
只要輸出機校色正確
無論你何時去輸出都不會有太大的差異
這和手工的輸出是不太一樣的地方
還有手工放大通常還需要後面作修相片的動作---灰塵太多了
常常有同好說
我的檔案要掃很大因為要放多大.....
我覺得如果您真的要放很大如100吋以上
檔案才去掃很大才有意義
不然個人認為只是在浪費錢
現在數位相機（ｄｓｌｒ）拍的檔案也不會很大
要放大60吋以內應該都不成問題
要強調質感那還是用大底片拍或是用接圖的方式將畫數變大
否則還是會達不到您要的效果而怪您的相機不好
以上是個人經驗供大家參考
推薦者: 魯獅 |
